最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか?(意見収集) - ページ 33

 
Реter Konow:

一部の人の問題は、抽象的な哲学的思考が未発達で自己認識力がないために、ある種の事実のカテゴリーを見ることができないことである。例えば、自分の愚かさは常に目に見えないが、日々他の人の目に留まる絶対的な事実である。愚か者は客観性のための激しい闘士となり、Googleや有名な科学出版物から個人の愚かさ、弱腰、凡庸さの統計を要求し、そこに証拠がないことを見つけても、発達した知性の欠如の証拠を見つけることはなく、そうでなければ信じるだろう。なぜなら、ある事実に対する主観的認識は、証明された事実ではなく、自らの知性に依存するからである。事実の中には、一般化された推測的な証明しかできないものもあるかもしれないが、だからといって、それが事実でないとは言えない。ある人は、事実を指差し、ロックペインティング、ジェスチャーという形で受け入れ(それは認める)、ある人は権威あるソースからの数字、スタンプ、統計に上り、ある人は、事実をStates of RealityTencent processesInternal Logic of Eventsなどの ものによって証明することもあるでしょう。

冗語

 
Uladzimir Izerski:
MTユーザーのうち、5人でも4人でも、1日に10ポジション以上開設している人の割合を知りたい。ユーザー数は2%以下だと思います。つまり、ユーザーにとって端末の実行速度はあまり重要でないことがわかります。ユーザーとしては4の方が便利なので、5から戻りました。煽っているわけではなく、一ユーザーとしての意見を言っているだけです。プロゲーマーとしては5の方が高機能ですが、スマートフォンのように気の利いた機能を全部使うことはないでしょう。

スピードが重要なのは最適化するときだけで、それ以外のケースではそれほど重要ではない......。

 
Олег avtomat:

冗語

)))哲学を教えるべきだろう。唯物論や経験則批判はお休みです。

 
xxz:

スピードが重要なのは最適化するときだけで、それ以外のケースではそれほど重要ではない......。

最適化は悪であり、プラスにはならない。もし間違った方向に向けられたら、誰かがそれを必要とすることになります。

 
Uladzimir Izerski:

最適化は悪であり、プラスにはならない。誤配されるということは、それを必要としている人がいるということです。

それは悪ではなく、アイデアを試すためのごく普通の方法であり、よく理解され、具体的な結果が得られるものです。

 
Uladzimir Izerski:

最適化は悪であり、プラスにはならない。方向性を間違えてしまうと、誰かに必要とされてしまいます。

最適化は悪ではありませんし、必要なことでもあります。しかし、ターミナル・オプティマイザーのようなやり方はすべきでない、イミフです。

しかし、具体的にどのように行うかは複雑な問題です。非常に多面的な作業であり、次のステップはあらかじめ決まっておらず、前のステップの結果に左右されるからです。

 
xxz:

は悪ではなく、アイデアを検証するためのごく普通の方法であり、よく理解され、具体的な結果が得られるものです...。

アイデアを試すことはできても、盲目的にそれに従うのは:?

 
Yuriy Asaulenko:

最適化は悪ではありませんし、必要なことでもあります。しかし、ターミナル・オプティマイザーのようなやり方はすべきでない、イミフです。

しかし、具体的にどのように行うかは複雑な問題です。次のステップがあらかじめ決まっておらず、前のステップの結果に左右される、非常に多要素なタスクです。

価格が逆転するようなイベントをこれから見せて くれる楽天はない。紳士淑女の皆さん、そろそろ気づいてください。

 
Uladzimir Izerski:

アイデアを試すことはできても、盲目的にそれに従うことはできない。

まあ、それはまた別の話として...。

 
xxz:

まあ、それはまた別の話として...。

わざとポーズをとってみました。

アイデアを試す ことはできても、盲目的に従うのは愚かな ことです。