//+------------------------------------------------------------------+//| Get the property value "SYMBOL_SPREAD" |//+------------------------------------------------------------------+int CSymbolInfo::Spread(void) const
{
return((int)SymbolInfoInteger(m_name,SYMBOL_SPREAD));
}
私も以前はそうやって書いていたのですが、バラバシュカがみんなに標準ライブラリを 勧め続けて、まだ1年以上しか使っていないんです。
あなたの教祖は誰か教えてください--そうすれば、あなたが誰か教えてあげます。
私も以前はそうやって書いていたのですが、バラバシュカがみんなに標準ライブラリを 勧め続けていたので、もう1年以上使っているくらいです。
VSのMFCのように非常に短く、シンプルです。
それも使っているのですか？
それも使っているのですか？
その典型的な例です。シンプルなものを根本的に難しくしている例ですね。
簡単なことを根本的に難しくしている例です。
あなたの教祖は誰か教えてください--そうすれば、あなたが誰なのか教えてあげます。
グルグルなんて知らないよ。
を2行書くだけで、すでに0.01ロットでポジションがオープンしています。
それも使っているのですか？
なぜ、そのような書き方をするのですか？クラスオブジェクトを 宣言して、欲しいものを手に入れる。
解説辞典の単語を全部暗記していても、いい詩が書けるわけではありません。
クラスメソッドリファレンスのスタイルで表示された場合は、このような理解効果はありません。
失礼ながら、どうしても納得がいきませんでした
Metacognosがこの方法を採用した理由は、プログラミングに慣れている人にとって最も簡単な解決策であり、原理は上記のMFCやVSと同じである、と私は理解しています。
Windowsでプログラミングをする場合、マイクロソフトの既成のソリューション（クラスやライブラリ）を使うのですか？- ウィンドウハンドルやウィンドウボタンを一から記述するのが面倒な方は-
VSのように、MTのように - いつものように、ヘルプにすべての情報があります、あなたは、開発者が提案するソリューション（クラスライブラリ）を使用することができます、あなたがしたい場合は、ゼロから書く
なぜそのような書き方をするのか。クラスオブジェクトを 宣言すれば、欲しいものは何でも手に入る。
と書く方が簡単なのに、なぜクラスオブジェクトを宣言するのか、そこが疑問です。
この例では、なぜクラスを使わなかったのですか？
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテスティングに関するフォーラム
最終的にみんなにMT5に乗り換えてもらうためにはどうしたらいいのでしょうか？(意見収集)
ペトロス・シャタフツィヤン さん 2019.02.06 14:34
グルグル......わからない。
たった2行書くだけで、0.01ロットのポジションが既にオープンしています。
なぜそのような書き方をするのか。クラスオブジェクトを 宣言して、欲しいものを手に入れる。
解説辞典の言葉をすべて暗記していても、いい詩が書けるわけではありません。
このため、プログラムでは使用されない偽物のガラクタができることがよくあります。だから、私もSymbolInfoXXXの 方が好きです。
まず、私は使っていません。2つ目は、ずっと反対していたことです。それはなぜでしょうか？上の記事で解説しています。
なるほど、使わないのだから、すべて撤去しなければならないという論理は明快だ。すでに書かれたコードの互換性など気にしないし、CodeBaseに標準 ライブラリを引っ張る例があることも気にしない。そして、あなたは他の人のことを気にしない。まあ、長年このOOPを理解できてないんだから、さっさと小便かけて端末から切り離せや。そんなくだらないことを提案するなんて、耳が痛いですか？
ああ、そうか、自分が使わないのだから、みんなに撤去してしまえという理屈なんですね。すでに書かれたコードの互換性など気にしないし、CodeBaseに標準 ライブラリを引っ張るサンプルがあることも気にしない。そして、あなたは他の人のことを気にしない。まあ、長年このOOPを理解できていないのだから、さっさとターミナルから追い出してしまえ。そんなくだらないことを提案するなんて、耳が痛いんじゃないですか？
まず、相手を侮辱したのですから、あなたは馬鹿（愚かな人）です。
第二に、あなたが浅はかなのは、建設的な反応や対話の代わりに、個人的なことを言い出したからです。