Question!ロボット（Expert Advisor）の開発者は、自分で取引をしているのですか？ - ページ 4 1234567891011...20 新しいコメント Yan Barmin 2019.01.22 18:25 #31 Andrey Turbabin: しかし、リアル口座に 切り替えた途端にしゃっくりを始め、次にスプレッドが手数料を考慮しない、次にスワップが発生する、そして方法がわからずオープンしてしまう)。 そして、これこそが市場に必要ないものなのです。そうでなければ、収入はない。1万円ではそんな儲からないよ。 Aleksandr Borodavkin 2019.01.22 19:10 #32 Ivan Butko: 多くの人々は、いくつかの安定性と月5％について話して、彼らはほとんどの人が単に多くの資本を持っていないことを忘れているが。そして、FXの主なルールの1つは、「自分が申し訳ないと思わないお金でリスクをとる」ということです。 お金に余裕があるのでしょうか？ これは何百万との交換ではありません。100円から500円くらいのお金を持ってやってきて、リスクを取って最大限の力を引き出そうとするんです。5％やるということは、インターネットや光熱費、炭酸飲料1本分の支払いに回るという点。 明らかに、5％はきちんとした預金を持っている人のためのものだ。そして、ちょうどローンが取られ、車が販売されていませんが、正確に他の理由のために、この資本に加えて、同じですが、別のベッドの下にあるとき。 だからこそ、なんとかまともなサイズまで育ててスムーズに低リスクに移行するか、あるいは売却するかという、損失リスクを負うことが正当化されるものがほとんどなのです。ここでのポイントは、小銭を手に入れることです。ビジネスと同じように、稼いだお金をすべて再投資したらどうでしょう。私は実験をしようと思い、シグナルを開設し、シグナル購読が無料であることに感謝し、それに加入しました。私は、シグナルにサインして、稼いだ利益と購読者をすべて私の口座に投資するつもりです。 3年後にどのくらい稼げるか見てみましょう。 Victor Ziborov 2019.01.22 20:16 #33 ロボット開発者自身が取引をしているのでしょうか？そうでないより、そうでない可能性の方が高い。みんな自分の 仕事に専念している。一人はロボットを書き、もう一人はロボットを買った人がそのロボットで儲ける。 プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな自分の仕事に専念してくれ! Boris Gulikov 2019.01.22 20:56 #34 Victor Ziborov:ロボット開発者自身が取引をしているのでしょうか？そうでないより、そうでない可能性の方が高い。みんな自分の 仕事に専念している。一人はロボットを書き、もう一人はロボットを買った人がそのロボットで儲ける。 プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな、自分のことは自分でやろうよ 不一致です。強く反対する。 プログラマーとデベロッパーは同じではありません。プログラマーが開発者でないことがあるように、開発者がプログラマーでないことがある。しかし、開発者は、プログラマーであろうとなかろうと、常にトレーダーである。 トレーダーでなければ、良いデベロッパーにはなれない。 このサイトには、すでに100以上の製品を持っているコーダーがいます。この人たちは理論家であって、彼らの製品はテスターで動かすだけでいいんです。理論的には、彼らは開発者であり、何百もの取引ロボットを持っているので、非常にクールなものです。しかし、テスターやせいぜいデモのお金を稼ぐために作られた開発者ってなんなんでしょうね ))) 。） だから、ハデなストレッチで開発者と呼べる。 フリーランスの仕事もした。その中からアイデアを集める。ボットを再表面化する。そして、マーケットに出るのです。市場ではなく、市場に注目する。 だから、開発者はトレードをし、ただのコーダーはしないのが本当なのです。 Konstantin Nikitin 2019.01.22 21:19 #35 Boris Gulikov:私はそうは思いません。私は根本的に反対です。プログラマーとデベロッパーは同じではありません。プログラマーが開発者でないことがあるように、開発者がプログラマーでないことがある。しかし、開発者は、プログラマーであろうとなかろうと、常にトレーダーである。トレーダーでなければ、良いデベロッパーにはなれない。このサイトには、すでに100以上の製品を持っているコーダーがいます。この人たちは理論家であって、彼らの製品はテスターで動かしてこそ意味があるのです。理論的には、彼らは開発者であり、何百もの取引ロボットを持っているので、非常にクールなものです。しかし、テスターやせいぜいデモのお金を稼ぐために作られた開発者ってなんなんでしょうね ))) 。）だから開発者は、彼らはハゲハゲと呼ばれることができる。彼らはフリーランスとして働いていた。その場にいた人たちからアイデアを集めたのです。ボットを再設計したのです。そして、いざ市場へ。注、市場ではなく、マーケットです。だから、開発者はトレードをし、ただのコーダーはしないのが本当なのです。 コーダーでも。適切な買い手は、最初に目についた美しいものを手にすることはありません。だから、純粋にコーダーが必要なのです。純粋に、市場で 正しい選択を教えることでも、報酬を得ることができます。 しかし、自分だけが考えた特別なものを必要としている人たち。彼らは必ず普通のプログラマーを見つけてきて、欲しいものを注文する。 Vitaly Muzichenko 2019.01.22 21:31 #36 Victor Ziborov:ロボット開発者自身が取引をしているのでしょうか？そうでないより、そうでない可能性の方が高い。みんな自分の 仕事に専念している。一人はロボットを書き、もう一人はロボットを買った人がそのロボットで儲ける。 プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな自分のことは自分でやれよ コブシが裸足で歩くということでしょうか。 もう一つは、取引するものがないということです。売り手は販売中の100以上の製品を持っており、100のうち少なくとも1つは彼の注意を受けるに値する有益なものだと思いますか？それは彼が彼自身のために少なくとも稼ぐように1つの賢明な1を書くことは困難である、または100以上、それはそれだ...... あなたが売り手のタブを開いた場合は、3つ以上の製品と販売ロボットの信号がないことを参照してください - あなたは安全にこの詐欺を閉じて、より多くを探すことができます。 Vitaly Muzichenko 2019.01.22 21:43 #37 Victor Ziborov:ロボット開発者自身が取引をしているのでしょうか？そうでないより、そうでない可能性の方が高い。みんな自分の 仕事に専念している。一人はロボットを書き、もう一人はロボットを買った人がそのロボットで儲ける。 プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな、自分のことは自分でやろうよ 追加します。 夜、ある超有名コミュニティからメールが来て、盲ろう者やインターネットに接続できない人しか知らない、見たこともないロボットの宣伝をしている。 そこには5000人以上のコミュニティがあります。つまり、2012年頃に最初のロボットが登場したバージョン1.1、そして現在のバージョン3.2.1、常にアップデートされ、改良されている、そしてONEロボットしか存在しない、というのがポイントです。直接会っても名前は言いません。まともじゃないですからね。 そして、1人のセラーが100個のボットを持っていると言いますね :) Vasiliy Kolesov 2019.01.22 21:45 #38 Boris Gulikov:納得がいきません。私は根本的に反対です。 プログラマーとデベロッパーは同じではありません。プログラマーが開発者でないことがあるように、開発者がプログラマーでないことがある。しかし、プログラマーであろうとなかろうと、開発者は常にトレーダーである。 トレーダーでなければ、良いデベロッパーにはなれない。 このサイトには、すでに100以上の製品を持っているコーダーがいます。この人たちは理論家であって、彼らの製品はテスターで動かすだけでいいんです。理論的には、彼らは開発者であり、何百もの取引ロボットを持っているので、非常にクールなものです。しかし、テスターやせいぜいデモのお金を稼ぐために作られた開発者ってなんなんでしょうね ))) 。） だから、ハデなストレッチで開発者と呼べる。 フリーランスで活躍されていました。知らない人からのアイデアを集める。ボットの設計を変更。そして、マーケットに出るのです。市場ではなく、市場に注目する。 だから、開発者はトレードをし、ただのコーダーはしないのが本当なのです。ボリスと同じ意見です。 取引なくして発展なし。しかも、普通のロボットは、実使用の中で時間が経って初めて出てくるものです。新しいアイデアが生まれ、古いアイデアは消えていく。そして、元の設計とは根本的に異なる製品ができてしまうかもしれません。トレードをしない人は、どこかでアイデアをかっぱらってきて、自分のコードに落とし込むだけで終わりです。市場でどのような挙動を示すかわからない。購入者にしかわからないし、おそらく一度ではわからない))) Vladislav Andruschenko 2019.01.22 21:48 #39 Vitaly Muzichenko:追加すること。 昨夜、あるとても有名なコミュニティから、盲ろう者やインターネットにアクセスできない人だけが聞いたことも見たこともないようなロボットの宣伝メールが届きました。 5,000人以上のコミュニティがあるんですよ。つまり、2012年頃に最初のロボットが登場したバージョン1.1、そして現在のバージョン3.2.1、常にアップデートされ、改良されている、そしてONEロボットしか存在しない、というのがポイントです。直接会っても名前は言いません。まともじゃないですからね。 そして、1人のセラーが100個のボットを持っていると言いますね :) その通りです。 10台以上のボットを率いるなんて、理解できない! ロボット2台」と「ユーティリティ12台」を指導するほどの時間はない。新しいもの（毎日5～20の新しいボット）で大量にマーケットプレイスを攻撃することをどう言うか。 ....OKユーティリティ : アルゴリズムはOK、新機能を追加するだけ。しかし、ロボットですか、それは全く残念です。常に実数でチェックし、エラーを排除する ... 続きを読む 全く分からない、もしかしてチームワーク？ Vasiliy Kolesov 2019.01.22 21:50 #40 Serqey Nikitin:まさに「STABILIZING」の問題は、最適で正しい...。でも、安定した取引をするための仕組みがあるのに、5〜7%で止めてしまうのはおかしいですよね...。 このメカニズムが可能にする最大限の結果、例えば15〜25％、あるいはそれ以上の結果を得るために、このメカニズムを洗練させればよいのです... 15-25%は5-7%より確かに良いですが、リスクを増やさずに一つの戦略でそのような増加を達成することは動作しませんし、リスクの増加が大きいほど、強いメカニズムは「安定性」を減少させます。 むしろ、あなたは戦略でいくつかの新しいアイデアを導入する必要がありますが、それは別のメカニズムになるでしょう。 1234567891011...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかし、リアル口座に 切り替えた途端にしゃっくりを始め、次にスプレッドが手数料を考慮しない、次にスワップが発生する、そして方法がわからずオープンしてしまう)。
多くの人々は、いくつかの安定性と月5％について話して、彼らはほとんどの人が単に多くの資本を持っていないことを忘れているが。そして、FXの主なルールの1つは、「自分が申し訳ないと思わないお金でリスクをとる」ということです。
お金に余裕があるのでしょうか？
これは何百万との交換ではありません。100円から500円くらいのお金を持ってやってきて、リスクを取って最大限の力を引き出そうとするんです。5％やるということは、インターネットや光熱費、炭酸飲料1本分の支払いに回るという点。
明らかに、5％はきちんとした預金を持っている人のためのものだ。そして、ちょうどローンが取られ、車が販売されていませんが、正確に他の理由のために、この資本に加えて、同じですが、別のベッドの下にあるとき。
だからこそ、なんとかまともなサイズまで育ててスムーズに低リスクに移行するか、あるいは売却するかという、損失リスクを負うことが正当化されるものがほとんどなのです。ここでのポイントは、小銭を手に入れることです。
ビジネスと同じように、稼いだお金をすべて再投資したらどうでしょう。私は実験をしようと思い、シグナルを開設し、シグナル購読が無料であることに感謝し、それに加入しました。私は、シグナルにサインして、稼いだ利益と購読者をすべて私の口座に投資するつもりです。 3年後にどのくらい稼げるか見てみましょう。
プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな自分の仕事に専念してくれ!
プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな、自分のことは自分でやろうよ
不一致です。強く反対する。
プログラマーとデベロッパーは同じではありません。プログラマーが開発者でないことがあるように、開発者がプログラマーでないことがある。しかし、開発者は、プログラマーであろうとなかろうと、常にトレーダーである。
トレーダーでなければ、良いデベロッパーにはなれない。
このサイトには、すでに100以上の製品を持っているコーダーがいます。この人たちは理論家であって、彼らの製品はテスターで動かすだけでいいんです。理論的には、彼らは開発者であり、何百もの取引ロボットを持っているので、非常にクールなものです。しかし、テスターやせいぜいデモのお金を稼ぐために作られた開発者ってなんなんでしょうね ))) 。）
だから、ハデなストレッチで開発者と呼べる。
フリーランスの仕事もした。その中からアイデアを集める。ボットを再表面化する。そして、マーケットに出るのです。市場ではなく、市場に注目する。
だから、開発者はトレードをし、ただのコーダーはしないのが本当なのです。
私はそうは思いません。私は根本的に反対です。
プログラマーとデベロッパーは同じではありません。プログラマーが開発者でないことがあるように、開発者がプログラマーでないことがある。しかし、開発者は、プログラマーであろうとなかろうと、常にトレーダーである。
トレーダーでなければ、良いデベロッパーにはなれない。
このサイトには、すでに100以上の製品を持っているコーダーがいます。この人たちは理論家であって、彼らの製品はテスターで動かしてこそ意味があるのです。理論的には、彼らは開発者であり、何百もの取引ロボットを持っているので、非常にクールなものです。しかし、テスターやせいぜいデモのお金を稼ぐために作られた開発者ってなんなんでしょうね ))) 。）
だから開発者は、彼らはハゲハゲと呼ばれることができる。
彼らはフリーランスとして働いていた。その場にいた人たちからアイデアを集めたのです。ボットを再設計したのです。そして、いざ市場へ。注、市場ではなく、マーケットです。
だから、開発者はトレードをし、ただのコーダーはしないのが本当なのです。
しかし、自分だけが考えた特別なものを必要としている人たち。彼らは必ず普通のプログラマーを見つけてきて、欲しいものを注文する。
プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな自分のことは自分でやれよ
コブシが裸足で歩くということでしょうか。
もう一つは、取引するものがないということです。売り手は販売中の100以上の製品を持っており、100のうち少なくとも1つは彼の注意を受けるに値する有益なものだと思いますか？それは彼が彼自身のために少なくとも稼ぐように1つの賢明な1を書くことは困難である、または100以上、それはそれだ......
あなたが売り手のタブを開いた場合は、3つ以上の製品と販売ロボットの信号がないことを参照してください - あなたは安全にこの詐欺を閉じて、より多くを探すことができます。
プログラマーがロボットを書いて、自分で使うのがいいのか？貧乏プログラマーには無理な話か？みんな、自分のことは自分でやろうよ
追加します。
夜、ある超有名コミュニティからメールが来て、盲ろう者やインターネットに接続できない人しか知らない、見たこともないロボットの宣伝をしている。
そこには5000人以上のコミュニティがあります。つまり、2012年頃に最初のロボットが登場したバージョン1.1、そして現在のバージョン3.2.1、常にアップデートされ、改良されている、そしてONEロボットしか存在しない、というのがポイントです。直接会っても名前は言いません。まともじゃないですからね。
そして、1人のセラーが100個のボットを持っていると言いますね :)
納得がいきません。私は根本的に反対です。
プログラマーとデベロッパーは同じではありません。プログラマーが開発者でないことがあるように、開発者がプログラマーでないことがある。しかし、プログラマーであろうとなかろうと、開発者は常にトレーダーである。
トレーダーでなければ、良いデベロッパーにはなれない。
このサイトには、すでに100以上の製品を持っているコーダーがいます。この人たちは理論家であって、彼らの製品はテスターで動かすだけでいいんです。理論的には、彼らは開発者であり、何百もの取引ロボットを持っているので、非常にクールなものです。しかし、テスターやせいぜいデモのお金を稼ぐために作られた開発者ってなんなんでしょうね ))) 。）
だから、ハデなストレッチで開発者と呼べる。
フリーランスで活躍されていました。知らない人からのアイデアを集める。ボットの設計を変更。そして、マーケットに出るのです。市場ではなく、市場に注目する。
だから、開発者はトレードをし、ただのコーダーはしないのが本当なのです。
ボリスと同じ意見です。
取引なくして発展なし。しかも、普通のロボットは、実使用の中で時間が経って初めて出てくるものです。新しいアイデアが生まれ、古いアイデアは消えていく。そして、元の設計とは根本的に異なる製品ができてしまうかもしれません。トレードをしない人は、どこかでアイデアをかっぱらってきて、自分のコードに落とし込むだけで終わりです。市場でどのような挙動を示すかわからない。購入者にしかわからないし、おそらく一度ではわからない)))
追加すること。
昨夜、あるとても有名なコミュニティから、盲ろう者やインターネットにアクセスできない人だけが聞いたことも見たこともないようなロボットの宣伝メールが届きました。
5,000人以上のコミュニティがあるんですよ。つまり、2012年頃に最初のロボットが登場したバージョン1.1、そして現在のバージョン3.2.1、常にアップデートされ、改良されている、そしてONEロボットしか存在しない、というのがポイントです。直接会っても名前は言いません。まともじゃないですからね。
そして、1人のセラーが100個のボットを持っていると言いますね :)
その通りです。
10台以上のボットを率いるなんて、理解できない!
ロボット2台」と「ユーティリティ12台」を指導するほどの時間はない。新しいもの（毎日5～20の新しいボット）で大量にマーケットプレイスを攻撃することをどう言うか。 ....OKユーティリティ : アルゴリズムはOK、新機能を追加するだけ。しかし、ロボットですか、それは全く残念です。常に実数でチェックし、エラーを排除する ... 続きを読む
全く分からない、もしかしてチームワーク？
まさに「STABILIZING」の問題は、最適で正しい...。でも、安定した取引をするための仕組みがあるのに、5〜7%で止めてしまうのはおかしいですよね...。
このメカニズムが可能にする最大限の結果、例えば15〜25％、あるいはそれ以上の結果を得るために、このメカニズムを洗練させればよいのです...
15-25%は5-7%より確かに良いですが、リスクを増やさずに一つの戦略でそのような増加を達成することは動作しませんし、リスクの増加が大きいほど、強いメカニズムは「安定性」を減少させます。 むしろ、あなたは戦略でいくつかの新しいアイデアを導入する必要がありますが、それは別のメカニズムになるでしょう。