Question!ロボット（Expert Advisor）の開発者は、自分で取引をしているのですか？ - ページ 11 1...456789101112131415161718...20 新しいコメント Georgiy Merts 2019.01.23 16:08 #101 Vitaly Muzichenko:タイド洗剤の工場長が、アリエルの洗剤を宣伝するとなると、とても驚きますよ。宣伝しない。 使用されています。監督は、洗濯屋さんが使っているのがアリエルだということもわからないと思うんです。 この場合、例えるなら、フォーラムのプログラマーがあるアドバイザーを書き、別の人が書いた全く別のアドバイザーを宣伝する場合です。 しかし、どうやらそのようなことは観察されていないようです...。 Vitaly Muzichenko 2019.01.23 16:16 #102 Georgiy Merts:宣伝しないこと。 でも、使うには。監督は、洗濯屋さんが使っているのがアリエルだということもわからないと思うんです。 この場合、例えるなら、フォーラムのプログラマーがあるアドバイザーを書き、別の人が書いた全く別のアドバイザーを宣伝する場合です。 しかし、どうやら、これは観察されていないようです......。観察が違う、アドバイザーが100人いるのに、取引されていない。"なぜ？"という疑問がない。 これは、D.アルマーニがミティシチの市場で買ったボロ服を着て公の場に現れたのと同じことだ。開発者本人の信用がないほど、ひどい製品なのでしょうか？ Vasiliy Kolesov 2019.01.23 16:18 #103 Georgiy Merts:宣伝しないこと。 でも、使うには。監督は、アリエルが自分の洗濯物を使っていることを知らないだろうね。 このケースでは、アナロジー - フォーラムのプログラマは、1つのエキスパート-アドバイザを書き込むと、別の人によって書かれた完全に異なるものを、宣伝する場合。 しかし、そのように観察されていない...繰り返しになりますが、「宣伝する」と「利用する」は違います。このように、様々な優れたEAがあり、開発者が他人のEAを取引に使えばOKで、自分のEAを使わなければOKではないのです（笑)。 とはいえ......宣伝しても、EAが良ければ（自分のものでなくても）、良い人に薦めたらいいのでは？ Georgiy Merts 2019.01.23 16:24 #104 Vitaly Muzichenko:もう一つ観察されるのは、アドバイザーは100人単位でいるのに、取引されていない。"なぜ？"という疑問が湧かない。 D.アルマーニがミティシチの市場で買った服を着て人前に出るのと同じようなものだ。開発者本人の信用を欠くほど、ひどい製品なのでしょうか？そうですね......いいえ。 それは、天鳳丹さんが、自分の工場で安い消費財を大量に生産しているのに、アルマーニを着ているのと同じことです。 プログラマーとトレーダーを混同してないか？この2つの役割は、必ずしも同じ人物にあるわけではまったくありません。 プログラマーは、人々が専門家を必要としていることを知り、そのためにお金を払うことに同意します。プログラマーは最大数まで与える。プログラマーは、これらのEAがどのように機能するのかに興味はない。売れているのかいないのかに興味があるようです。そして、売れれば万々歳です。 Vitaly Muzichenko 2019.01.23 16:25 #105 Vasiliy Kolesov:繰り返しになりますが、「宣伝する」と「使う」は別物です。良いEA、違うEAがたくさんあり、開発者が他人のEAを取引に使っていればOKで、自分のEAを使わなければNG)。 問題は、なぜ良いものがたくさんあるのに（自分のものでなくても）、良い人に薦めないのか、ということです。なぜ勧めないのかわからないが、いいフクロウならいい人に勧めればいいのでは？それは何も教えてくれないのか）？ Georgiy Merts 2019.01.23 16:27 #106 Vitaly Muzichenko:シグナルを注意深くモニターしている人は、次のような図を観察することができます：第三者の開発者によるハムスターキラーのシグナルがあり、シグナルの作者は市場に彼自身のロボットを持っています。これは何も言っていない）？それは、著者がトレーダーではなく、「grailを売る」ことで生計を立てていることを表しています。また、彼はプログラミングの知識があるので、他人のExpert Advisorに信号を送るだけでなく、KodoBaseのExpert Advisorに 少し手を加えて、自分のExpert Advisorとして 通用させることも可能です。 繰り返しますが、プログラマーとトレーダーを混同しないでください。この場合、このシグナルの著者はトレーダーではありません。 Vasiliy Kolesov 2019.01.23 16:44 #107 Vitaly Muzichenko:シグナルを注意深くモニターしている人は、次のような図を観察することができます：第三者の開発者によるハムスターキラーのシグナルがあり、シグナルの作者は市場に彼自身のロボットを持っています。これでは何もわからない）？なんて書いてあるんだ？自分のロボットを監視し、他人のロボットを監視し、ベストなものを探して稼ぐ......。再びポートフォリオを作成。資金を分散させるというのは...。 これは、著者がコーダーというよりトレーダーであり、まず第一に、grailsの 販売からではなく、マーケットから収入を得ようとしていることの証明だと私は考えています。さらに、彼は自分のお金でExpert Advisorの取引をテストしています。 それとも、違う意見があるのでしょうか？あなたにとって、それはどのような意味を持つのでしょうか？ Vasiliy Kolesov 2019.01.23 16:53 #108 Georgiy Merts:これは、著者がトレーダーではなく、「Grailsを売る」ことで収入を得ていることを示しています。そして、彼はプログラミングの知識があるので、他人のエキスパートに信号を送るだけでなく、KodoBaseのExpert Advisorに 少し手を加えて、自分のExpert Advisorの ように見せかけることができます。 繰り返しになりますが、プログラマーとトレーダーを混同してはいけません。この場合、このシグナルの著者はトレーダーではありません。 あなたの投稿に論理的なものは見当たりません) Sergey Vradiy 2019.01.23 17:12 #109 ロボトレーダーはたくさんいます。しかし、彼らは自分たちのために働いているのです。歩合制のプログラマーは、トレーダーよりも収入が多い。 Mickey Moose 2019.01.23 19:14 #110 テストでユーロドルで11000%p.a.くらいを示したロボットが何台かありました。 いや、交換もしないし、デモでも遊ばないし、面倒くさいから。どこかのフラッシュドライブに眠っている。 1...456789101112131415161718...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
タイド洗剤の工場長が、アリエルの洗剤を宣伝するとなると、とても驚きますよ。
宣伝しない。
使用されています。監督は、洗濯屋さんが使っているのがアリエルだということもわからないと思うんです。
この場合、例えるなら、フォーラムのプログラマーがあるアドバイザーを書き、別の人が書いた全く別のアドバイザーを宣伝する場合です。 しかし、どうやらそのようなことは観察されていないようです...。
宣伝しないこと。
でも、使うには。監督は、洗濯屋さんが使っているのがアリエルだということもわからないと思うんです。
この場合、例えるなら、フォーラムのプログラマーがあるアドバイザーを書き、別の人が書いた全く別のアドバイザーを宣伝する場合です。 しかし、どうやら、これは観察されていないようです......。
観察が違う、アドバイザーが100人いるのに、取引されていない。"なぜ？"という疑問がない。
これは、D.アルマーニがミティシチの市場で買ったボロ服を着て公の場に現れたのと同じことだ。開発者本人の信用がないほど、ひどい製品なのでしょうか？
宣伝しないこと。
でも、使うには。監督は、アリエルが自分の洗濯物を使っていることを知らないだろうね。
このケースでは、アナロジー - フォーラムのプログラマは、1つのエキスパート-アドバイザを書き込むと、別の人によって書かれた完全に異なるものを、宣伝する場合。 しかし、そのように観察されていない...
繰り返しになりますが、「宣伝する」と「利用する」は違います。このように、様々な優れたEAがあり、開発者が他人のEAを取引に使えばOKで、自分のEAを使わなければOKではないのです（笑)。
とはいえ......宣伝しても、EAが良ければ（自分のものでなくても）、良い人に薦めたらいいのでは？
もう一つ観察されるのは、アドバイザーは100人単位でいるのに、取引されていない。"なぜ？"という疑問が湧かない。
D.アルマーニがミティシチの市場で買った服を着て人前に出るのと同じようなものだ。開発者本人の信用を欠くほど、ひどい製品なのでしょうか？
そうですね......いいえ。
それは、天鳳丹さんが、自分の工場で安い消費財を大量に生産しているのに、アルマーニを着ているのと同じことです。
プログラマーとトレーダーを混同してないか？この2つの役割は、必ずしも同じ人物にあるわけではまったくありません。
プログラマーは、人々が専門家を必要としていることを知り、そのためにお金を払うことに同意します。プログラマーは最大数まで与える。プログラマーは、これらのEAがどのように機能するのかに興味はない。売れているのかいないのかに興味があるようです。そして、売れれば万々歳です。
繰り返しになりますが、「宣伝する」と「使う」は別物です。良いEA、違うEAがたくさんあり、開発者が他人のEAを取引に使っていればOKで、自分のEAを使わなければNG)。
問題は、なぜ良いものがたくさんあるのに（自分のものでなくても）、良い人に薦めないのか、ということです。
なぜ勧めないのかわからないが、いいフクロウならいい人に勧めればいいのでは？それは何も教えてくれないのか）？
シグナルを注意深くモニターしている人は、次のような図を観察することができます：第三者の開発者によるハムスターキラーのシグナルがあり、シグナルの作者は市場に彼自身のロボットを持っています。これは何も言っていない）？
それは、著者がトレーダーではなく、「grailを売る」ことで生計を立てていることを表しています。また、彼はプログラミングの知識があるので、他人のExpert Advisorに信号を送るだけでなく、KodoBaseのExpert Advisorに 少し手を加えて、自分のExpert Advisorとして 通用させることも可能です。
繰り返しますが、プログラマーとトレーダーを混同しないでください。この場合、このシグナルの著者はトレーダーではありません。
シグナルを注意深くモニターしている人は、次のような図を観察することができます：第三者の開発者によるハムスターキラーのシグナルがあり、シグナルの作者は市場に彼自身のロボットを持っています。これでは何もわからない）？
なんて書いてあるんだ？自分のロボットを監視し、他人のロボットを監視し、ベストなものを探して稼ぐ......。再びポートフォリオを作成。資金を分散させるというのは...。
これは、著者がコーダーというよりトレーダーであり、まず第一に、grailsの 販売からではなく、マーケットから収入を得ようとしていることの証明だと私は考えています。さらに、彼は自分のお金でExpert Advisorの取引をテストしています。
それとも、違う意見があるのでしょうか？あなたにとって、それはどのような意味を持つのでしょうか？
これは、著者がトレーダーではなく、「Grailsを売る」ことで収入を得ていることを示しています。そして、彼はプログラミングの知識があるので、他人のエキスパートに信号を送るだけでなく、KodoBaseのExpert Advisorに 少し手を加えて、自分のExpert Advisorの ように見せかけることができます。
繰り返しになりますが、プログラマーとトレーダーを混同してはいけません。この場合、このシグナルの著者はトレーダーではありません。
あなたの投稿に論理的なものは見当たりません)
テストでユーロドルで11000%p.a.くらいを示したロボットが何台かありました。
いや、交換もしないし、デモでも遊ばないし、面倒くさいから。どこかのフラッシュドライブに眠っている。