ストップ高は仕方ない。 - ページ 11 1...4567891011121314151617 新しいコメント Uladzimir Izerski 2018.04.12 14:58 #101 khorosh: ストップの有効性は、エントリー精度と厳密に関係しています。エントリーの精度が低いと、ストップが効かず、逆に損失を加速させることになります。ストップのないエントリー精度の悪いTCは、長い間急落しないことがあります（例えば、少し傾斜のある横ばいトレンドの場合など）。このようなTSスクリューに止めると、ドローオフが早くなります。しかし、TSストップが小さく、トリガーされることが少ないのであれば、エントリーの精度は非常に高いということになります。これこそ、私たちが目指すべきものです。おお。そのような相関関係には注意を払わなかったし、そうすべきだった。しかも、それは表面上であって、目に見えない。まさにその通りです。その観点から、ストップを置かない場所、遠くに置く場所、短いストップしか置けない場所を考えることに意味があり、私はいつもそういう場所を確保しています。良い点です。 Aliaksandr Hryshyn 2018.07.16 01:26 #102 一番いいのは、デモにストップをかけて、全部出してビスケットを買うことです）。 Vjacheslav Lapaev 2018.07.16 07:20 #103 Uladzimir Izerski:ストップは成功への道ストップ安がなければ、取引は失敗する運命にある。金融市場のほとんどのプレーヤーは、このことを知っている。ストップオーダーの最適化は、何年も前から考えていたことです。自分だけではないと思います。私はあなたが何を理解するために、この分野での経験豊富なトレーダーやプログラマの意見を聞きたい）。ストップ」の大きさを最適化できるのは、「ストップ」を購入する場合のみです。 その他の場合、「ストップ」は預金を「失う」割合を増加させます。しかも、「水切り」のスピードは、非線形な関係にある。 金融商品（正確には金融資産）の時系列は、取引システムである。したがって、いずれにせよ、一回の取引で保証金を失うことは、この場合、「ストップ」による建玉の決済となる)。そうすると、もちろん厳密には違いますが、オープン価格でオープン し、クローズ価格でクローズするポジションは TSとして提示することができます。古典的な1枚と言えるでしょう。指定された価格は、トレーダーが考案したほぼすべてのTSと比較することができる。繰り返しになりますが、もちろんこれはあまり厳密なことではありません。でも、事実として、許容範囲内だと思います。得られたTSを最適化すると、古典的な解釈ではSTOPが愚策であることがよくわかる:)。なぜ？:)そこで、「stop」の値を0にしたTSを最適化する。金融資産の「多くの」時系列をテストした結果、結論を導き出す。結論から言うと、どうなんでしょうか？:) それでも、「年ごとに、世紀ごとに」、STOPを買うのではなく、置くことによって損失額を限定し、最適化することが良いとされています。:) Alexey Volchanskiy 2018.07.16 08:19 #104 Vjacheslav Lapaev:ストップ値を最適化できるのは、ストップを購入する場合のみです :) 。 その他の場合は、どのようなストップでも預金の「排出」速度が速くなります。さらに、「排水」の速度には非線形依存性がある。 金融商品（正確には金融資産）の時系列は、取引システムである。したがって、いずれにせよ、一回の取引で保証金を失うことは、この場合、「ストップ」による建玉の決済となる)。そうすると、もちろん厳密には違いますが、オープン価格でポジションをオープン し、クローズ価格でクローズすることをTSと表現することができるのです。古典的な1枚と言えるでしょう。指定された価格は、トレーダーが考案したほぼすべてのTSと比較することができる。繰り返しになりますが、もちろんこれはあまり厳密なことではありません。でも、事実として、許容範囲内だと思います。得られたTSを最適化すると、古典的な解釈ではSTOPが愚策であることがよくわかる:)。なぜ？:)そこで、「stop」の値を0にしたTSを最適化する。金融資産の「多くの」時系列をテストした結果、結論を導き出す。結論から言うと、どうなんでしょうか？:) それでも、「年ごとに、世紀ごとに」、STOPを買うのではなく、置くことによって損失額を限定し、最適化することが良いとされています。:)通信障害や電気、フランの時のような壊滅的な価格変動など、不可抗力には純粋にストップをかけています。しかし、それ以外はアルゴリズムに従って閉じています。 Vjacheslav Lapaev 2018.07.16 09:03 #105 Alexey Volchanskiy:私は、停電、電力供給停止、あるいはかつてのフランのような壊滅的な価格高騰のような不可抗力には、純粋にストップをかけます。それ以外の場合は、アルゴリズムに従って閉じています。少なくとも、気づくか、別の時系列 モデルを見つけて取引するまでは、みんなそうなんです。:) Uladzimir Izerski 2018.07.16 14:49 #106 Vjacheslav Lapaev:ストップ値を最適化できるのは、ストップを購入する場合のみです :) 。 その他の場合、どのようなストップでも預金の「排出」速度を増加させます。さらに、「排水」の速度には非線形依存性がある。 金融商品（正確には金融資産）の時系列は、取引システムである。したがって、いずれにせよ、一回の取引で保証金を失うことは、この場合、「ストップ」による建玉の決済となる)。そうすると、もちろん厳密には違いますが、オープン価格でポジションをオープン し、クローズ価格でクローズすることをTSと表現することができます。古典的な1枚と言えるでしょう。指定された価格は、トレーダーが考案したほぼすべてのTSと比較することができる。繰り返しになりますが、もちろんこれはあまり厳密なことではありません。でも、事実として、許容範囲内だと思います。得られたTSを最適化すると、古典的な解釈ではSTOPが愚策であることがよくわかる:)。なぜ？:)そこで、「stop」の値を0にしたTSを最適化する。金融資産の「多くの」時系列をテストした結果、結論を導き出す。結論から言うと、どうなんでしょうか？:) それでも、「年ごとに、世紀ごとに」、STOPを買うのではなく、置くことによって損失額を限定し、最適化することが良いとされています。:)エントリーの質に自信があれば、ストップを置かずに「念には念を」と望むこともできますが、遅かれ早かれ、これは必ずブラックスワンにつながるでしょう。 信頼性の高いエントリーと短いストップで最良の結果を得ることができます。もちろん、市場のタイミングや市場のボラティリティなどにも大きく左右されます。ストップは必要だと思います。私の正答率は、全く使わないには不十分です。採算の合わないポジションをロックするのは、時間の無駄だと考えています。ストップが良い。 不可抗力はキャンセル できない、というのはAlexeyと同じ意見です。 TraderSV 2018.07.17 14:16 #107 Vyacheslavはストップのことではなく、ロシア語でコールまたはプットオプションを買うことを意味するストップを買うことを指しています。それが、この騒動です。オプションの内側に「ストップが縫い付けられている」。 Sergey Vradiy 2018.07.17 17:35 #108 私は断固として反対です。負けたポジションが大きな利益を出し、儲かったポジションが大きな損失を出すこともある。どうやって？スワップ!!! Alexey Oreshkin 2018.07.17 18:09 #109 Uladzimir Izerski:ストップは成功への道 ストップ安がなければ、取引は失敗する運命にある。金融市場のほとんどのプレーヤーは、このことを知っている。...そして、安全に負けているのはマジョリティの方なのです。以前は、ストップなしのトレードはどうなんだろうと思っていました。 Aram Esayan 2018.07.17 22:46 #110 Uladzimir Izerski:ストップは成功への道 ストップ安がなければ、取引は失敗する運命にある。金融市場のほとんどのプレーヤーは、このことを知っている。 ストップオーダーの最適化は、何年も前から考えていたことです。私だけではないと思います。 この分野の経験豊富なトレーダーやプログラマーの意見を聞きたいですね、確かに)。例えば、私はストッパーの統計を計算することができます：価格がストップの70％に達し、それに近づいた場合、何％の取引が損失で終了しますか？ そして、そのような取引の大部分は本当に損失で終了することが判明することがあります、したがって、安全にストップを減らすことができ、多くの取引で これは預金の数パーセントを節約するのに役立ちます。 1...4567891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ストップの有効性は、エントリー精度と厳密に関係しています。エントリーの精度が低いと、ストップが効かず、逆に損失を加速させることになります。ストップのないエントリー精度の悪いTCは、長い間急落しないことがあります（例えば、少し傾斜のある横ばいトレンドの場合など）。このようなTSスクリューに止めると、ドローオフが早くなります。しかし、TSストップが小さく、トリガーされることが少ないのであれば、エントリーの精度は非常に高いということになります。これこそ、私たちが目指すべきものです。
おお。そのような相関関係には注意を払わなかったし、そうすべきだった。しかも、それは表面上であって、目に見えない。まさにその通りです。その観点から、ストップを置かない場所、遠くに置く場所、短いストップしか置けない場所を考えることに意味があり、私はいつもそういう場所を確保しています。良い点です。
ストップは成功への道
ストップ安がなければ、取引は失敗する運命にある。金融市場のほとんどのプレーヤーは、このことを知っている。
ストップオーダーの最適化は、何年も前から考えていたことです。自分だけではないと思います。
私はあなたが何を理解するために、この分野での経験豊富なトレーダーやプログラマの意見を聞きたい）。
ストップ」の大きさを最適化できるのは、「ストップ」を購入する場合のみです。 その他の場合、「ストップ」は預金を「失う」割合を増加させます。しかも、「水切り」のスピードは、非線形な関係にある。
金融商品（正確には金融資産）の時系列は、取引システムである。したがって、いずれにせよ、一回の取引で保証金を失うことは、この場合、「ストップ」による建玉の決済となる)。そうすると、もちろん厳密には違いますが、オープン価格でオープン し、クローズ価格でクローズするポジションは TSとして提示することができます。古典的な1枚と言えるでしょう。指定された価格は、トレーダーが考案したほぼすべてのTSと比較することができる。繰り返しになりますが、もちろんこれはあまり厳密なことではありません。でも、事実として、許容範囲内だと思います。得られたTSを最適化すると、古典的な解釈ではSTOPが愚策であることがよくわかる:)。なぜ？:)そこで、「stop」の値を0にしたTSを最適化する。金融資産の「多くの」時系列をテストした結果、結論を導き出す。結論から言うと、どうなんでしょうか？:)
それでも、「年ごとに、世紀ごとに」、STOPを買うのではなく、置くことによって損失額を限定し、最適化することが良いとされています。:)
ストップ値を最適化できるのは、ストップを購入する場合のみです :) 。 その他の場合は、どのようなストップでも預金の「排出」速度が速くなります。さらに、「排水」の速度には非線形依存性がある。
金融商品（正確には金融資産）の時系列は、取引システムである。したがって、いずれにせよ、一回の取引で保証金を失うことは、この場合、「ストップ」による建玉の決済となる)。そうすると、もちろん厳密には違いますが、オープン価格でポジションをオープン し、クローズ価格でクローズすることをTSと表現することができるのです。古典的な1枚と言えるでしょう。指定された価格は、トレーダーが考案したほぼすべてのTSと比較することができる。繰り返しになりますが、もちろんこれはあまり厳密なことではありません。でも、事実として、許容範囲内だと思います。得られたTSを最適化すると、古典的な解釈ではSTOPが愚策であることがよくわかる:)。なぜ？:)そこで、「stop」の値を0にしたTSを最適化する。金融資産の「多くの」時系列をテストした結果、結論を導き出す。結論から言うと、どうなんでしょうか？:)
それでも、「年ごとに、世紀ごとに」、STOPを買うのではなく、置くことによって損失額を限定し、最適化することが良いとされています。:)
通信障害や電気、フランの時のような壊滅的な価格変動など、不可抗力には純粋にストップをかけています。しかし、それ以外はアルゴリズムに従って閉じています。
私は、停電、電力供給停止、あるいはかつてのフランのような壊滅的な価格高騰のような不可抗力には、純粋にストップをかけます。それ以外の場合は、アルゴリズムに従って閉じています。
少なくとも、気づくか、別の時系列 モデルを見つけて取引するまでは、みんなそうなんです。:)
ストップ値を最適化できるのは、ストップを購入する場合のみです :) 。 その他の場合、どのようなストップでも預金の「排出」速度を増加させます。さらに、「排水」の速度には非線形依存性がある。
金融商品（正確には金融資産）の時系列は、取引システムである。したがって、いずれにせよ、一回の取引で保証金を失うことは、この場合、「ストップ」による建玉の決済となる)。そうすると、もちろん厳密には違いますが、オープン価格でポジションをオープン し、クローズ価格でクローズすることをTSと表現することができます。古典的な1枚と言えるでしょう。指定された価格は、トレーダーが考案したほぼすべてのTSと比較することができる。繰り返しになりますが、もちろんこれはあまり厳密なことではありません。でも、事実として、許容範囲内だと思います。得られたTSを最適化すると、古典的な解釈ではSTOPが愚策であることがよくわかる:)。なぜ？:)そこで、「stop」の値を0にしたTSを最適化する。金融資産の「多くの」時系列をテストした結果、結論を導き出す。結論から言うと、どうなんでしょうか？:)
それでも、「年ごとに、世紀ごとに」、STOPを買うのではなく、置くことによって損失額を限定し、最適化することが良いとされています。:)
エントリーの質に自信があれば、ストップを置かずに「念には念を」と望むこともできますが、遅かれ早かれ、これは必ずブラックスワンにつながるでしょう。
信頼性の高いエントリーと短いストップで最良の結果を得ることができます。もちろん、市場のタイミングや市場のボラティリティなどにも大きく左右されます。ストップは必要だと思います。私の正答率は、全く使わないには不十分です。採算の合わないポジションをロックするのは、時間の無駄だと考えています。ストップが良い。
不可抗力はキャンセル できない、というのはAlexeyと同じ意見です。
ストップは成功への道
ストップ安がなければ、取引は失敗する運命にある。金融市場のほとんどのプレーヤーは、このことを知っている。
...そして、安全に負けているのはマジョリティの方なのです。以前は、ストップなしのトレードはどうなんだろうと思っていました。
ストップは成功への道
ストップ安がなければ、取引は失敗する運命にある。金融市場のほとんどのプレーヤーは、このことを知っている。
ストップオーダーの最適化は、何年も前から考えていたことです。私だけではないと思います。
この分野の経験豊富なトレーダーやプログラマーの意見を聞きたいですね、確かに)。
例えば、私はストッパーの統計を計算することができます：価格がストップの70％に達し、それに近づいた場合、何％の取引が損失で終了しますか？ そして、そのような取引の大部分は本当に損失で終了することが判明することがあります、したがって、安全にストップを減らすことができ、多くの取引で これは預金の数パーセントを節約するのに役立ちます。