ストップ高は仕方ない。 - ページ 16

新しいコメント
 
Vitaly Muzichenko:

私はよく銀行の動きを見ているのですが......。

銀行がこのように自分の立場や行動をオープンにすることは信じがたいことです。

 
Alexander Sevastyanov:

銀行がこのように自分の立場や行動をオープンにすることは信じがたいことです。

規制当局への公表が義務付けられている。大企業が投資家に対して四半期ごとに決算報告書を発行するのと同じように。

 
Vitaly Muzichenko:

規制当局に公表する義務がある。大企業が投資家に対して四半期ごとに決算報告書を発行するのと同じように。

変なのです。もし、銀行がストップロス（成行注文）で出来高を閉じると、大量のドローダウンが発生します。そして、「規制当局」への報告書には、そのことは一切書かれていない。

 

私たち小口の投機的な目標と、今現在実際に通貨交換を必要としている大口の目標とは一致しません。それゆえ、現実の為替市場環境を誤解しているのです。したがって、私は正しいストップロスの 位置を見つけなければなりません。

私の市場観察によると、そのような場所があるようです。秘密を教えてあげよう。それは、もう誰も逆張りで売りたい、買いたいとは思わないところだ。

 
Sergey Savinkin:

不思議ですね。もし、銀行がストップロス（成行注文）で出来高を閉じると、激しいドローダウンに見舞われることになる。そして、「規制当局」への報告書には、そのことは一切書かれていない。

ストップロスを得ることは、破滅と死に等しいと本当に思っているのでしょうか？ストップロスとストップアウトを混同していませんか？

 
私のTSはプラス側で100回連続のトレードが可能ですが、やはり101回目の吠え声に対する防御策を考えなければなりませんね。そして、それが悪いことだとは思いません。
 
Vitaly Muzichenko:

ストップロスを得ることは、破滅と死に等しいと本当に思っているのでしょうか？ストップロスとストップアウトを混同していませんか？

全切捨ての1トレードなら総スカン、大口トレードなら嬉しくないが致命傷にはならない、連続トレードなら悲惨な結果にはならないルーチンワーク。

 
Uladzimir Izerski:

カツ丸ごと1件の取引なら散々だし、大口取引なら気持ちよくはないが致命傷にはならないし、連続取引なら悲惨な結果にはならないルーチンワークだ。

さて、ここで理解していただきたいのは、丸ごとカツの取引は、マミー・トレーダーしかできないということです。通常のMMでは、それは取引システムの一部であり、連敗しても致命的ではありません。

 
Vitaly Muzichenko:

さてここで、ママさんトレーダーだけがホールカッターの取引を持つことができることを理解する必要があります。この取引は、取引システムの一部であり、連敗しても致命的なものではありません。

それがヒントになりました))

 
Renat Akhtyamov:

こんなもんじゃない。

あなたの場合、預金を失うには、最初の預金の1%の100倍を失う必要があります。

リスクとは関係ない

なぜなら、この場合、新しいパーセンテージのドレインが増えるごとに、リスクは前回に対して1.01の比率で増加するからです

そして、失われた預金の約半分では、1％にはほど遠いだろう

あ、しまった、そうだった。クソ数学者、まともに計算できない。
確かに、預金の半分に1％のリスクがあると、取引量は2倍少なくなり、沈没させるのは非現実的でしょう。
1...91011121314151617
新しいコメント