ストップ高は仕方ない。 - ページ 7 1234567891011121314...17 新しいコメント Uladzimir Izerski 2018.03.31 12:56 #61 100％利益出るエントリーばかりならストップ無しでも出来るし、恒常的にクーデターとでも言いましょうか(笑)。 しかし、実際には深いドローダウンがなければ不可能であることがわかる。 そしてドローダウンはちょっと興奮不足の「おじさん」 ))))です。） ストップは誰も成功に導かないかもしれないが、多くのトラブルを回避することができる。 今日、パソコンからスクリーンショットを削除していたら、この写真が出てきました。写真から、ストップが効けば預金が増えることが分かります。 残高が止まり、資金が増える。これは、数時間のFX取引によるものです。これはテスターではありません。 Makar Anoshin 2018.03.31 13:59 #62 Uladzimir Izerski:ストップオーダーの最適化は、何年も前から考えていたことです。自分だけではないと思います。 この分野の経験豊富なトレーダーやプログラマーの意見を聞きたいものです、ユーノウハウのために)。私はTSで「数学的」なSLとTPを使用しています。つまり、エントリーポイントとなるチャート上のアンカーポイントから、商品のボラティリティを考慮した価格の平均的な統計的偏差を計算するのです。本来なら、こうした偏差値を取らなければならない。すべてが正しく計算されていれば、ストップは発動しないか、あるいはポジションを保持して反転を期待する意味がないところで発動します。 Uladzimir Izerski 2018.03.31 15:43 #63 Makar Anoshin:私はTSで「数学的」なSLとTPを使用しています。つまり、エントリーに使用するチャート上のアンカーポイントから、商品のボラティリティを考慮した価格の平均的な統計的偏差を計算するのです。本来なら、こうした偏差値を取らなければならない。すべての計算が正しい場合、ストップは発動しないか、ポジションを保持して反転を期待する意味がないポイントで発動します。あなたの言葉を理解するのは難しいです。 指値注文でエントリーしているのか、マーケットからエントリーしているのか？ 確率の高い項目はたくさんあるのか、何を理解すればいいのか。 概要を教えていただけるとありがたいです。 Makar Anoshin 2018.03.31 18:53 #64 Uladzimir Izerski:確率的な入力の裏付けとなる表はありますか？ あるいは、どのように理解すべきですか？ スケッチをお願いします。 フォーラムのルールに従い、スクリーンショットのブローカーに関する情報、アドバイザーの名前と他のデータは匿名化されています。 ポンドで例をあげます。緑色のものはシグナルを受信した初日、赤色のものは2日目の案件です。初日と2日目ともに、17:00のマーケットで、SL800、TP1100固定でポジションをオープンしました。 ご覧のように、どちらのケースでも、保護注文はD1の安値ローソク足付近に位置しており、誰かがこれらの「ゾーン」を「レベル」と呼んでいることがわかります。FXにはレベルがない...共通の相場がない、すべてが曖昧だと気づいたので、もっとシンプルなアプローチをしています。ゾーンがあります。そこで、一日の平均で何pips抜けるか、明らかにポジションを持つ意味がないゾーンに来た時に、おおよそのストップはいくらになるかを計算しました。一般的に言えば、GBPUSDのペアで私はSL 800 pipsの最適値を得て、価格の最大偏差は、TP 1100 pipsで固定する必要があります。2013年1月1日以降、マーケットはこの「パターン」に従っています。ここでは、ストップロスとFXに関する「シンプルな真実」をご紹介します。あなたの質問に答えられるといいのですが =) Artemij 2018.03.31 20:15 #65 Makar Anoshin: "チャート上のアンカーポイントから、商品のボラティリティを考慮した価格の平均偏差を計算します""そして初日と2日目は、アルゴリズムが午後5時に市場でSL800とTP1100を固定してポジションをオープンしました。"古典的な逸話を非常に彷彿とさせます。"十字架を外すか、パンツを履くか"あなたの巧妙な、巧みなフレーズは、かなりつまらない「丸」止めに変換されます:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Uladzimir Izerski 2018.03.31 20:25 #66 Makar Anoshin: スクリーンショットのフォーラムのルールによると、ブローカーに関する情報、EAの名前、その他のデータは匿名化されています。 以下は、ポンドを使った例です。緑色のものはシグナルを受信した初日、赤色のものは2日目の案件です。初日と2日目ともに、17:00のマーケットで、SL800、TP1100固定でポジションをオープンしました。 ご覧のように、どちらのケースでも、保護注文はD1の安値ローソク足付近に位置しており、誰かがこれらの「ゾーン」を「レベル」と呼んでいることがわかります。FXにはレベルがない...共通の相場がない、すべてが曖昧だと気づいたので、もっとシンプルなアプローチをしています。ゾーンがあります。そこで、一日の平均で何pips抜けるか、明らかにポジションを持つ意味がないゾーンに来たときに、おおよそのストップはいくらか、ということを計算しました。一般的に言えば、GBPUSDのペアで私はSL 800 pipsの最適値を得て、価格の最大偏差は、TP 1100 pipsで固定する必要があります。2013年1月1日以降、マーケットはこの「パターン」に従っています。ここでは、ストップロスとFXに関する「シンプルな真実」をご紹介します。あなたの質問に答えることができたでしょうか？）今、手に入れた。ありがとうございます。もちろん、私には似合わないが、それは私の展望も同じかもしれない。 私の自動運転システムは、最初のチャンスでストップをブーに引きます。もちろん、遠くに置くことは私にとって重要ではありませんが、問題はそこでトリガーがかかる可能性があり、それはよくありません。開発中の短期TSがあるからこそ、この話題に触れられたのです。 Makar Anoshin 2018.03.31 20:52 #67 Artemij:かなり些細な「丸」止めを訳す、気の利いたフレーズをお持ちですね:-)))))))))))))))))))))))))))))))))さんもっと簡単に言うと、どうしたらいいのかわからない :-)))ストッパーとトークンは丸型です。でも、まず計算する必要があるんです...。800と1100はGBPUSDでのみ動作するのですが・・・。それ以外は、じっくりとチャートを分析して......。 ウラジミール・イゼルスキー今ならわかるよ。ありがとうございます、同僚。もちろん、私には似合わないが、それは私の展望も同じかもしれない。 私の場合、自動売買でストップを引いて、隙あらばブーイングするようにしています。 もちろん、遠くに置くことは致命的ではありませんが、そこでトリガーしてしまう可能性があり、それが良くないというのが問題です。開発中の短期TSがあるから、このテーマに触れているわけです。 あなたのことは理解しています。また、私のアルゴリズムにはブレイクイーブンがあり、特にポンドでは750pipsの後にトリガーされます。しかし、私の考えの本質は、短期的にも変わりません。純粋に数学的にストップを計算してみてはどうかとアドバイスできます。問題： 取引している商品の価格スプレッドに基づいて 、平均的な最適ストップと最適トレーリングストップ調整を計算 します。この方程式を解けば、N年分のストラテジーテスターで同じ結果が得られると思うんです。 Uladzimir Izerski 2018.03.31 21:06 #68 Makar Anoshin:簡単に言うと、どうしたらいいのかわかりません :-)))はい、ストップとトークンは丸型です。でも、まずは計算してみないと...。800と1100はGBPUSDでのみ動作するのですが・・・。また、腰を据えてチャートを分析しなければならない場合も...。 言いたいことはわかります。また、私のアルゴリズムにはブレークイーブンがあり、ポンドで750pipsの時にトリガーされます。しかし、私の考えの本質は、短期的にも変わりません。純粋に数学的にストップを計算してみてはどうかとアドバイスできます。問題： 取引している商品の価格スプレッドに基づいて 、平均的な最適ストップと最適トレーリングストップ調整を計算 します。この方程式を解くことができれば、N年分のストラテジーテスターで同じ結果を得ることができると思うのです。 ストップを使った万能レシピがないのは確かですが、どんなシステムにも対応できる解決策を見つけたいですね。 Makar Anoshin 2018.03.31 21:17 #69 Uladzimir Izerski:足音を使った普遍的なレシピがないことは明らかですが、どんなシステムにも対応できる解決策を見出したいですね。 ウラジミール、 もちろん、すべてはあなたの手にかかっている。あとは、試して、テストして、例外的に、あなたのEAのSLを決定する最良の方法を見つけるだけです。ご指摘の通り、万能のレシピはありません。エキスパートアドバイザーに内在する基本戦略に依存するため、すべてが個別である。 Uladzimir Izerski 2018.03.31 21:21 #70 Makar Anoshin: ウラジミール、 もちろん、すべてはあなたの手にかかっている。あとは、「試行」「テスト」「例外」の手法で、EAのSLを決定する最適な方法を見つけるだけです。ご指摘の通り、万能のレシピはありません。Expert Advisorに実装されている基本戦略に依存するため、すべてが個別です。探してみましょう。有名な映画でユーリ・ニクリンが言ったように）。 1234567891011121314...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
100％利益出るエントリーばかりならストップ無しでも出来るし、恒常的にクーデターとでも言いましょうか(笑)。
しかし、実際には深いドローダウンがなければ不可能であることがわかる。
そしてドローダウンはちょっと興奮不足の「おじさん」 ))))です。）
ストップは誰も成功に導かないかもしれないが、多くのトラブルを回避することができる。
今日、パソコンからスクリーンショットを削除していたら、この写真が出てきました。写真から、ストップが効けば預金が増えることが分かります。
残高が止まり、資金が増える。これは、数時間のFX取引によるものです。これはテスターではありません。
ストップオーダーの最適化は、何年も前から考えていたことです。自分だけではないと思います。
この分野の経験豊富なトレーダーやプログラマーの意見を聞きたいものです、ユーノウハウのために)。
私はTSで「数学的」なSLとTPを使用しています。つまり、エントリーポイントとなるチャート上のアンカーポイントから、商品のボラティリティを考慮した価格の平均的な統計的偏差を計算するのです。本来なら、こうした偏差値を取らなければならない。すべてが正しく計算されていれば、ストップは発動しないか、あるいはポジションを保持して反転を期待する意味がないところで発動します。
私はTSで「数学的」なSLとTPを使用しています。つまり、エントリーに使用するチャート上のアンカーポイントから、商品のボラティリティを考慮した価格の平均的な統計的偏差を計算するのです。本来なら、こうした偏差値を取らなければならない。すべての計算が正しい場合、ストップは発動しないか、ポジションを保持して反転を期待する意味がないポイントで発動します。
あなたの言葉を理解するのは難しいです。
指値注文でエントリーしているのか、マーケットからエントリーしているのか？
確率の高い項目はたくさんあるのか、何を理解すればいいのか。
概要を教えていただけるとありがたいです。
確率的な入力の裏付けとなる表はありますか？ あるいは、どのように理解すべきですか？
スケッチをお願いします。
フォーラムのルールに従い、スクリーンショットのブローカーに関する情報、アドバイザーの名前と他のデータは匿名化されています。
ポンドで例をあげます。緑色のものはシグナルを受信した初日、赤色のものは2日目の案件です。初日と2日目ともに、17:00のマーケットで、SL800、TP1100固定でポジションをオープンしました。
ご覧のように、どちらのケースでも、保護注文はD1の安値ローソク足付近に位置しており、誰かがこれらの「ゾーン」を「レベル」と呼んでいることがわかります。FXにはレベルがない...共通の相場がない、すべてが曖昧だと気づいたので、もっとシンプルなアプローチをしています。ゾーンがあります。そこで、一日の平均で何pips抜けるか、明らかにポジションを持つ意味がないゾーンに来た時に、おおよそのストップはいくらになるかを計算しました。一般的に言えば、GBPUSDのペアで私はSL 800 pipsの最適値を得て、価格の最大偏差は、TP 1100 pipsで固定する必要があります。2013年1月1日以降、マーケットはこの「パターン」に従っています。ここでは、ストップロスとFXに関する「シンプルな真実」をご紹介します。あなたの質問に答えられるといいのですが =)
"チャート上のアンカーポイントから、商品のボラティリティを考慮した価格の平均偏差を計算します"
"そして初日と2日目は、アルゴリズムが午後5時に市場でSL800とTP1100を固定してポジションをオープンしました。"
古典的な逸話を非常に彷彿とさせます。
"十字架を外すか、パンツを履くか"
あなたの巧妙な、巧みなフレーズは、かなりつまらない「丸」止めに変換されます:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
スクリーンショットのフォーラムのルールによると、ブローカーに関する情報、EAの名前、その他のデータは匿名化されています。
以下は、ポンドを使った例です。緑色のものはシグナルを受信した初日、赤色のものは2日目の案件です。初日と2日目ともに、17:00のマーケットで、SL800、TP1100固定でポジションをオープンしました。
ご覧のように、どちらのケースでも、保護注文はD1の安値ローソク足付近に位置しており、誰かがこれらの「ゾーン」を「レベル」と呼んでいることがわかります。FXにはレベルがない...共通の相場がない、すべてが曖昧だと気づいたので、もっとシンプルなアプローチをしています。ゾーンがあります。そこで、一日の平均で何pips抜けるか、明らかにポジションを持つ意味がないゾーンに来たときに、おおよそのストップはいくらか、ということを計算しました。一般的に言えば、GBPUSDのペアで私はSL 800 pipsの最適値を得て、価格の最大偏差は、TP 1100 pipsで固定する必要があります。2013年1月1日以降、マーケットはこの「パターン」に従っています。ここでは、ストップロスとFXに関する「シンプルな真実」をご紹介します。あなたの質問に答えることができたでしょうか？）
今、手に入れた。ありがとうございます。もちろん、私には似合わないが、それは私の展望も同じかもしれない。
私の自動運転システムは、最初のチャンスでストップをブーに引きます。もちろん、遠くに置くことは私にとって重要ではありませんが、問題はそこでトリガーがかかる可能性があり、それはよくありません。開発中の短期TSがあるからこそ、この話題に触れられたのです。
かなり些細な「丸」止めを訳す、気の利いたフレーズをお持ちですね:-)))))))))))))))))))))))))))))))))さん
もっと簡単に言うと、どうしたらいいのかわからない :-)))ストッパーとトークンは丸型です。でも、まず計算する必要があるんです...。800と1100はGBPUSDでのみ動作するのですが・・・。それ以外は、じっくりとチャートを分析して......。
今ならわかるよ。ありがとうございます、同僚。もちろん、私には似合わないが、それは私の展望も同じかもしれない。
私の場合、自動売買でストップを引いて、隙あらばブーイングするようにしています。 もちろん、遠くに置くことは致命的ではありませんが、そこでトリガーしてしまう可能性があり、それが良くないというのが問題です。開発中の短期TSがあるから、このテーマに触れているわけです。
あなたのことは理解しています。また、私のアルゴリズムにはブレイクイーブンがあり、特にポンドでは750pipsの後にトリガーされます。しかし、私の考えの本質は、短期的にも変わりません。純粋に数学的にストップを計算してみてはどうかとアドバイスできます。問題： 取引している商品の価格スプレッドに基づいて 、平均的な最適ストップと最適トレーリングストップ調整を計算 します。この方程式を解けば、N年分のストラテジーテスターで同じ結果が得られると思うんです。
簡単に言うと、どうしたらいいのかわかりません :-)))はい、ストップとトークンは丸型です。でも、まずは計算してみないと...。800と1100はGBPUSDでのみ動作するのですが・・・。また、腰を据えてチャートを分析しなければならない場合も...。
言いたいことはわかります。また、私のアルゴリズムにはブレークイーブンがあり、ポンドで750pipsの時にトリガーされます。しかし、私の考えの本質は、短期的にも変わりません。純粋に数学的にストップを計算してみてはどうかとアドバイスできます。問題： 取引している商品の価格スプレッドに基づいて 、平均的な最適ストップと最適トレーリングストップ調整を計算 します。この方程式を解くことができれば、N年分のストラテジーテスターで同じ結果を得ることができると思うのです。
ストップを使った万能レシピがないのは確かですが、どんなシステムにも対応できる解決策を見つけたいですね。
足音を使った普遍的なレシピがないことは明らかですが、どんなシステムにも対応できる解決策を見出したいですね。
ウラジミール、 もちろん、すべてはあなたの手にかかっている。あとは、試して、テストして、例外的に、あなたのEAのSLを決定する最良の方法を見つけるだけです。
ご指摘の通り、万能のレシピはありません。エキスパートアドバイザーに内在する基本戦略に依存するため、すべてが個別である。
ウラジミール、 もちろん、すべてはあなたの手にかかっている。あとは、「試行」「テスト」「例外」の手法で、EAのSLを決定する最適な方法を見つけるだけです。
ご指摘の通り、万能のレシピはありません。Expert Advisorに実装されている基本戦略に依存するため、すべてが個別です。
探してみましょう。有名な映画でユーリ・ニクリンが言ったように）。