Представляет собой стандартный индикатор MovingAverage с добавленной функцией сглаживания фильтром Баттерворта 2-го порядка. Сбалансирован так, чтобы при выборе одинаковых периодов сглаживания, вес текущего отсчета соответствовал весу в Exponential Moving Average. Для выбора сглаживания по Баттерворту выбрать MA_Method=4.
幸いなことに、このようなことはありません)
FXのリアルバージョンとトゥルーバージョンの違いについては、何の疑問も持っていません。(с)
実に幸いである)
質問を専門的なものに変えてみましょう。なぜ、きれいな写真だと思うのですか？
私は期間中のすべての主要な相場 - 過去2年間2017年と2018年でそれをテストしました。 どこでもそれは年間50〜60％以上の利益を示しています。
MQL4でテストを実行するとき、私はMQL4を使い、いつものようにスプレッドを最大に設定しました。私のロボットでは、ロボットがテスターと同じように取引したことを確認するために建値を チェックしなければなりません。テスターではスプレッドを考慮し、実際の取引ではスプレッドが高ければシステムは機能しません。私はスリッページ、セットスワップ、手数料を考慮し、2倍の手数料を人工的に設定しています。
他に何を考えていないのだろう？
私としては今のところデモで動作しているので、結果は同じです。
リアル口座では別のロボットを動かしているので、取引したくないのです。
質問をプロフェッショナルレベルに移しましょう。なぜ、きれいな写真だと思うのですか？
動画があり、どのように動くのか、異なる色を点滅させながら、はっきりと目に見え、理解できるようになっています。アニメーションを 除けば、特に目新しいものはないですね。
納得できる、それでいいんです。要は好きかどうかです。
例えば私は、MAKを使っていますが、それは私に合っていますし、同様に、何の進歩も感じません）。
動画があり、どのように動くのか、異なる色を点滅させながら、はっきりと目に見え、理解できるようになっています。アニメーションを除けば、特に目新しいものはないですね。
いいんです、それで。要は好きかどうかです。
私は、ここでは、МАшkiが適用され、彼らは私にうまく合う、同様に、私はそれの任意の進歩を参照してください）。
進歩は、方向性に関するデータの適時性と、自分自身に対する値動き分析の完全な客観性である。
また、MAを使う場合は、あくまで価格に対して遅れているという事実に基づいて行うべきで、みんなが普通にやっているように、その逆はありえない。
MAを使って利益を出すなら、あなたは確かに天才です)。
そうすると、もちろん秘密でない限り、どのように使うのかがとても興味深いです。
AIで利益が出るなら、あなたは間違いなく天才です（笑)。
そうすると、もちろん秘密でない限り、どのように使うのかがとても興味深いです。
自分のMAがある）それは秘密です。しかし、もし興味があれば、MT4の下での最初の実験は、ここで見ることができます: https://www.mql5.com/ru/code/8538
実に幸いである)
質問を専門的なものに変えてみましょう。なぜ、きれいな写真だと思うのですか？
私は期間中のすべての主要な相場 - 過去2年間2017年と2018年でそれをテストしました。 どこでもそれは年間50〜60％以上の利益を示しています。
MQL4でテストを実行したとき、私はMQL4を使い、いつものようにスプレッドを最大に設定しました。私のロボットでは、テストツールとして始値を 考慮し、実際の取引ではロボットがテスターと同じように取引しました。テスターではスプレッドを考慮し、実際の取引ではそれが高ければシステムは機能しません。スリッページ、セットスワップ、手数料は2倍の人工です。
他に何を考えていないのでしょうか？
私としては今のところデモで動作しているので、結果は同じです。
私はそこで実際の取引ロボットを使ってみたことはありません。
私はこのようなテストに使われたことはありません。私の尊敬する人。取引ロボットの最適化がうまくいっていない理由がよくわからない。
そういうテストが正しいのです。リスペクトです。そうでなければ、それは自己欺瞞であり、最適化は完全に失敗です。
(EURUSDの例)
もちろん、ここでそんなに単純ではありません...私には、シミュレーションを使用して、私は個別に各金融商品の最適なステップ、初日を決定し、それは確かに万能ではありませんが、それは多かれ少なかれ私を保存しています。
それよりも、失注の方が心配です。
そういうテストが正しいのです。リスペクトです。そうでなければ、それは自己欺瞞であり、最適化は完全に失敗です。
彼らは計算期間の問題を解決するので、私の指標は、最適化を必要としない、このパラメータは、単に存在しないし、することはできません。
信号のエントロピーを常に正しく判断すること、これが正直なところ、私の最大の功績です。
この方法の本質は、私は価格が本当に理由のために移動するとき、それは（私の非科学的な言語を許して）ボリンジャーバンド（赤い四角形）に固執することに気づいたということです、ボリンジャーバンド自体は純粋に絵を表示するだけで別から1を分離するために、ボリンジャーバンドは偽の信号（黄色の長方形）がたくさんあるので、。実際、値動きの状況モデルに絶対的な適切さを与えるような指標は存在しないのです。少なくとも私は見たことがありません。
私はちょうど1つを他のものと分離する方法を見つけ、時間と方向を決して間違えず、バウンス、フラットにトランザクションを入力しません。以上です...。
グリッドに代わるもの、あるいは偶発的な価格変動や予測不可能な市場の動きに対して、どのように修正し確保するかという問題がありますね。
(EURUSDを例にして)
もちろん、そんな単純な話ではありませんが・・・。 このように、私はモデリングを使って、各金融商品の最適なステップ、始値を個別に決定しています。確かに万能ではありませんが、多少なりとも救われるのです。
それよりも、失注の方が気になります。
これは質問質問...というか、 利益 サイドの不採算注文をどうやって決済するのか...)
冗談はさておき、決済する注文が山積みで、その中に利益のあるものとないものがあるとします。
の場合、利益の大きいものから交互に閉じることができます。そうすると、ドローダウンが視覚的に最小になり、レポートやレーティング、あらゆる係数が劇的によくなる。
きぼうほう