理論から実践へ - ページ 835

新しいコメント
 
Novaja:
なぜ？
PS 負けるチャンスはない。

新しい、私を信じて、ほとんど 誰もがドローダウンで マティーニを取引することになる。

CMEでの出来高と値動きを詳細に調べると、結論は明白で、相場はトレーダーの注文からカウンタートレンドまでマチマチであるということである。

この取引所のホームページを解析するソフトをたくさん書いたので、その結論に至るきっかけになったからだ。

アンチトレンドマーティンは、常にリスクを増加させることができます。そのため、その損失は舗装の上に2本の指を置くようなものです)))

市場にいくらかの資本を見せれば、市場はあなたがその特殊なマーチンを持っていることを理解し、遅かれ早かれ、あなたのお金を完全に手放すことになるのです。

 
Novaja:
ありがとうございます。閾値を不連続面より大きくする。

いいえ。ジグザグを計算して組めるだけではダメなんです。

価格は、連続的な軌跡を描くプロセスの実現ではない。これらは不連続な軌道を持つプロセスでモデル化されるべきで、その場合H-volatilityは決定できないかもしれない。

現実的には、スパイクやギャップが理論的な利益を破壊することを意味します。
 
Aleksey Nikolayev:

いいえ。ただ単に数を数えてジグザグに組めるという話ではないんです。

1.価格は、連続的な軌跡を描くプロセスの実装ではありません。2.こ れらは不連続な軌道を持つプロセスでモデル化されるべきで、その場合H-volatilityは決定できないかもしれない。

現実的には、スパイクやギャップは理論的な利益を破壊することを意味します。

1。これは真実ではない、価格は買い手と売り手の議論の結果として、その形成の連続的なプロセスである。

2.これは真実ではありません。モデルはすでにチャート上にあります。

 
Aleksey Nikolayev:

いいえ。ジグザグを計算して組めるだけではダメなんです。

価格は、連続的な軌跡を描くプロセスの実現ではない。これらは不連続な軌道を持つプロセスでモデル化されるべきで、その場合H-volatilityは決定できないかもしれない。

現実的には、スパイクやギャップが理論的な利益を破壊してしまうということです。
文字通りの意味ではなく、H-ボラティリティは、実際には、表面にある最終結果で取引するために設計されていない、分析するために、別のプロセス。
 
Renat Akhtyamov:

1.それは真実ではない、価格は買い手と売り手の議論の結果として、その形成の連続的なプロセスである。

2.これは真実ではありません。モデルはすでにチャート上にあります。

基本を学ぶ。正確には、数学を勉強することです。連続関数の概念に入ったとき、なぜ実価格が一定であるときだけ時間の連続関数になりうるのかを考えてみましょう。

 
Aleksey Nikolayev:

基本を学ぶ。正確には、数学を勉強することです。連続関数の概念に入ったとき、なぜ実価格が一定であるときだけ時間の連続関数になりうるのかを考えてみましょう。

他の人たちと同じように数学を学べば、FXで.operaの仲間入りをすることができます。

従って、あなたのアドバイスは却下します。

 
Renat Akhtyamov:

のようにマッチブックを覚えたら、FXの.operaになりますね。

従って、あなたのアドバイスは却下します。

チュチェ万歳!

 
Renat Akhtyamov:

のようにマッチブックを覚えたら、FXの.operaになりますね。

そして、当然ながら、その通りです。あなたのモットーである「群衆に逆らって仕事をする」を思い出します。

 
Aleksey Nikolayev:

基本を学ぶ。正確には、数学を勉強することです。連続関数の概念に入ったとき、なぜ実価格が一定であるときだけ時間の連続関数になりうるのかを考えてみましょう。

明確にしてもらえますか？
 
Yuriy Asaulenko:

そして、当然ながら、その通りです。あなたのモットーである「群衆に逆らって仕事をする」を思い出します。

95 + 5

95は5で笑ってる。

5 手を擦りながら感謝する 95

;)

2週間、2トレード、初期預金$100、ロード100%(スクリーンショットは既にキックされています)、トリッキーな計算ではありません。

33,25
 ...





それこそマッチメイキング・・・。
1...828829830831832833834835836837838839840841842...1981
新しいコメント