理論から実践へ - ページ 644

新しいコメント
 
Alexander_K2:

この度は投稿ありがとうございました。ほぼ完全に私の研究と一致し、しかもそのようなことを書くために、多くの作業が行われてきました。リスペクト!

アルパリの全能の神が私たちを罰しないことを願っています。

 
Martin Cheguevara:

以外にパターンがないことだけは事実です。

この文章と以下の文章はすべてナンセンスです。）
 
TheXpert:
その発言とそれ以降の段落はすべてナンセンスです )

とてもとても賢明なコメントです。とても焼け石に水です（笑)。

ちなみに、挑発は答えにならない。

書いてあることがブラッドであるとも書けるし、何、誰が得するの？XD

 
Martin Cheguevara:

4. TFが高ければ高いほど、少なくともショットがあるので、価格はよりランダムになります。そして、分位の90％が実質的にレイバー1.6シグマであるので、高いTFで厚い尾はちょうど現れません。分布はガウシアンに近い。

ダブルエクスポネンシャルから ノーマルを経てユニフォームまでと言ったところでしょうか。
 
Novaja:
ダブルエクスポネンシャルからノーマルを経てユニフォームまでと言ったところでしょうか。

+1)

 

3000分足のEURUSDウィンドウ480分足で非対称性を高める（価格は事前変換済み）

アシンメトリー増分。


 
Evgeniy Chumakov:

3000分足のEURUSDウィンドウ480分足で非対称性を高める（価格は事前変換済み）

アシンメトリー増分。


上図から、どのように変形しているかがわかりますか？
 
Evgeniy Chumakov:

EURUSD3000分足の窓480分足における非対称性の推移（価格は変換前）

アシンメトリー増分。


は、0から100％までの正規化がうまくいくか？

 
Martin Cheguevara:

ちなみに、挑発は解決策にはならない。

挑発に乗らない )

を、市場形成の原則に基づき、回避することはできません。

非常に小さいTFや非常に大きいTFで探した方が良い。

それ以外は、コメントする意味もない。

 
Martin Cheguevara:

0から100%までのノーマライズが機能するのでしょうか？

なぜ？

1...637638639640641642643644645646647648649650651...1981
新しいコメント