Martin Cheguevara: まず基本的なことを理解する必要があります。そう、市場には価格を押し上げる力、下げる力の非対称性があるのです。問題は、2～3％の優位性を不平等と考えなければ、これらの勢力は平等であるということです。そのため、誰もこのようなピボットポイントに到達することができないのです。これらの力のオフセットを決定するための良いアルゴリズムを誰も提供することができないので、一方または他方で。そして問題は、計算期間です。なぜなら、分析する期間を自分で決めてしまうと、自分の分析が正しいかどうかわからない主観的な分析方法になってしまうのは確かだからです。しかし、これはすべて簡単な言葉です。ここでは、上記と同様に、科学の正確さ、あるいは「科学性」を好きな人に議論しました)
まあ、普通の意味でのサンクションは、売り手と買い手の比率ですからね。
おお。買い手と売り手がいることがわかった。
フォーラム「numismatists conventionally」の優秀な頭脳は、コインをはじけばとにかくククシュが出るという意味で、需要と供給がないことを主張しています。
おお。買い手と売り手がいることがわかった。
フォーラム「numismatists慣例」の最高の心は、需要と供給が存在しないと主張している、私はとにかくコインを反転し、あなたがゴブレットを得ることを意味します。
悪い理論から良い実践へ
;)
悪い理論から良い実践へ
;)
科学的であることに近づけば近づくほど、利益を生むことから遠ざかってしまうのです。
自然の法則から遠く離れることはできないのです。
科学に近づけば近づくほど、収益性から遠ざかる。
自然の法則から遠く離れることはできないのです。
ここでは、多くの人が釣り場で竿を投げています。
が、火傷したら泳いで上陸する。
というような、汚い言葉も出てきます。
真実はそこにあったのに、どうやらそうなるはずもなく......。
このスレッドの教訓は、この問題は解決可能だが、このようなものではない、戦略の選択肢は少ないが、異なるものである、ということです。
疲れて迷子になった人、道を歩む人がいますように。科学に近づけば近づくほど、収益性から遠ざかる。
自然の法則から遠く離れることはできないのです。
安定した取引か、遊びの取引か、どう取引したいかによりますね。何に頼るか、何を得るかによって変わってきます。ユーラスドチャートで 示されたものは、プルバックのない継続的な上昇 トレンドを示すことになるが、実際には観察されることはない。
ははは、本当はもっと下がってもよかったんだけどね
なぜ続けなかったのか、それが問題だ。
どこがほくほく線なんだ
ははは、本当はもっと下がってもよかったんだけどね
なぜ続けなかったのか、それが問題だ
どこがほくほく線なんだ
まず基本的なことを理解する必要があります。そう、市場には価格を押し上げる力、下げる力の非対称性があるのです。問題は、2～3％の優位性を不平等と考えなければ、これらの勢力は平等であるということです。そのため、誰もこのようなピボットポイントに到達することができないのです。これらの力のオフセットを決定するための良いアルゴリズムを誰も提供することができないので、一方または他方で。そして問題は、計算期間です。なぜなら、分析する期間を自分で決めてしまうと、自分の分析が正しいかどうかわからない主観的な分析方法になってしまうのは確かだからです。しかし、これはすべて簡単な言葉です。ここでは、上記と同様に、科学の正確さ、あるいは「科学性」を好きな人に議論しました)
クオタイアは非周期系列なので、計算期間は存在しません。
この場合、見積もりは実質的にごくわずかな増減で、価格をコントロールする十分な可能性を持っています。
はフーリエ変換によって証明される。
2～3％のオーバーウエイトについては議論したいところだが、しない。
一例を挙げると、16年のポンドのブラックスワンでは、約90％が買いに立ちましたが......。
そして、面白いことに、すべての市場、巨大なリバントスに対してノーブレーキだったのです
カウンタートレンド戦略は、このような動きに耐えられるのでしょうか？その答えは、うまくいけば明白です。
そして、上にあるのは、逆転の発想の戦略です
筆者は話がそれてしまった、その通りだ。
さて、市場とは通常、買い手と売り手の比率で定義されます。
まあ、FXにそんなデータはないんですけどね。価格やボリュームから、なんとか見習わなければなりません。
また、仮にあったとしても、どのセクションで見られているのかを知る必要があります。合計で、いくらで売買されたのか。
あなたがあげた写真は、ある証券会社のデータであり、違いはないのです。
クオタイアは非周期系列なので、計算期間は存在しません。
価格管理の可能性を十分に確保しつつ、実質的に無視できるほどの増額を許容するものである。
はフーリエ変換によって証明される。
2～3％のオーバーウエイトについては議論したいところだが、しない。
一例を挙げると、16年のポンドのブラックスワンでは、約90％が買いに立ちましたが......。
そして、面白いことに、すべての市場、巨大なリバントスに対してノーブレーキだったのです
カウンタートレンド戦略は、このような動きに耐えられるのでしょうか？その答えは、うまくいけば明白です。
そして、上にあるのは、逆転の発想の戦略です
筆者は本題から外れている、その通りだ。