理論から実践へ - ページ 47

新しいコメント
 
Евгений:


そして、なぜかリアルマネーで口座を開いてしまう。 そして、負けると「お金はどうでもいいって言ったでしょ」。

不思議なものですね。

娘のために口座を開設しました。うまくいけば、彼女へのお年玉にもなる。自分のためにやろうとは思っていない。彼女は私に引き継いでくれと言った。まあ、娘のためにできないことはないだろうが......。
 
Alexander_K2:
娘のために口座を開設しました。うまくいけば、彼女へのお年玉にもなる。自分のためにやっているわけではありません。娘のために何かしてほしいと言われた。
だから彼女は言うのです。お父さん、お正月に砥石が 欲しいです。
メダルは取っておいてください。でも、グレイルは私のものです))))です。）来年の6月は月にお願いする予定です。それから、タイムマシン。
パパならできる。
パパならできる。
何でもいいんです。
パパは弱虫じゃない 量子物理学者なんだ彼にとっては未来への2本指ドライブなのです )))))
数年前の彼女の望みを聞くのが怖いです。
ガーターアレーが一番無害かもね ))))結婚だってする。そんな義父では、背中にキリストがいるようなものです)))。
 

ILNUR777:

彼にとっては、未来への2本指になるのです ))))


私は未来へも行けるのですが、戻る方法だけはまだ知りません。)))

 
ILNUR777:
そう言っているのです。パパ、新年早々グレイルが欲しいよ。
メダルは取っておいてください。でも、グレイルは私のものです))))です。）来年の6月は月にお願いする予定です。それから、タイムマシン。
パパならできる。
パパならできる。
何でもいいんです。
パパは弱虫じゃない 量子物理学者なんだ彼にとっては未来への2本指ドライブなのです )))))
数年前の彼女の望みを聞くのが怖いです。
ガーター横丁が一番無難かもしれませんね ))))結婚だってする。キリストのような義父を懐に抱いて)))) .

.

 
Alexander_K2:

次のように繰り返すことができます - シリーズで受け取った2つの引用文の間には、いわゆる「記憶」のつながりがあります。自由度は2つです。増分は非マルコフ連鎖を形成し、その確率分布は t2 分布で記述されなければ ならない。そこにあるはずなんです。他には何もないし、ありえない!

リターン間の関係、価格間の関係ということでしょうか？

また、「2自由度」とはどういう意味でしょうか？

 

ビッグバン★セオリー

シェルドン 「ペニー、僕は物理学者だ！ この宇宙のあらゆるものがどう機能するか知っている！」。

ペニー 「"オーケー、Radiohitって何？"

シェルドン 「......僕は宇宙のあらゆるものの機能を知っている！」....................。:))

 
Alexander_K2:

ウラジミール、君に捧ぐ。

これは、過去1週間のEURJPYの増分のヒストグラムで、引用符の平均化で ちょうど指数関数的な時間 間隔で表示されます。


以下はその統計です。

D列は確率の実数値

E列はt2-distributionの計算値。

これ以上証拠が必要なのか？

1.何を証明する？言ってないじゃん。
2.メッセージ442に添付されたEURJPY.zipアーカイブには統計は全く含まれておらず、それを抽出するための8Mbのデータが含まれています。
3.上の写真の統計自体は、例によってOlympics-80のロゴが入っていますが、描画領域のほとんどが使われておらず、極めて不親切なものです。Wissimでは、値の対数を縦軸にプロットすることはできないのですか？
4.下の図は、あなたが提示したデータ（あなたの一番下の図）を分析した結果、標本度数の性質がわかるようにしたものです。B列とC列の指数近似は、以前お伝えしたようにテールが重いため、うまくフィットしません。t2分布の理論的な確率を計算したのだから、実際の「確率」がそれに近いこと、つまり他のどの分布よりも近いことを証明したかったのだろうというのが私の結論です。
しかし、指数は実際のものに近いことが判明した（右図参照）。


実際に提示されたデータを見ると、主仮説として選択した分布型仮説と矛盾していることがわかります。

 
Vladimir:

1.何を証明する？言ってないじゃん。
2.メッセージ442に添付されたEURJPY.zipアーカイブには統計は全く含まれておらず、それを抽出するための8Mbのデータが含まれています。
3.上の写真の統計自体は、例によってOlympics-80のロゴが入っていますが、描画領域のほとんどが使われておらず、極めて不親切なものです。Wissimでは、値の対数を縦軸にプロットすることはできないのですか？
4.下の図は、あなたが提示したデータ（あなたの一番下の図）を分析した結果、標本度数の性質がわかるようにしたものです。B列とC列の指数近似は、以前お伝えしたようにテールが重いため、うまくフィットしません。t2分布の理論的な確率を計算したのだから、実際の「確率」がそれに近いこと、つまり他のどの分布よりも近いことを証明したかったのだろうというのが私の結論です。
しかし、指数は実際のものに近いことが判明した（右図参照）。


実際に提示されたデータを見ると、主仮説として選択した分布型仮説と矛盾していることがわかります。

血まみれの地獄...ウラジミール - あなたは本物のプロフェッショナルです、あなたに比べれば私は子供です....二面性のある幾何学的 分布なんですね。ア・ヤ・ヤ・ヤ・ヤ・ヤ...恥ずかしながら老人を叱らないでください。彼はベストを尽くしたのですから...。
 
いや、メガトロン・コンプレックス・体細胞アイゼンハワー多次元分布だろう。そうそう、それだ！
どうして今まで見なかったんだろう。
 
Alexander_K2:
くそっ...ウラジミール - あなたは本物のプロフェッショナルだ、私はあなたに比べれば小さな子供だ...。つまり、両側性の幾何学的分布なんですね。あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ、あ。恥ずかしながら

なぜ名前が必要なのですか？Brownian - not Brownian, chi-square or Statistic - what difference does it make...たとえそれが（確率の）どの分布にも当てはまらないとしても、頻度が統計的安定性を持たず（ゴーバンの言及を思い出してください）、古典的確率論が適用できないとしても、特定した規則性を使ってはどうでしょう。それを怖がるとは？

そして、なぜそんなに急いでいるのですか？念のため、私の結論を確認し、ダブルチェックしてください。

1...404142434445464748495051525354...1981
新しいコメント
理由: