理論から実践へ - ページ 1626 1...161916201621162216231624162516261627162816291630163116321633...1981 新しいコメント Vizard_ 2019.10.08 14:19 #16251 Renat Akhtyamov: しかし、上記では外見的な兆候を示しただけで、TCには必要ありません。 ;) そんな単純な話じゃないんです。 Renat Akhtyamov 2019.10.08 14:25 #16252 Martin Cheguevara: は、確率の掛け算、つまり実際に共同して起こる事象の発生です。 p = 0.8*0.8...リム(P)-> 0 は無駄です。 かいじょうてつづき 統計学が好きなんですね。 先日、地球上で最も成功しているトレーダーの 一人の最初の戦略を研究してみました。 でもね、よくわからないんですよ。 もしかしたら、できるかもしれない。(バウムウェルチアルゴリズム) ファイル: notes-09-hmm.zip 156 kb Vizard_ 2019.10.08 14:41 #16253 Martin Cheguevara: は、確率の掛け算、つまり実際に共同して起こる事象の発生です。 p = 0.8*0.8...lim[A(0...1)](P(p))-> 0 は無駄です。 グラフの下 1.確率 2.敷居をまたぐ。例えば0.78なら0.75-1以上、それ以外なら0。 3.累積、その他 平均値、中央値確率、グラフ下のスライディングウィンドウ... Vizard_ 2019.10.08 14:50 #16254 Renat Akhtyamov: 投稿のきっかけは......。 統計学が好きなんですね。 先日、地球上で最も成功しているトレーダーの 一人の最初の戦略を試してみました。 でもね、私はこのシステム全体がよくわからないんです。 もしかしたら、できるかもしれない。(バウムウェルチアルゴリズム) Aleshaに聞く。HMMではなかなか難しいですね。 3番目の図は、より良い光を... CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.08 14:55 #16255 Renat Akhtyamov: .... えっ、統計学が好きなんですか？ 先日、地球上で最も成功しているトレーダーの 一人の最初の戦略を試してみました。 でもね、私はこのシステム全体がよくわからないんです。 もしかしたら、できるかもしれない。(バウムウェルチアルゴリズム) そんなに複雑なことではないんです。 でも、要するにラムダモデルは、「将来の値は現在の値に依存するか、現在の値は1つ前の値にのみ依存する」という制約のあるマルコフモデルで、最初から根本的に間違っていたんですね...。 イゴール・マカヌが言うように、彼らはテレビを耳から引っ張ってきただけなのです)) これ以上調べても仕方がない、すべてクリアだ。 以下はその内容です) 200枚以下でも結果は完全にランダムです))) ラグランジュ乗数を使って、2つの分布関数の極値を求めようとしている) つまり、でたらめです...）例えば、正規分布モデルと現在の市場分布を取り、確率モデルで帰無仮説を実行し、ピアソン基準、そしてラプラス関数ですべてを磨き、ピアソンの適合度を使って、分布が何であるかを理解することはできますが...． ふざけんなよ... が、同僚の前で「お前はクールな数学者だ」とアピールする程度なら問題ないでしょう)) Renat Akhtyamov 2019.10.08 14:58 #16256 Martin Cheguevara: 全部デタラメだ... が、同僚の前で「お前はクールな数学者だ」とアピールする程度なら問題ないでしょう)) そうこなくっちゃ は、予測数に問題がある。 2番目のトップ・ドッグ・ダミーは、そのような戦略をすべて市場から吹き飛ばしている。 人形は、ダムシステムが市場に登場した場合、または、彼が目標を達成し、原理的に生きているものを開発し始めた場合、このようになります。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.08 15:09 #16257 Renat Akhtyamov: そう思ったんです。 は、予測可能なオプションの数に問題があります。 第二のトップ・ドッグ、パペットは、そうした戦略をすべて市場から吹き飛ばしている。 傀儡は、市場に馬鹿なシステムがあればそうするし、自分の目標に到達しているのだから。 もっとシンプルに、でもちゃんと伝わるように） チャート全体ではpipの数だけバリエーションがあり、組み合わせは→無限大に)) ダミーの運がないんですけどね（笑) しかし、今のところ私のシステムは、30000pipsのノーロードの動きを維持しながら、ほとんどドローダウンなしで年間30％の利益を出すことが保証されています。 傀儡に何をさせるか、それはあなたにお任せします。） Renat Akhtyamov 2019.10.08 15:11 #16258 Martin Cheguevara: もっとシンプルに、でもちゃんと伝わるように） チャート全体のポイントの数だけ選択肢があり、組み合わせ→無限大になります))) でも、ここのダミーは運が悪い) ドローダウンがほとんどなく、30000pipsの動きで、年間30％の利益を出すことが保証されているシステムがあれば。 私は操り人形ではないのだから、彼の好きなようにさせてあげればいい。） だから、始めたことを放棄したのか......。 お望みのままに、あなた次第です。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.08 15:12 #16259 Renat Akhtyamov: というわけで、始めたことはあきらめました...。 好きなように、自分次第で。 何のためにリスクが必要なのか？ 500万円で、年30％なら、かなり良い) マトリックスにあるあなたの1,000万ドルは何のために必要なのですか?） Renat Akhtyamov 2019.10.08 15:13 #16260 Martin Cheguevara: 何のためにリスクが必要なのか？ 500万円で年率30％ならかなり良いのでは) なぜマトリックスであなたの1千万ドルが必要なのですか？） no no ノーリスク、その通りです。 ;) 1...161916201621162216231624162516261627162816291630163116321633...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかし、上記では外見的な兆候を示しただけで、TCには必要ありません。
;)
そんな単純な話じゃないんです。
は、確率の掛け算、つまり実際に共同して起こる事象の発生です。
p = 0.8*0.8...リム(P)-> 0
は無駄です。
かいじょうてつづき
統計学が好きなんですね。
先日、地球上で最も成功しているトレーダーの 一人の最初の戦略を研究してみました。
でもね、よくわからないんですよ。
もしかしたら、できるかもしれない。(バウムウェルチアルゴリズム)
は、確率の掛け算、つまり実際に共同して起こる事象の発生です。
p = 0.8*0.8...lim[A(0...1)](P(p))-> 0
は無駄です。
グラフの下
1.確率
2.敷居をまたぐ。例えば0.78なら0.75-1以上、それ以外なら0。
3.累積、その他
平均値、中央値確率、グラフ下のスライディングウィンドウ...
投稿のきっかけは......。
統計学が好きなんですね。
先日、地球上で最も成功しているトレーダーの 一人の最初の戦略を試してみました。
でもね、私はこのシステム全体がよくわからないんです。
もしかしたら、できるかもしれない。(バウムウェルチアルゴリズム)
Aleshaに聞く。HMMではなかなか難しいですね。
3番目の図は、より良い光を...
....
えっ、統計学が好きなんですか？
先日、地球上で最も成功しているトレーダーの 一人の最初の戦略を試してみました。
でもね、私はこのシステム全体がよくわからないんです。
もしかしたら、できるかもしれない。(バウムウェルチアルゴリズム)
そんなに複雑なことではないんです。
でも、要するにラムダモデルは、「将来の値は現在の値に依存するか、現在の値は1つ前の値にのみ依存する」という制約のあるマルコフモデルで、最初から根本的に間違っていたんですね...。
イゴール・マカヌが言うように、彼らはテレビを耳から引っ張ってきただけなのです))
これ以上調べても仕方がない、すべてクリアだ。
以下はその内容です)
200枚以下でも結果は完全にランダムです)))
ラグランジュ乗数を使って、2つの分布関数の極値を求めようとしている)
つまり、でたらめです...）例えば、正規分布モデルと現在の市場分布を取り、確率モデルで帰無仮説を実行し、ピアソン基準、そしてラプラス関数ですべてを磨き、ピアソンの適合度を使って、分布が何であるかを理解することはできますが...．
ふざけんなよ...
が、同僚の前で「お前はクールな数学者だ」とアピールする程度なら問題ないでしょう))
全部デタラメだ...
が、同僚の前で「お前はクールな数学者だ」とアピールする程度なら問題ないでしょう))
そうこなくっちゃ
は、予測数に問題がある。
2番目のトップ・ドッグ・ダミーは、そのような戦略をすべて市場から吹き飛ばしている。
人形は、ダムシステムが市場に登場した場合、または、彼が目標を達成し、原理的に生きているものを開発し始めた場合、このようになります。
そう思ったんです。
は、予測可能なオプションの数に問題があります。
第二のトップ・ドッグ、パペットは、そうした戦略をすべて市場から吹き飛ばしている。
傀儡は、市場に馬鹿なシステムがあればそうするし、自分の目標に到達しているのだから。
もっとシンプルに、でもちゃんと伝わるように）
チャート全体ではpipの数だけバリエーションがあり、組み合わせは→無限大に))
ダミーの運がないんですけどね（笑)
しかし、今のところ私のシステムは、30000pipsのノーロードの動きを維持しながら、ほとんどドローダウンなしで年間30％の利益を出すことが保証されています。
傀儡に何をさせるか、それはあなたにお任せします。）
もっとシンプルに、でもちゃんと伝わるように）
チャート全体のポイントの数だけ選択肢があり、組み合わせ→無限大になります)))
でも、ここのダミーは運が悪い)
ドローダウンがほとんどなく、30000pipsの動きで、年間30％の利益を出すことが保証されているシステムがあれば。
私は操り人形ではないのだから、彼の好きなようにさせてあげればいい。）
だから、始めたことを放棄したのか......。
お望みのままに、あなた次第です。
というわけで、始めたことはあきらめました...。
好きなように、自分次第で。
何のためにリスクが必要なのか？
500万円で、年30％なら、かなり良い)
マトリックスにあるあなたの1,000万ドルは何のために必要なのですか?）
何のためにリスクが必要なのか？
500万円で年率30％ならかなり良いのでは)
なぜマトリックスであなたの1千万ドルが必要なのですか？）
no no
ノーリスク、その通りです。
;)