理論から実践へ - ページ 1057

 
apr73:

それを聞いてるんだ ほうきで追いかけ回すのか?

コインを100回ひっくり返して、50/50でないことを確認するのです。

そして、市場はそれによって動いているのです。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

ストップロスを狙え

Wizard2018 さん 2018.08.18 18:40

+100% その通り、ストップは市場を動かすエネルギーです。 そして、特定の人や組織ではなく、市場という要素がそれを追い求めます。 悪意からではなく、その構造によるものです。それ以外のことはできません。

価格が上がるのは、買うからではなく、売り手のストップ高を叩き出すからです。 価格を上げるには、買い手ではなく、売り手が 必要です。 Oandaの写真で、パワフルな動きの時に、それがよく分かります。

ベアーズストップが発動されると、これがきっかけで上昇し、後にブルイストップが発動され、これが永遠に上下することになるかもしれません。 Grailを作るために必要な知識は、ほぼこれだけです。さらに、フラクタル性が複雑さを増している。だから、いつの時代も、どんな次元の市場でも、すべてのチャートはこのように見え、そうでないものはない。

このプロセスは、ティック以上から無限大までのさまざまな次元で実行され、選択した次元で厳密に取引することによってそれらを混乱させないことが重要です。 市場には、この単純なプロセス以外には何も なく、これまでもなかったのです。

 
Vitaly Muzichenko:

コインを100回ひっくり返して、それが50/50でないことを確認します。



決してそうなるわけではありませんが、進めば進むほど、その均衡に近づくでしょう。

どうですか?

説明できますか?

 
apr73:

それこそ、何も勝ちたいとは思わない。

要は、このコインがどういう力で表が50回、裏が50回落ちるのかを理解したいんです。

50×50は、100回ずつ投げる多数のシリーズの平均になります(大数の法則)。

100回投げて、その結果は、二項 法則にしたがって分布する確率で、任意のものになる。

 
apr73:

決してそうはならないが、先に進めば進むほどその均衡を保とうと努力することになる。

どうしてですか?

説明できますか?

下にコピペがありました。見えないのか?)はっきり言って...1 -1 のような不完全なアクションに対して、端数がある......というのが1つ。そしてtwozはメモリ・・・。その後に ...しもうた投げるは、その前のものによりますが...。A "がストップ高を狙うという文脈では......。とかオプションレベルとか、とにかく..."

 
Aleksey Nikolayev:

100回投げれば50回、50回投げれば50回となる(大数の法則)

100回投げる間に、二項法則に従った確率で、どのような結果にもなりうる。

で、投擲数が増えるにつれて、イーグルの割合が50%に近づいていく。
 
Aleksey Nikolayev:

100回投げれば50回、50回投げれば50回となる(大数の法則)

100回の撮影で、二項法則に従った確率で、任意の結果が得られる。

100回投げてもどんな結果にもなりえない。

二項法則は与えられない。

 
apr73:

99%の人が流している......それは理解できる。

あなたの書くときの思考が理解できない。

「市場の98%はランダムな重複シナジーであり、それを追跡することは非現実的であり、それを活用することはさらに非現実的である。

残るは、全利益の90%以上を稼ぐ2%の人たち...。

これは、私たちがどう思おうがどう思おうが、関係ないことなのですが...。

全部を調べる必要はないのですが、その2%の動きは、計算するまでもなく、目視でも簡単に見抜くことができます。

その2つの前に何があるのでしょうか?"


Wizard2018- 全く逆のことを書いています。

これは私の心の動きではなく、歴史に関する私のコメントをもっと詳しく、もっと深く見ていただければ、私が数学的に計算したことがおわかりいただけたと思います。
 
Martin Cheguevara:
これは私の思考回路ではありません。もしあなたが私のコメントをもっと注意深く、歴史について深く見ていたら、私が数学的に計算していることが分かったでしょう。

しかし、Wizard2018も、おそらくゼロから言葉を書いたわけではないのでは?

あなたは知的で教養があるのに、そんなことはあり得ないと書いている。

相手の意見は正反対です。

わかりやすい言葉で説明していただけますか?

 
Martin Cheguevara:
思考回路ではなく、私のコメントをもっと丁寧に歴史を深く見ていれば、私が数学的に計算したことが分かったはずです。

金曜の楽しみ )))Aftarはどこかでちょっと調子に乗ってしまっただけです))))

 
apr73:

しかし、Wizard2018も、おそらくゼロから言葉を書いたわけではないのでは?

あなたは知的で教養があるのに、そんなことはあり得ないと書いている。

相手の意見は正反対です。

わかりやすい言葉で説明していただけますか?

取引結果だけがすべてを説明できる。彼からそれらを見たことがありますか?