ランダムな名言を忘れる - ページ 56

[СанСаныч Фоменко]

C-4:

について詳しく教えてください。

1.Hedrick-Prescottフィルター - 私の理解する限り、近似関数はこの特定のフィルターです。写真では、「トレンド」と書かれた赤い線に見える。移動平均線と非常によく似ています。それに対する差をとり、その結果の残差（下の緑色の折れ線、下のグラフの青線）を分析するのです。定常的でありながら、ヘテロ定常的（振動の振幅が異なる）でもあるようで、よくわからないのですが、これらは互いに排他的な性質ではないのでしょうか？

2. グレンジャー因果性検定について。- 少なくとも一般論として、どのように計算されているのか、その意味は。

1.ヘドリック・プレスコット・フィルター - 私の理解する限り、これは近似関数である。写真では「トレンド」と書かれた赤い線に見える。移動平均 線と非常によく似ています。

移動平均線として、非常に質の高いものだけを考えてみよう。これは、変数の決定論的要素（青）を強調するもので、つまり、一番下にあるものと等しくないものです。一番下にあるのがコチエとフィルターの違いです。

自分が書いたものを読んで、続きを書きます。

[СанСаныч Фоменко]

C-4:

について詳しく教えてください。

1.Hedrick-Prescottフィルター - 私の理解する限り、近似関数はこの特定のフィルターです。写真では、「トレンド」と書かれた赤い線に見える。移動平均線と非常によく似ています。それに対する相対的な差をとり、その結果の残差（下の緑の折れ線、下のグラフの青い線）を分析する。定常的ではあるが、ヘテロスケダティック（振動の振幅が異なる）でもあるようで、よくわからないのですが、これらは互いに排他的な性質ではないのでしょうか？

2. グレンジャー因果性検定について。- 少なくとも一般論として、どのように計算され、どのような意味があるのでしょうか。

定常的でありながら、ヘテロ定常的（振動の振幅が異なる）である--よくわからないのですが、これらは互いに排他的な性質ではないのでしょうか？

単位根検定について。系列が定常でない確率は2％である。しかし、正確に言うと、シリーズが静止しているということにはならず、ご指摘の通りです。その2％が言っているだけで、シリーズが静止していることを確認したいのであれば、テストを続ける必要があるのです。次に、スコが浮いているのが目で確認できる。こちらも完全に一筋縄ではいきません。どの程度のサンプル数で判断するのか？サンプルサイズを計算する自動的なアルゴリズムがあります。通常は10回の観測ですが、数百回ではありません。しかし、サンプルが小さいと統計的に有意ではなく、大きいと病院の平均気温に近くなります。完璧な解答はないのです。

ともあれ、あなたのシリーズは定常性という点では悪くありません。デトレンド後の通貨ペアは、もっと悪い性質を持っています。ロングメモリー効果（フラクタル性）により、定常的な残差は全く得られないことが非常に多い。

[СанСаныч Фоменко]

C-4:

2. グレンジャー因果性検定について。- 少なくとも一般論として、どのように計算され、どのような意味があるのでしょうか。

計算でひねるのが怖いんです。ググってみてください。広く使われているテストです。

意味は相関関係に似ているが、より正確である。名前から始まるある変数が他の変数の原因であることを示す。計算を見ると、ある変数が他の変数の原因である確率を示している。見てみると、これらの確率は方向によって異なることがわかります。そこでは、確率の数字が違うのです。つまり、このテストには方向性があるのです。

[Vasiliy Sokolov]

faa1947:

計算についてひねり出すのが怖いんです。ググってみてください。広く使われているテストです。

意味は相関関係と似ているが、より正確である。名前から始まるある変数が他の変数の原因であることを示す。計算を見ると、ある変数が他の変数の原因である確率を示している。見てみると、これらの確率は方向によって異なることがわかります。そこでは、確率の数字が違うのです。つまり、このテストには方向性があるのです。

ここで、機器本体の価格とオペレーターのポジションを比較するこのテストは、より興味深いものです。メッセージは、価格水準が現在のオペレーターのポジションの原因なのか、逆にオペレーターのポジションの水準が価格の安さの原因なのか、ということです。大切なことです。多くのテクニカル指標で 起こるように、尻尾が犬を振らないようにすることが必要である。

[СанСаныч Фоменко]

C-4:

ここでは、機器本体の価格とオペレーターのポジションを比較して、このテストを行うのがより興味深い。メッセージは、価格水準が現在のオペレーターのポジションの原因なのか、逆にオペレーターのポジションの水準が価格の安さの原因なのか、ということです。大切なことです。多くのテクニカル指標で起こるように、尻尾が犬を振らないようにすることが必要である。

変数名をつけてみよう。

[Alexey Burnakov]

私は、過去を調べて似たような値動きのパターンを見つけるインジケータを使っています。あくまで私のアイデアで、作品は依頼されたものなので、データベースには載せていません。このインジケータは、私がテストしている間、私のExpert Advisorと一緒に動作するようになりました。ところで、これはうらやましいほどの一貫性で現れる好結果の一つである。

市場で1トレード、ストップはテイク＝70（0.007）ポイントに等しい。6年間の結果です。繰り返しになりますが、データは過去から、正確には次の6年間から取っています（したがって、写真は2000年から、トレードは2006年からです）。だから、ランダム性は背景に退いていく......。パターンが繰り返される。もちろん100％ではありませんし、その選別のアプローチもまだ研ぎ澄まされていませんが、事実として報告書に書かれています。

[Vladimir Paukas]

alexeymosc:

私は、過去を調べて似たような値動きのパターンを見つけるインジケータを使っています。あくまで私のアイデアで、作品は依頼されたものなので、データベースには載せていません。このインジケータは、私がテストしている間、私のExpert Advisorと一緒に動作するようになりました。ところで、これはうらやましいほどの一貫性で現れる好結果の一つである。

市場で1トレード、ストップはテイク＝70（0.007）ポイントに等しい。6年間の結果です。過去から、正確には5年先からデータを取っていることを再確認しました（したがって、写真は2000年から、トレードは2006年からです）。だから、ランダム性は背景に退いていく......。パターンが繰り返される。もちろん100％ではありませんし、その選別のアプローチもまだ研ぎ澄まされていませんが、事実として報告書に書かれています。

最悪だ...。数年前から赤字に。

[Alexey Burnakov]

paukas:
最悪だ...。赤字の数年間。

それは私のトレードのやり方ではありません。見積もりであり、テイクとストップを等しくした取引です。統計データ

でも、もっといいものがあるかもしれないのに、それを見せないのは疑問です。)

[Vladimir Paukas]

alexeymosc:

それは私のトレードのやり方ではありません。見積もりであり、テイクとストップを等しくした取引です。統計データ

でも、もっといいのがあるかもしれないのに、それを見せないのは疑問です。)

テスターですか？ 何を見せるか。角度40度の直線のこと。

[Alexey Burnakov]

paukas:
テスターですか？ 何を見せるか。角度40度の直線のこと。

何点くらいが目標なのでしょうか？ただ、自己啓発のために聞いているだけなのですが...。