ランダムな名言を忘れる - ページ 60

新しいコメント
 
TheXpert:
まず、ランダムではありません。次に、タイミングということですが、ストップ高はクソ。
ストップありはクソ、ストップなしはクソ)
 
C-4:

ここでは、機器本体の価格とオペレーターのポジションを比較して、このテストを行うのがより興味深い。メッセージは、価格水準が現在のオペレーターのポジションの原因なのか、逆にオペレーターのポジションの水準が価格の安さの原因なのか、ということです。大切なことです。多くのテクニカル指標で起こるように、尻尾が犬を振らないようにすることが必要である。
注意点あり因果関係のテストには1つのBUTがあります。それは、線形関係しか考慮しないので、もしネガティブな結果を示したとしても、因果関係がないとは言い切れません：十分に強いけれども非線形である可能性もあります。結局のところ、正しく指摘されているように、相関の場合とほぼ同じ混乱です。
 
tara:
信号が「酸欠」になる時期？:)
では、Beardの表現に何か問題があるのでしょうか？ただ、Nは調べてみないとわからない。市場には少ないほうがいい。
 
TheXpert:
では、Beardの表現に何か問題があるのでしょうか？ただ、Nは探さないといけないでしょう。市場には少ないほうがいい。


SLの松葉づえのようなものです。それが嫌なんでしょう。

そして、時間に関しては、TPを水平に置くのではなく、斜めに置くことで、人生はより良くなるのです :)

 
paukas:
ストップ付きはちんちくりん、ストップ無しは全くちんちくりん（笑)。

ユーレカ!97%で相場を予測するインジケータを発見!!!! 97%の利益を上げている取引は、市場の最も正確な数学的モデルに対する真剣な入札である。 (19)と呼ぶことにする。

(19)は少し細かいので、勘違いするとデポを消耗してしまうことがあります。

 
右の3%は写真を少し損なっていますが、他は素晴らしいです :)
 
tara:


SLの松葉づえのようなもの。そこが嫌なんです。

そして、時間に関しては、TPを水平に置くのではなく、斜めに置くことで、人生はより良くなるのです :)

その傾きはメンデル的であるはずだ。ちょうど40度。
 
alsu:
注意点あり因果関係の検証には1つ注意点があり、それは線形関係しか考慮しないことです。したがって、もし結果が否定的でも、因果関係がないとは言えません。結局のところ、正しく指摘されているように、相関の場合とほぼ同じ混乱です。

統計学では、どんな抽象的な真理も疑わしいということを付け加えておきたい。統計学は、他のどの分野よりも、細部に悪魔が潜んでいるのです。

Granger について言えば、「線形性」という言葉を明確にする必要がある。これは、推定するパラメータにおける線形性と、変数における線形性の2種類があり、非線形性は代替によって除去されるため、通常考慮されない。

よくわかりませんが、これらの変数については、モデルそのものを使わないと因果関係は考えられないように思います。もし、私たちのモデルがパラメータにおいて線形であり、そのパラメータがMNCによって推定されているならば、Grangerテストは信頼できますが、もしモデルがパラメータにおいて非線形であるならば、ほとんどの場合（私は確信していませんが）Grangerテストは信頼できないでしょう。

残念ながらC-4は テストに興味を示しましたが、まだ生データを出していません。私が彼のモデルを覚えている限り、その条件でGrangerを試せば、信頼できる結果が得られるはずです。

 
faa1947:

残念ながらC-4は テストに興味を示しましたが、今のところ生データは出していませんし、彼のモデルを覚えている限り、その条件でGrangerを試せば信頼できる結果が得られると思います。


そうですね......名言ですね。実は、小麦と大豆の相場は、アーカイブで添付しています。ここに金とユーロも添付しています（週足）。今はこれで十分でしょう。

p.s. アレックス、なぜここで歴史とストップサイズに関するいくつかのパタンについて議論しているのでしょうか。文脈に忠実にお願いします。

p.s.s このような話題には、専門の支部を設けることをお勧めします。

ファイル:
eur_xau.zip  42 kb
 

ニワトリ、卵、グレンジャー因果検定、誰が先か？

グレンジャー検定...では、このテストについて、どのような結論が導き出されるのでしょうか。;)))


1...5354555657585960616263646566
新しいコメント