ランダムな名言を忘れる - ページ 49

新しいコメント
 
Vizard:
だからマット統計なんです。数字を出して、それをTSに突っ込んで見る。


なぜ彼に話すの？やめてくれ！ビジネスケースが必要だと言うのなら、やらせてあげればいいのです。

スチューデントテストなどの経済的正当性をどう説明するのか見てみよう...。

 
Vizard:
だからマット統計なんです。数字を出して、それをTSに突っ込んで見る。
さあ、経済学はすべて純粋なシャモニズムです。どんな経済モデルも、一部の例によって支持され、同じ一部の例によって反証される抽象的なものに過ぎない。実際のところどうなのか、誰も知らない。
 
C-4:
議論を元に戻すよう、トピックスターターに提案します。トレンドはインサイダーによって作られると言われています。この主張を裏付ける根拠はあるのでしょうか？数式や計算、例題を一般的な推論の論理とリンクさせてほしい。

リンク先の記事に書いてあるんですね。結局、刑事事件は行ってしまった、独自の証拠制度があるのだ。

私のベル・タワーの話で言えば、インサイト＝決定論的なトレンドがある、このような形でインサイトに興味をもっています。洞察力がない＝決定論的な傾向＋確率論的なもの。もちろん、洞察力があれば、決定論的なトレンドが優先され、確率論的なトレンドは無視できるかもしれません。

計算できるどころか、計算する義務がある、そう確信しています。一方、私は、トレンドの種類にはこだわらずに、シンプルに気配値をデトレンドすることにしています。また、市場が洞察力によって動いているのであれば、私のアプローチは非常に正しいのですが、市場が効率的である傾向があるのであれば、私のアプローチは疑問が残ります。

 
Vizard:
それはシャーマニズムです...そして、経済的な解釈もまた、解釈なしに数字で示されるべきです...そのためにマット統計があります...数字を得る - TSにそれを貼り付けて見る - 良くない - もういい - モデルは機能しません...。

本を読むのは、一夜漬けではなく、すぐに眠くなるような本がいい。

統計で数字を確認するのは、最初のページでは統計の基本中の基本です。相関関係という数字での典型的な例です。

 
faa1947:

リンク先の記事に書いてあるんですね。結局、刑事事件は行ってしまった、独自の証拠制度があるのだ。

私のベル・タワーで言えば、「インサイト＝決定論的なトレンドがある」というように、インサイトに興味があるのです。洞察力がない＝決定論的な傾向＋確率論的なもの。もちろん、洞察力があれば、決定論的なトレンドが優先され、確率論的なトレンドは無視できるかもしれません。

計算できるどころか、計算する義務がある、そう確信しています。一方、私は、トレンドの種類にはこだわらずに、シンプルに気配値をデトレンドすることにしています。また、市場が洞察力によって動いているのであれば、私のアプローチは非常に正しいのですが、市場が効率的である傾向があるのであれば、私のアプローチは疑問が残ります。


デトレンディングは赤子を水と一緒に捨てるようなもの))
 
faa1947:

リンク先の記事に書いてあるんですね。結局、刑事事件は行ってしまった、独自の証拠制度があるのだ。

法的な証拠ではなく、価格データ上のインサイダー結果の存在の証拠の話です。まずは手始めにデトレンドトレンドの定義から。ストキャスティックトレンドとの違いを確認したい。その統計的な性質はどう違うのでしょうか？エコノメトリクスの 力をフルに発揮してください。あるトレンドと別のトレンドを切り分ける方法はあるのでしょうか？

そうでなければ、「本当に必要なものであることを願いながら、今あるもので仕事をする」という発言も、言ってみればコーヒーのカスによる推測であることがおわかりいただけるでしょう。少なくとも決定論的系列の基本的な固有の性質を知らなければ、どうやってそこからお金を稼ぐのでしょうか？

 
Avals:

デトレンディングは赤子を水と一緒に捨てるようなもの))

いいえ、これは分析の第一段階です。もしシリーズに決定論的な要素があれば、統計はそれだけに反応し、それ以外は無視することができる。

判断した後、さらに分析を行います。TSという形の結果には、もちろん選択されたトレンドが含まれる。

 
faa1947:

本を読むのは、一夜漬けではなく、すぐに眠くなるような本がいい。

統計で数字を確認するのは、最初のページでは統計の基本中の基本です。相関関係という数字による典型的な例です。


相関は相関と同じではありません...控えめに言っても相関は万能ではありません...本を読むときは、その方法が何のためにあるのか、どこでうまくいき、どこでうまくいかないのか...そして最も重要なのは、他の人と同じようにうまくいくのはどこか...を理解しなければなりません。その複雑さに関係なく...

 
C-4:

法的な証拠ではなく、価格データ上のインサイダー結果の存在の証拠の話です。決定論的トレンドの定義から始める。ストキャスティックトレンドとの違いを確認したい。その統計的な性質はどう違うのでしょうか？エコノメトリクスの力をフルに発揮してください。あるトレンドと別のトレンドを分離できるようなメソッドはありますか？


なぜかわからない。決定論的傾向と確率論的傾向は、それぞれの数学的形式...特性を持つ事実として広く知られている...。のテストがあります...校正等

そうすると、「今あるものが、まだ必要なものであることを願って仕事をしている」という発言は、言ってみれば、コーヒーのかすを読んでいるようなものでもあるわけですね。

原理的に賛成できない。すべての活動領域において、人類は、相対的な真実、すなわち、あなたの用語で言うところの「コーヒーのカスによる推測」によってのみ、縮小の一部で動作します（経済学者だけでなく）。

私は、他のモデルと同様に、商のいくつかの特性のみを抽出するモデルを構築します。いくつかの基本的な性質を捉えることができれば、TSは安定であり、いくつかの仕様であれば..........................である。

少なくとも決定論的級数の基本的な固有の性質を知らなければ、どうやってそれを利用するのでしょうか？

なぜ、わからないのだろう？そういう話ではないんです。

 
faa1947:

なぜ、わからないのか。決定論的傾向と確率論的傾向は、それぞれの数学的形式...性質を持つ事実として広く知られている...。のテストがあります...校正等

ストキャスティック・トレンド」ってなんだろう。数学的形式、性質、根拠は何か？
1...424344454647484950515253545556...66
新しいコメント