ランダムな名言を忘れる - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...66 新しいコメント Dersu 2012.07.15 09:36 #201 C-4 現実には、未来は未知であり、それを覗き込むことはできない。 ミシェック2 ドラマはありません。 ちょっとだけ興味津々。 IMHO FXはどこまでも罪深い、それが目的であり、弱点の共有でもあるのです。 REALITYでは、時に未来が明らかになることがあります。 Alexey Subbotin 2012.07.15 09:37 #202 Andrei01: (何千ものランダムなバーを頭の中で想像し続けながら、同時に何かをプログラムすることに成功するのは面白いことです)。)) 情報は必要ですが、あくまでも今この瞬間のためのものです。グラフに描くためだけに保存しておいても意味がない。 再描画のインジケーターの場合、0,1,2,...の値に興味があります。同時に、その値が次のバーで変化することもよく知っています。しかし、私の決断は今ここで、この情報を最大限に活用することです。インジケータが1分後に違うことを示すかもしれないことは気にしない、もしそうなら、今後の私の判断に影響を与えるだろう。同時に、すでに描き直された前のバーの情報は、過去に使ったものであり、今の私には重要ではないので、必要ないのです。原理は再描画しない場合と全く同じで、昨日と今とで指標の値が異なるだけです。 PS もし、私がどのようにプログラミングしているのか、チャートを見ずに見ることに興味があれば、簡単な料金でセッションをアレンジすることができます)実際、すでに見て、私がプログラムを書くときに何をするのか知っています。 михаил потапыч 2012.07.15 09:40 #203 Mischek2: そして、すべてのzzzに連合ロシアのステッカーを貼る。 とサンカにやらせる。 そこに座らせ、張り付かせる。 削除済み 2012.07.15 09:41 #204 もちろん、未来は未知数ですが...。しかし、そのプロセスの適切なモデルがあれば、その進化的な継続を構築することが可能であり、それが実際の予測、あるいは未来を見通す試みになるのである。 ここの 脳トレの問題スレッドで、最近、ある問題を提案したのですが、今、堂々巡りをしています...。非常に困難な課題です;) しかし、誰も興味を示さないようで・・・。と、その場にそぐわないものでした...。 この問題では、ベクトル場、流れなどを考慮し、構築する必要がある...。しかし、フローやジェット機などの属性が定義されると、すぐに「未来を見る」可能性が出てきます ;) まあ、それは言いっこなしですが...。 TheXpert 2012.07.15 09:43 #205 Mathemat: しかし、テスターでは- 全編に ZZをプリビルドすれば-ピーキングされる フラクタルも?まあ、それは概念のすり替えなんですけどね。 LIZ 2012.07.15 09:48 #206 TheXpert: フラクタルも?まあ、それは観念のすり替えなんですけどね。 そうであることがわかったのです...。.. 2小節後に描かれた場合は、「いいえ」です。 михаил потапыч 2012.07.15 09:48 #207 TheXpert: フラクタルも?まあ、それは言葉の置き換えですね。 まあ、C-4は歴史とテスターに飛びついて、あたかも最初からそういう話があったかのように見せかけましたけどね Vasiliy Sokolov 2012.07.15 10:00 #208 Mathemat: アンドレイ まあ、単純な話なんですけどね。リアルタイムでは、当然ながら未来を覗き見ることはできません。 しかし、テスターでは、もし予備的なZZが全歴史の上に構築 されているならば、数小節後に初めて形成されたキンクについて知ることができるので、垣間見ることができるだろう。そして、歴史について-ここでは、右側の「未来」がすでに長い間ZZによって処理されているため、すべて形成されているのです。 ほら、そういうことだ。しかも、そのようなプラットフォームもある。まず、履歴全体の指標値を作成し、あらかじめ指標値が算出されている履歴に対してロボットを再稼働させます。そして、MT4では、すべてのインディケータがゼロバーの瞬間に動的に構築されているので、(alsuさんが書かれているように) "ルックスルー "を回避することは非常に簡単ですが、他のプラットフォームではそうではなく、我々は非常に明確にする必要がありますそれらの同じトップZZは、将来の結果であること。入力された信号の実行を自分で遅らせる必要があるのです。そして、これは非常に非自明な作業であるため、コーディングが複雑になり、疑似グレイルの発生確率が非常に高くなることがある。 СанСаныч Фоменко 2012.07.15 10:03 #209 Andrei01: (インジケータ情報が必要ないのであれば、なぜ計算する必要があるのか、しかも再描画する必要があるのか。 想像力についても、何かしら問題があり、常に頭の中で何千ものランダムバーを想像しながら、それでも同時に何かをプログラムするのは面白いことです。)) 過去の不易は、デモ口座 の宿命である。 取引判断のために過去を評価 することに興味がある。バーが来たら、また過去の見積もりを する。この、これまでの、評価が変わるのは、私にとってはごく自然なことです。あるいは、そうでない場合もあります。例えば、私はトレンドの中に座っていて、変化しないのです。しかし、気になるのは評価の変化です。もし私たちが変わらなければ(そして私たちは過去以外に何も持っていない)、私たちは過去においてのみ豊かであり、この推定が変わっていないことを喜ぶことができるだけです。なぜなら、私たちは預金の損失を考慮に入れていないからです - 私たちは未来を見ているのですから。 私はずっと、過去を 推定し、新しいバーの登場によってこの推定を 変えるという話をしています。この点については、私が見落としているかもしれませんが、特に異論はありません。 Vasiliy Sokolov 2012.07.15 10:06 #210 Mischek2: C-4は、その話とテスターに飛びついて、最初からそういう話であったかのように見せかけました。 もちろん、よりによってあなたは、私たちが何を議論してきたかを知っているはずです。あなたの熱狂的な心は、すでに統一ロシアとジグザグに交差しているのです。次はどうする?聖なるMedvoPutの名前インジケータが表示される? 1...141516171819202122232425262728...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
C-4
現実には、未来は未知であり、それを覗き込むことはできない。
ミシェック2
ドラマはありません。
ちょっとだけ興味津々。
IMHO
FXはどこまでも罪深い、それが目的であり、弱点の共有でもあるのです。
REALITYでは、時に未来が明らかになることがあります。
(何千ものランダムなバーを頭の中で想像し続けながら、同時に何かをプログラムすることに成功するのは面白いことです)。))
情報は必要ですが、あくまでも今この瞬間のためのものです。グラフに描くためだけに保存しておいても意味がない。
再描画のインジケーターの場合、0,1,2,...の値に興味があります。同時に、その値が次のバーで変化することもよく知っています。しかし、私の決断は今ここで、この情報を最大限に活用することです。インジケータが1分後に違うことを示すかもしれないことは気にしない、もしそうなら、今後の私の判断に影響を与えるだろう。同時に、すでに描き直された前のバーの情報は、過去に使ったものであり、今の私には重要ではないので、必要ないのです。原理は再描画しない場合と全く同じで、昨日と今とで指標の値が異なるだけです。
PS もし、私がどのようにプログラミングしているのか、チャートを見ずに見ることに興味があれば、簡単な料金でセッションをアレンジすることができます)実際、すでに見て、私がプログラムを書くときに何をするのか知っています。
そして、すべてのzzzに連合ロシアのステッカーを貼る。
とサンカにやらせる。
そこに座らせ、張り付かせる。
もちろん、未来は未知数ですが...。しかし、そのプロセスの適切なモデルがあれば、その進化的な継続を構築することが可能であり、それが実際の予測、あるいは未来を見通す試みになるのである。
ここの 脳トレの問題スレッドで、最近、ある問題を提案したのですが、今、堂々巡りをしています...。非常に困難な課題です;)
しかし、誰も興味を示さないようで・・・。と、その場にそぐわないものでした...。
この問題では、ベクトル場、流れなどを考慮し、構築する必要がある...。しかし、フローやジェット機などの属性が定義されると、すぐに「未来を見る」可能性が出てきます ;)
まあ、それは言いっこなしですが...。
しかし、テスターでは- 全編に ZZをプリビルドすれば-ピーキングされる
フラクタルも?まあ、それは観念のすり替えなんですけどね。
そうであることがわかったのです...。..
2小節後に描かれた場合は、「いいえ」です。
フラクタルも?まあ、それは言葉の置き換えですね。
まあ、C-4は歴史とテスターに飛びついて、あたかも最初からそういう話があったかのように見せかけましたけどね
アンドレイ まあ、単純な話なんですけどね。リアルタイムでは、当然ながら未来を覗き見ることはできません。
しかし、テスターでは、もし予備的なZZが全歴史の上に構築 されているならば、数小節後に初めて形成されたキンクについて知ることができるので、垣間見ることができるだろう。そして、歴史について-ここでは、右側の「未来」がすでに長い間ZZによって処理されているため、すべて形成されているのです。
ほら、そういうことだ。しかも、そのようなプラットフォームもある。まず、履歴全体の指標値を作成し、あらかじめ指標値が算出されている履歴に対してロボットを再稼働させます。そして、MT4では、すべてのインディケータがゼロバーの瞬間に動的に構築されているので、(alsuさんが書かれているように) "ルックスルー "を回避することは非常に簡単ですが、他のプラットフォームではそうではなく、我々は非常に明確にする必要がありますそれらの同じトップZZは、将来の結果であること。入力された信号の実行を自分で遅らせる必要があるのです。そして、これは非常に非自明な作業であるため、コーディングが複雑になり、疑似グレイルの発生確率が非常に高くなることがある。
(インジケータ情報が必要ないのであれば、なぜ計算する必要があるのか、しかも再描画する必要があるのか。 想像力についても、何かしら問題があり、常に頭の中で何千ものランダムバーを想像しながら、それでも同時に何かをプログラムするのは面白いことです。))
過去の不易は、デモ口座 の宿命である。
取引判断のために過去を評価 することに興味がある。バーが来たら、また過去の見積もりを する。この、これまでの、評価が変わるのは、私にとってはごく自然なことです。あるいは、そうでない場合もあります。例えば、私はトレンドの中に座っていて、変化しないのです。しかし、気になるのは評価の変化です。もし私たちが変わらなければ(そして私たちは過去以外に何も持っていない)、私たちは過去においてのみ豊かであり、この推定が変わっていないことを喜ぶことができるだけです。なぜなら、私たちは預金の損失を考慮に入れていないからです - 私たちは未来を見ているのですから。
私はずっと、過去を 推定し、新しいバーの登場によってこの推定を 変えるという話をしています。この点については、私が見落としているかもしれませんが、特に異論はありません。
C-4は、その話とテスターに飛びついて、最初からそういう話であったかのように見せかけました。
もちろん、よりによってあなたは、私たちが何を議論してきたかを知っているはずです。あなたの熱狂的な心は、すでに統一ロシアとジグザグに交差しているのです。次はどうする?聖なるMedvoPutの名前インジケータが表示される?