ランダムな名言を忘れる - ページ 20

[Sceptic Philozoff]

C-4: 実は、歴史に具体的に未来を見据えるという話なんです。そして、ZZはまさにそのような指標となるものです。現実には、未来は未知であり、したがって、それを覗き見ることはできない。

そこで、ここにコンセンサスを得た。

[LIZ]

C-4:

実は、歴史の上で正確に未来を見ようという話なんです。そして、ZZはまさにそのような指標となるものです。現実には、未来は未知であり、したがって、それを覗き見ることはできない。

なるほど、ZZの上部を後方にずらさずに、リアルラグで描いたとしたら、ZZは未来を見ていないことになりますね。

[михаил потапыч]

Mathemat:
コンセンサスはここまで。

これはヤバい。朝から土砂降り、ここのコンセンサス。ドラマはありません。

とんでもない

[TheXpert]

つまり、でたらめなんです。コンセンサスって何？ZZはどこも未来を見ていない。同志はダサイ )

つまり、フラクタルは未来を覗くものだとも言えるのです。

[Andrei01]

alsu:
さて、ここからが私の出番です。唯一の欠点は、チャートでは履歴に どのような判断が下されたのかが視覚的にわからないことです。そのため、取引システムが本当に必要としない視覚的な 情報が失われてしまうのです。また、プログラミングには特別なものは必要なく、想像力があれば十分です（ただし、想像力がないと「書き換え不可能な」インジケータは書けません）。

(インジケーターの情報が必要ないのであれば、なぜ計算する必要があるのか、さらに言えば、再描画する必要があるのか。))

[Andrei01]

alsu:
一般に、再格付けはシステムを可能な限り柔軟にし、状況の変化に素早く適応させ、結果として取引判断を変化させることができるようにする。この点では、私もfaaに全面的に賛成です。

もし、あなたが良いトレーディングストラテジーを持っていることを確認したいのであれば、それをベースにして、どのようにでも変更することができるでしょうが、この場合、あなたはそうしてはいけません。

[михаил потапыч]

TheXpert:

つまり、でたらめなんです。コンセンサスって何？ZZはどこも未来を見ていない。同志はダサイ )

つまり、フラクタルは未来を覗くものだとも言えるのです。

統一ロシアが見ているというなら、見ているのだろう。

[Andrei01]

faa1947:

再描画しない指標について、どの程度のラグがあるのか、という質問は見たことがありません。

ラグの問題点は何ですか？それは自然で論理的なプロセスであり、ラグは悪いことではなく、むしろ計算のために良いことです。

[Sceptic Philozoff]

TheXpert: そんなのでたらめだ。コンセンサスって何？未来を見据えたZZはない。同志はダサイ )

アンドレイ まあ、単純な話なんですけどね。リアルタイムで未来を見ることはできない。当然、未来はまだないのだから。

しかし、テスターで - ZZは 全体の歴史の上で 予備的に構築されている場合 - あなたは唯一のいくつかのバーの後に形成骨折について伝えることができるので、それは、先を見ることになります。しかし、歴史の上では--ここにすべて、形成されている。右側の「未来」は、すでに長い間、ZZによって処理されてきたからだ。

[михаил потапыч]

そして、全部のZZに統一ロシアのステッカーを貼る。