ランダムな名言を忘れる - ページ 22 1...151617181920212223242526272829...66 新しいコメント михаил потапыч 2012.07.15 10:07 #211 C-4: ほら、こういうことです。しかも、そのようなプラットフォームもある。まず、全履歴の指標値をプロットし、次に指標値がすでに計算されている履歴でロボットを再実行します。そして、MT4では、すべてのインディケータがゼロバーの瞬間に動的に構築されているので、(alsuさんが書かれているように) "ルックスルー "を回避することは非常に簡単ですが、他のプラットフォームではそうではなく、我々はそれらの同じトップZZが将来の結果であることを非常に明確にしなければなりません。入力された信号の実行を自分で遅らせる必要があるのです。そして、これは非常に非自明な作業であるため、コーディングが複雑になり、疑似グレイルの発生確率が非常に高くなることがある。 私たちをバカにしないでください。 ピュアZZについてでした C-4 15.07.2012 12:38 faa1947 私は「未来に目を向ける」ということが理解できない。ZZはどのような指標なのでしょうか? 未来を覗く古典的な再描画インジケーターです。ある現在値ではZZ nバー前にトップを示し、別の値ではすでにトラフであることができます。 Vasiliy Sokolov 2012.07.15 10:11 #212 faa1947:ずっと、 過去の評価と、新しいバーの登場によるその評価の 変化について話してきました。この点については、私が見落としているかもしれませんが、特に異論はありません。 さて、何の異議があるのか。みんな同意見です。新しい情報が入ってきたら、それに迅速に反応して、当初の予想を変更するということですね。描き直しではなく、時間と共に変化する予報です。予測をインジケータとして表示した場合、新しいバーが 出るたびに、ある方向に少しずつ変化していくことになります。ほとんどのTA指標はこれに基づいている。 Vasiliy Sokolov 2012.07.15 10:20 #213 Mischek2: バカにしないで 純粋なzzzについてでした。 ごめんね、あなたのひねくれた考え方がわからなくなっちゃった。文字、感情、誰だかわからない非難、悪名高い連合ロシアなど、ある種のゴタゴタが混在している。なぜ私の過去の投稿が現在の投稿と矛盾しなければならないのか、本当に理解できないのですが?必要であれば、私の言葉をもう一度繰り返しますが、すべて歴史の仕事に当てはまります。 Zig-Zagは、未来を覗き込む古典的な再描画のインジケーターです。ある時点の価格では、ZZ n本の棒グラフは頂点を示し、別の時点では谷を示すことができます。 Vasiliy Sokolov 2012.07.15 10:24 #214 いや、ほんと、繁殖卵の価値もないようなことを議論してそういう意味では、棒の有限性、無限性を論じることの方が重要です。次はどうする?地球が本当に丸いわけではないと主張する? михаил потапыч 2012.07.15 10:27 #215 C-4: ごめん、もう本当に君のひねくれた思考が理解できない。文字、感情、誰だかわからない非難、悪名高い連合ロシアなど、ある種のゴタゴタが混在している。なぜ私の過去の投稿が現在の投稿と矛盾しなければならないのか、本当に理解できないのですが?よくぞ引用してくれました。お望みなら、もう一度私の言葉を繰り返しますが、それらはすべて歴史の仕事と関係しています。 ありがとうございます、必要ありません、とっくに理解されていることです。 михаил потапыч 2012.07.15 10:28 #216 C-4: いや、ほんと、繁殖卵の価値もないようなことを議論してそういう意味では、棒の有限性、無限性を論じることの方が重要です。次はどうする?地球が本当に丸いわけではないと主張する? ちなみに丸くはないです。 Andrei01 2012.07.15 10:47 #217 alsu: 1.情報は必要だが、今この瞬間にしかない。チャートに描くためだけに保存するのは意味がない。 同時に、すでに描き直された過去のバー上にあった情報も、過去に使った情報であり、今の私には重要ではないので、必要ないとも思っています。 2.PS チャートを見ずにプログラミングをするのが面白いということであれば、リーズナブルな料金でセッションをアレンジすることも可能です) 1.計算には再帰的なものと、過去の解の値を考慮せず、入力データのみを考慮する非再帰的なものがある。再帰的なフィルター計算は、それが安定していれば、計算上も性能上もより良い特性を持つことが知られている。だから、軽率に拒絶するのは非論理的です。 2)どうやって見せるんだろう、自分の頭の中に全てのグラフを閉じ込めて、外から来た人には何もわからない。)) Andrei01 2012.07.15 10:50 #218 faa1947: ずっと 過去の評価と、新しいバーの登場でその 評価を変えるという話です。この点については、見落としているかもしれないが、特に異論はない。 遅延についての質問がありましたね。また、新しいバーを 待つのは、大きなTFでは非常に大きな遅延となります。では、謙虚に天気を待つべきでしょうか。)) СанСаныч Фоменко 2012.07.15 11:09 #219 Andrei01: 遅延についての質問はなかったのですか?また、新しいバーを待つことは、大きなTFでは非常に大きな遅延となる可能性があります。では、天気の海辺で待つ価値はあるのだろうか。)) 会話を続けたいのですが、何を言っているのかわかりません。 Andrei01 2012.07.15 11:36 #220 faa1947: 話を続けたいが、何を言っているのかわからない。 再描画することで、再描画しない場合よりも良い見積もりが得られる例を教えてください。 1...151617181920212223242526272829...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ほら、こういうことです。しかも、そのようなプラットフォームもある。まず、全履歴の指標値をプロットし、次に指標値がすでに計算されている履歴でロボットを再実行します。そして、MT4では、すべてのインディケータがゼロバーの瞬間に動的に構築されているので、(alsuさんが書かれているように) "ルックスルー "を回避することは非常に簡単ですが、他のプラットフォームではそうではなく、我々はそれらの同じトップZZが将来の結果であることを非常に明確にしなければなりません。入力された信号の実行を自分で遅らせる必要があるのです。そして、これは非常に非自明な作業であるため、コーディングが複雑になり、疑似グレイルの発生確率が非常に高くなることがある。
私たちをバカにしないでください。
ピュアZZについてでした
C-4 15.07.2012 12:38
faa1947
私は「未来に目を向ける」ということが理解できない。ZZはどのような指標なのでしょうか?
未来を覗く古典的な再描画インジケーターです。ある現在値ではZZ nバー前にトップを示し、別の値ではすでにトラフであることができます。
ずっと、 過去の評価と、新しいバーの登場によるその評価の 変化について話してきました。この点については、私が見落としているかもしれませんが、特に異論はありません。
さて、何の異議があるのか。みんな同意見です。新しい情報が入ってきたら、それに迅速に反応して、当初の予想を変更するということですね。描き直しではなく、時間と共に変化する予報です。予測をインジケータとして表示した場合、新しいバーが 出るたびに、ある方向に少しずつ変化していくことになります。ほとんどのTA指標はこれに基づいている。
バカにしないで
純粋なzzzについてでした。
ごめんね、あなたのひねくれた考え方がわからなくなっちゃった。文字、感情、誰だかわからない非難、悪名高い連合ロシアなど、ある種のゴタゴタが混在している。なぜ私の過去の投稿が現在の投稿と矛盾しなければならないのか、本当に理解できないのですが?必要であれば、私の言葉をもう一度繰り返しますが、すべて歴史の仕事に当てはまります。
Zig-Zagは、未来を覗き込む古典的な再描画のインジケーターです。ある時点の価格では、ZZ n本の棒グラフは頂点を示し、別の時点では谷を示すことができます。
ごめん、もう本当に君のひねくれた思考が理解できない。文字、感情、誰だかわからない非難、悪名高い連合ロシアなど、ある種のゴタゴタが混在している。なぜ私の過去の投稿が現在の投稿と矛盾しなければならないのか、本当に理解できないのですが?よくぞ引用してくれました。お望みなら、もう一度私の言葉を繰り返しますが、それらはすべて歴史の仕事と関係しています。
ありがとうございます、必要ありません、とっくに理解されていることです。
いや、ほんと、繁殖卵の価値もないようなことを議論してそういう意味では、棒の有限性、無限性を論じることの方が重要です。次はどうする?地球が本当に丸いわけではないと主張する?
ちなみに丸くはないです。
1.情報は必要だが、今この瞬間にしかない。チャートに描くためだけに保存するのは意味がない。
同時に、すでに描き直された過去のバー上にあった情報も、過去に使った情報であり、今の私には重要ではないので、必要ないとも思っています。
2.PS チャートを見ずにプログラミングをするのが面白いということであれば、リーズナブルな料金でセッションをアレンジすることも可能です)
1.計算には再帰的なものと、過去の解の値を考慮せず、入力データのみを考慮する非再帰的なものがある。再帰的なフィルター計算は、それが安定していれば、計算上も性能上もより良い特性を持つことが知られている。だから、軽率に拒絶するのは非論理的です。
2)どうやって見せるんだろう、自分の頭の中に全てのグラフを閉じ込めて、外から来た人には何もわからない。))
faa1947:
ずっと 過去の評価と、新しいバーの登場でその 評価を変えるという話です。この点については、見落としているかもしれないが、特に異論はない。
遅延についての質問はなかったのですか?また、新しいバーを待つことは、大きなTFでは非常に大きな遅延となる可能性があります。では、天気の海辺で待つ価値はあるのだろうか。))
話を続けたいが、何を言っているのかわからない。