ランダムな名言を忘れる - ページ 18

新しいコメント
 
faa1947:

どんだけラグがあるんだよ。

とロールバックするとき。

mtfcの再描画についてはどうですか？

惰性的なものです。

 
Andrei01:
これは言い訳ではなく、論理の説明です。再描画の必要性は、コードを書きにくくなる、有用性が疑問視されるなど、あらゆる面でデメリットがあります。
では、ここにも踏み込みますね。レリーシングの欠点はただ一つ、履歴の中で どのような判断がなされたかをチャート上で視覚的に確認することができないことです。そのため、取引システムにはあまり必要のない視覚 情報を見逃してしまうのです。また、プログラミングには特別なものは必要なく、あなたの想像力があれば十分です（ただし、想像力がなければ「再描画しない」インジケータは書けません）。
 
一般に、再格付けはシステムを可能な限り柔軟にし、状況の変化に素早く適応させ、結果として取引判断を変化させることができるようにする。この点では、私もfaaに全面的に賛成です。
 
alsu:
一般に、再描画はシステムを可能な限り柔軟にし、状況の変化に素早く対応させることができます

実は、再描画のインジケータをベースにTSを構築すると、その上に非描画のものを構築でき、全く同じTSを構築することができるのです。

だから、最初のものが良いというのはナンセンスなんです。

 
ブロック全体のペースが狂うぞ。
 
C-4:

faa1947 さん、「再描画可能」という概念を誤解されているようですね。このフォーラムでいうインジケーターの再描画可能性とは、将来を見据えたものである。時刻tにインジケータが値a1を示し、時刻t+1にこの同じインジケータが前の時刻tについて 値a2を示す場合、時刻tにまだ来ておらず未知であるt2から計算した値a2を時刻tに取るので、それは再描画可能インジケータである。

1.腐らない」指標という考え方は、「指標」の意味、つまり市場の現状を反映するという考え方と相反するものであり、「固体の液体」と言うようなものである。

2.信頼できる、認知された予測方法がないまま、予測を夢見るのは残酷な間違いです。まずは、市場の現状を推定するだけでいいのです。

3.もし、予測指標を作ることができたら、それは過抽選の底から現れるだろう。この分では、私はここで開始します https://forum.mql4.com/ru/50108/page43 3、おそらく予測指標のプレゼンテーション、分析に基づいて：1 - 二次導関数価格の値、2 - 二次導関数価格の相対値、3 - 増分の結果の合計、我々は最高のものを選択します。

4.レベルをどう扱うかは確かに問題で、どうやら、これらの指標のクラスを別の呼び方にするか、「レベル」で止めておくか、といったところだろうか。

 
faa1947:
私は「未来に目を向ける」ということが理解できない。ZZはどのような指標なのでしょうか？

未来を覗く古典的な再描画インジケーターです。ある現在値では ZZ n本前でトップを示し、別の現在値ではトラフを示すことがある。
 
yosuf:

1.非周期的」という概念は、「指標」という概念と矛盾しており、 ...

再描画とは、将来のデータを用いて現在の値を算出する指標のことです。未来が変われば、現在も変わる。現実には、このような指標は避けるべきであり、少なくともその仕組みを明確にする必要があります。
 
C-4:
将来を見据えた古典的な再描画の指標です。
ほいほい）なんてくだらないことを思いつくんだ :)ジグザグは未来を見る ))))
 
alsu:
さて、ここからが私の出番です。唯一の欠点は、チャートでは履歴に どのような判断が下されたのかが視覚的にわからないことです。そのため、取引システムが本当に必要としない視覚的な 情報が失われてしまうのです。また、プログラミングには特別なものは必要なく、あなたの想像力があれば十分です（ただし、想像力がなければ「再描画しない」インジケータは書けません）。

これは、TSというより、テストモデルについてです。ティックエミュレーションモードがないプラットフォームがあり、そこではすべてのインジケータが非レンダリングのようなもので、その値は有限で、通常はバーの最終状態に対して計算され、すなわち、ある程度、彼らは未来を見て、これらのプラットフォームでは、現在のバーと何も信号後の次のバーでのみ購入または売却する必要があります。
1...111213141516171819202122232425...66
新しいコメント
理由: