MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 44 1...373839404142434445464748495051...67 新しいコメント Vladimir 2012.01.13 15:01 #431 trol222: 再描画 知らなかったんだ！そうなんですか、何か新しいことがあったんですか？ Sceptic Philozoff 2012.01.13 15:05 #432 OK、オーバーローンにしちゃいましょう、大したことないですよ。そこに何らかの要件を課すと、かなり無邪気になるのかもしれません。ゼロバーのデリバティブは最小限の変化で、他の左側（履歴）はすべて燃えるかもしれませんが、それを気にしないでください。ゼロバーのフィルター値も、好きなだけジャンプさせる。メインはクソ微分。微分ですらない、その符号だけだ! アレクセイFX、そういうことなんですか？ AlexeyFX 2012.01.13 15:07 #433 faa1947: それが私の努めです。フィルターのパラメータを変更し、サンプルへのフィット感を向上させました。しかし、TAアナログと比較して、純粋にレタッチレベルでの優位性は感じられませんでした。TAもフィルターも全く効かない。Hodrick-Prescott フィルターは、引用との関係が弱い。記事を 書きました 記事を斜め読みしました。なんというか...。特に結末は嬉しいですね。金融データの非定常性の証明はもう一つある。前例が十分でなかったのでしょうか？非定常性が何らかの形で取引の成功の妨げになることを誰かが証明してくれればいいのですが、私はそれを本気で信じていません。もちろん、フィルターもまた機能しません。どういうことですか？フィルタリングはしないの？しているようです・・・。どこに付ければいいのかわからないでしょうから、まあ、それは別問題として。指標に基づいて取引システムを構築する標準的なアプローチが実際には機能しないという事実は、私の意見では証明する必要はないでしょう。 СанСаныч Фоменко 2012.01.13 15:14 #434 AlexeyFX: 記事を斜め読みしました。なんというか...。特に結末は嬉しいですね。金融データの非定常性の証明はもう一つある。前例が十分でなかったのでしょうか？非定常性が何らかの形で取引の成功の妨げになることを誰かが証明してくれればいいのですが、私はそれを本気で信じていません。もちろん、フィルターもまた機能しません。どういうことですか？フィルタリングはしないの？しているようです・・・。どこに付ければいいのかわからないでしょうから、まあ、それは別問題として。指標に基づいて取引システムを構築する標準的なアプローチが実際には機能しないという事実は、私の意見では証明する必要はないでしょう。 ヘドリック・プレスコット・フィルターがあるが、何の問題も解決しないため、機能しない Andrey Dik 2012.01.13 15:20 #435 Vinin: 今日のユーロ ストップ高で特定の幸運なトレーダーをノックアウトするために、人工的にスパイクを打つ典型的なケースをお持ちのようです。 数日後/数週間後には、スタッドレスが取り外される予定です。 AlexeyFX 2012.01.13 15:24 #436 Mathemat:よし、描き直そう、大したことはない。そこに何らかの条件を課すと、かなり無邪気になれる。まあ、言ってみれば、ゼロバーの微分は最小限の変化で、それ以外の左側（履歴）はすべて燃やせばいい、気にするなということです。ゼロバーのフィルター値も、好きなだけジャンプさせる。主なものはクソ微分です。微分ですらなく、その符号だけなのです!AlexeyFX、こういうことですか？ もしかしたら、その中にも何かあるのかもしれない、、、。デリバティブには手を出しません。 そして、再描画についてもう一度。 最初の赤い線（100本）までは、誰も気づかないでしょう。2行目（150本）までは、今後強い変動があった場合、目を凝らすと若干の過修正に気づくことがあります。3行目までは最小限の再描画が見られます。しかし、それ以上ずらすと、最後の1小節でフィルターがほうきのように飛んでしまう......。 ...できるのか？あるいは必要なのか？ よし、もういいだろう、これでグレイルの 全貌を伝えることができる。 Vladimir 2012.01.13 15:27 #437 faa1947: ヘドリック・プレスコット・フィルターがありますが、何の問題も解決しないのでうまくいきません フィルターは、回帰やニューラルネットワークなどと 同じようにツールです。一部の人に効果がないからといって、必要とされないわけではありません。 Sceptic Philozoff 2012.01.13 15:29 #438 AlexeyFX: Все, хватит пока まあ、それくらいは想像していた通りです。過去は気にするな、大事なのは今だ! 私は以前から、再描画はそれほど悪いものではないと思っていました。 Andrey Dik 2012.01.13 15:35 #439 数学 まあ、それくらいは想像していた通りです。過去はどうでもいい、大事なのは今だ! 以前から思っていたのですが、再描画は皆さんが言うほど悪いものではありません。 СанСаныч Фоменко 2012.01.13 15:35 #440 Mathemat: まあ、それくらいは想像していた通りです。過去はどうでもいい、今が大事なんだ! 私は以前から、再描画は世間で言われているような怖い悪魔とは程遠いものだと思っていました。 最後にこれに、サンプルの外にある次のバーに興味があり、バーでは全くなく、サインだけだとしたら、その前の乱世は全く気にしなくていい。 明るい未来万歳、共産主義万歳。 再描画については何度か書いていて、TA通の方々から容赦なく烙印を押されていますが、ここでは心の癒しにしかなりません、止まらない・・・・・・・・。 1...373839404142434445464748495051...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
再描画
知らなかったんだ！そうなんですか、何か新しいことがあったんですか？
OK、オーバーローンにしちゃいましょう、大したことないですよ。そこに何らかの要件を課すと、かなり無邪気になるのかもしれません。ゼロバーのデリバティブは最小限の変化で、他の左側（履歴）はすべて燃えるかもしれませんが、それを気にしないでください。ゼロバーのフィルター値も、好きなだけジャンプさせる。メインはクソ微分。微分ですらない、その符号だけだ!
アレクセイFX、そういうことなんですか？
それが私の努めです。フィルターのパラメータを変更し、サンプルへのフィット感を向上させました。しかし、TAアナログと比較して、純粋にレタッチレベルでの優位性は感じられませんでした。TAもフィルターも全く効かない。Hodrick-Prescott フィルターは、引用との関係が弱い。記事を 書きました
記事を斜め読みしました。なんというか...。特に結末は嬉しいですね。金融データの非定常性の証明はもう一つある。前例が十分でなかったのでしょうか？非定常性が何らかの形で取引の成功の妨げになることを誰かが証明してくれればいいのですが、私はそれを本気で信じていません。もちろん、フィルターもまた機能しません。どういうことですか？フィルタリングはしないの？しているようです・・・。どこに付ければいいのかわからないでしょうから、まあ、それは別問題として。指標に基づいて取引システムを構築する標準的なアプローチが実際には機能しないという事実は、私の意見では証明する必要はないでしょう。
記事を斜め読みしました。なんというか...。特に結末は嬉しいですね。金融データの非定常性の証明はもう一つある。前例が十分でなかったのでしょうか？非定常性が何らかの形で取引の成功の妨げになることを誰かが証明してくれればいいのですが、私はそれを本気で信じていません。もちろん、フィルターもまた機能しません。どういうことですか？フィルタリングはしないの？しているようです・・・。どこに付ければいいのかわからないでしょうから、まあ、それは別問題として。指標に基づいて取引システムを構築する標準的なアプローチが実際には機能しないという事実は、私の意見では証明する必要はないでしょう。
今日のユーロ
ストップ高で特定の幸運なトレーダーをノックアウトするために、人工的にスパイクを打つ典型的なケースをお持ちのようです。
数日後/数週間後には、スタッドレスが取り外される予定です。
よし、描き直そう、大したことはない。そこに何らかの条件を課すと、かなり無邪気になれる。まあ、言ってみれば、ゼロバーの微分は最小限の変化で、それ以外の左側（履歴）はすべて燃やせばいい、気にするなということです。ゼロバーのフィルター値も、好きなだけジャンプさせる。主なものはクソ微分です。微分ですらなく、その符号だけなのです!
AlexeyFX、こういうことですか？
もしかしたら、その中にも何かあるのかもしれない、、、。デリバティブには手を出しません。
そして、再描画についてもう一度。
最初の赤い線（100本）までは、誰も気づかないでしょう。2行目（150本）までは、今後強い変動があった場合、目を凝らすと若干の過修正に気づくことがあります。3行目までは最小限の再描画が見られます。しかし、それ以上ずらすと、最後の1小節でフィルターがほうきのように飛んでしまう......。
...できるのか？あるいは必要なのか？
よし、もういいだろう、これでグレイルの 全貌を伝えることができる。
ヘドリック・プレスコット・フィルターがありますが、何の問題も解決しないのでうまくいきません
フィルターは、回帰やニューラルネットワークなどと 同じようにツールです。一部の人に効果がないからといって、必要とされないわけではありません。
AlexeyFX: Все, хватит пока
まあ、それくらいは想像していた通りです。過去は気にするな、大事なのは今だ!
私は以前から、再描画はそれほど悪いものではないと思っていました。
まあ、それくらいは想像していた通りです。過去はどうでもいい、大事なのは今だ!
以前から思っていたのですが、再描画は皆さんが言うほど悪いものではありません。まあ、それくらいは想像していた通りです。過去はどうでもいい、今が大事なんだ!
私は以前から、再描画は世間で言われているような怖い悪魔とは程遠いものだと思っていました。
最後にこれに、サンプルの外にある次のバーに興味があり、バーでは全くなく、サインだけだとしたら、その前の乱世は全く気にしなくていい。
明るい未来万歳、共産主義万歳。
再描画については何度か書いていて、TA通の方々から容赦なく烙印を押されていますが、ここでは心の癒しにしかなりません、止まらない・・・・・・・・。