足元について（はじめての方へ） - ページ 8

[atik]

joo:
いや、でも、過去を読むのは得意なんです。

そんなことはないだろう...読むところがない（話の信憑性が非常に低い）。

[BBC]

Poushkine:

どうして筆者は、このスレッドを ゴシップの ために開いたのだろうと、ずっと思っているのですが．

[fozi]

残念ながらプシュキン氏の 質問に明確な答えを出すことはできないので、本当のおしゃべりを想定して いるのだろう。:)+ more of my post :)

[Mykola Demko]

fozi:
Poushkine 氏の質問に対する明確な答えは、残念ながら、与えることができない、したがって、我々は、実際のチャタリングと仮定 することができます。:)+ more of my post :)

特に嬉しいのは、トピックのタイトルです。このフォーラムを始めて6年になりますが、誰もストップのトピックを作ろうと思わなかったと言いたいです。

さて、ついに（初めて） あなたの街で、ユニークなテーマ、チェックするために急いで:o)

[Alexey Subbotin]

joo:

違うんです。その理由は、すでに声高に言われている姿勢であり、決断する時間が足りないということではありません。これはオートマチックと同様、ハンドブレーキでもほぼ同じです。

そして、ロボットは小さなTF、EURUSDの場合はM5（正確にはM4）で取引する方がより収益性が高いことがわかりました。スプレッドが 大きければ大きいほど、最適なタイムフレームは高くなりますが、ある値から収益性は低下し始めます。スプレッドが大きいほど最適なタイムフレームは高くなりますが、ある値から収益性は低下し始めます。

[Andrey Dik]

alsu:
オートマトンでは、EURUSDの場合はM5（正確にはM4）、他のペアの場合はそれぞれの最適なタイムフレームで取引するのがより有益であることが判明しました。スプレッドが大きければ大きいほど、最適なタイムフレームは高くなりますが、ある値から収益性は低下し始めます。スプレッドが大きいほど最適なタイムフレームは高くなりますが、ある値から収益性は低下し始めます。

あなたが言っていることは、私の記事で説明されていますし、このトピックに関するスクリプトもあります。しかし、私が話していたのはそれとは別のこと、つまり数字の話です。

[Alexey Subbotin]

joo:
あなたが言っていることは、私の記事に書かれていますし、スクリプトもあります。しかし、私が話していたのはそれとは別のこと、つまり数字の話です。

シェイプの大きさは、平均的なバーの大きさに比例するのでは？

[Andrey Dik]

alsu:
は、数字の大きさがバーの平均的な大きさに比例しているのでは？

そんなことはありません。

[Alexey Subbotin]

joo:
そんなことはありません。

これは新しいことです）明確にすることができますか？

[Andrey Dik]

alsu:
これは新しいことです）説明できますか？

それぞれのTFは、図の大きさと頻度（図の数/棒の数）で特徴付けられます。2ページ目の私のスクリーンショットでも確認できます。TFの増加に伴い、サイズと周波数が不規則に変化する。