足元について（はじめての方へ） - ページ 4

新しいコメント
 
Europa:


もらってもいいですか :))

2つ目は、H4 EURUSD 2008年12月～2009年12月です。

飛んでもない
 
alsu:
飛んでもない
4階建ての家で、各階に窓が8つ、屋根に天窓と煙突が2つずつあり、各階に2人の住人がいます。では皆さん、ドアマンの祖母は何年に亡くなったのでしょうか？
 
joo:

停車駅のことではありません。

平均的なTFの大きさに見合ったサイズのストップを置くと、小さいタイムフレームで作業すると、高いタイムフレームよりも収益性が低いことがわかりますが、なぜですか？

TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。それだけなんです。

380の携帯型トレードで年間420%のリアルが、私にクソ正解を告げている。

...しかし、下位TFの図形は上位TFよりはるかに多く形成される。最近、 私は、すべての商品について、取引に最適な（単位時間当たりの最大利益の観点から）TFを見つけることが可能であり、それは、日や週ではなく、分や（一気に）時間の領域であることを示しました。
 
Poushkine:
4階建ての家で、各階に窓が8つ、屋根に天窓と煙突が2つずつあり、各階に2人の住人がいます。では皆さん、ドアマンの祖母は何年に亡くなったのでしょうか？
おばあちゃんがどうこうではなく、価格系列のフラクタル性にはかなり厳密な根拠が十分にあるにもかかわらず、実際には見分けがつかないのに、TFを目で見て見分けられると考えなしに主張するあなたのことです。
 
alsu:
...しかし、下位TFの図形は上位TFよりはるかに多く形成される。最近、 私は、各商品について、取引に最適な（単位時間当たりの最大可能利益という点で）TFを見つけることができ、それは、日や週ではなく、分や（一気に）時間の領域であることを示しました。

潜在的な利益だけをカウントしていたのはわかるが......。ストップ高を研究対象にしていれば、その価値はあったのですが...。(ただし、スパコンはどこで手に入れるか :) )

ところで、私はすぐにそう言いました。小さな期間では、水平方向の動き/時間の比率は、小さな時間枠に有利です。

 
alsu:
おばあちゃんがどうこうではなく、価格系列のフラクタル性にはかなり厳密な根拠があるにもかかわらず、実際には見分けがつかないのに、TFを目で見て見分けられると考えなしに主張していることが問題なのです。
気でも狂ったか？普及という言葉は、あなたにとって何の意味もないのでしょうか？それとも、まったく見えていないのでしょうか？スプレッドに匹敵するチャートはどれも計算しやすい。スズメとカラスは見分けがつくでしょ？それはこちらも同じです。
 
alsu:
飛んでもない


端末が使えなかったから :)) 通貨とH4ではなくピリオドを見落としたので、推測というか、正確に知っていた ;)

 
alsu:
...しかし、下位TFの図形は上位TFよりはるかに多く形成される。最近、 私は、すべての商品について、取引に最適な（単位時間当たりの最大利益の観点から）TFを見つけることが可能であり、それは、日や週ではなく、分や（一気に）時間の領域であることを示しました。
そう、もっと頻繁に。しかし、なぜか高い時間軸の方がトレードしやすいのです。
 
Poushkine:

潜在的な利益だけをカウントしていたのはわかるが......。ストップ高を研究対象にしていれば、その価値はあったのですが...。(ただし、スパコンはどこで手に入れるか :) )

ちなみに、これは最初から言っていたことですが、小さい期間では水平方向の動きと時間の比率は小さい時間軸の方が有利です。

ストップのことは忘れてください。alsuさんは、小さなタイムフレームで多くの動きがあり、そこがお金を稼ぐ必要があると言っています。

高いタイムフレームや低いタイムフレームで当てられないと、何もできない。止まる......確かにそうですね。

 

重要なのはストップの大きさではなく、スプレッドに対するストップの比率です。stop/spread=1であれば、すぐにロスカットで決済します。あるいは、例えば、tp=10p、sl=10p、スプレッドが2ポイントのシステムがあるとします。アドバンテージを得るためには、66％以上の確率で目標に到達する必要があります。同じスプレッド、tp=sl=100pであれば、50.5%以上の回数でターゲティングを達成できるはずです。

あとは、ストップの値は、大きくしたいとか小さくしたいとかではなく、使用するパターンで決まります。

1234567891011...13
新しいコメント