Размер свечек тут, в общем то ни причем. Я говорю о размерах фигур, фигурами называю такие формообразования, типа выделенных красным на рисунке:
Да нет же. Причина в озвученном уже отношении, а не в том, что времени на принятие решения больше. Это почти в равной степени так же справедливо и для "ручника" и для автомата.
そう、もっと頻繁に。でも、高いTFの方がなぜか取引しやすいんですよね。
足元は忘れてください
最後の文章を括弧の外に出してもいいでしょうか？だって、確かに勝者は裁かれないとか、いろいろありますけど、そうなると議論も無意味になりますよね。
"TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いから " というのは、私が知る限り必ずしもそうではありません。私は研究をしたのですが、ちょうどその逆で、ローソク足のサイズは、より大きなタイムフレームで減少します。もちろん、通貨がひどい鳴き声をあげて下落している場合は別ですが...。通貨が下落しても、15分足のローソク足で平均的な動きを計算し、1時間足のローソク足でも同じように計算すればよい。きっと驚かれることでしょう。小さなローソク足は動きが激しく、大雑把に言えば、1分足のローソク足は3pipsは簡単に稼げますが、3X60＝180pipsは、探さないといけませんね。
ローソク足の大きさは関係ない。図にある赤い印のような図形をシェイプと呼ぶのですが、その大きさのことです。
alsu:
hands - 同感です。考える時間を増やす、など。
いいえ、そんなことはありません。その理由は、すでに声高に言われている姿勢であり、決断する時間が足りないということではありません。これはオートマチックと同様、ハンドブレーキでもほぼ同じことが言えます。
重要なのはストップの大きさではなく、スプレッドに対するストップの比率です。stop/spread=1であれば、すぐにロスカットで決済します。あるいは、例えば、tp=10p、sl=10p、スプレッドが2ポイントのシステムがあるとします。アドバンテージを得るためには、66％以上の確率で目標に到達する必要があります。同じスプレッド、tp=sl=100pであれば、50.5%以上の回数でターゲティングを達成できるはずです。
あとは、ストップの値は、大きくしたいとか小さくしたいとかではなく、使用するパターンで決まります。
違うんです。理由は、すでに声を上げている姿勢であり、決断に時間がかかるからではない。これはオートマチックと同様、ハンドブレーキでもほぼ同じです。
スプレッドコストの削減や理論利益の最大化ではなく、優位性があるところで取引するべきだからです。メリットがなければ、どこで取引してもいい。また、大きなフレームと小さなフレームの両方に優位性があるのであれば、どちらも取引されるべきです)))
Размер свечек тут, в общем то ни причем. Я говорю о размерах фигур, фигурами называю такие формообразования, типа выделенных красным на рисунке:
Да нет же. Причина в озвученном уже отношении, а не в том, что времени на принятие решения больше. Это почти в равной степени так же справедливо и для "ручника" и для автомата.
このような、すみません、くだらないことに対して、このスレッドを立ち上げたのです。"重要なのはストップの大きさではなく、スプレッドに対するストップの比率である。"- 言うのは簡単だけど...。は朝、夕方の値がどうなるかわかりますか？あるいは、先週、4階建ての家ほどの大きさの一対のスパイクが、価格の行方を知る多くの人々を襲ったとき、ここでポンドを取引した人はいなかったのでしょうか。今は口もきかず、金を集めているのだろう......。
ストップや他のシステムパラメータが使用するマーケットパターンによって決定されるとか、小さな動きを取引するとスプレッドコストが大きくなるとか、ナンセンスな話ではないでしょうか？
キャンドルの大きさは関係ない。図形の大きさについてですが、写真で赤色で示したような形状のことです。
いいえ、そんなことはありません。理由は、すでに声が上がっている姿勢であり、決断に時間がかかるということではありません。これは「ハンドヘルド」と「オートマトン」にもほぼ同じことが言えます。
赤丸と猿が描けるってことは...。
ストップや他のシステムパラメータが使用するマーケットパターンによって決定されるとか、小さな動きを取引するとスプレッドコストが大きくなるとか、ナンセンスな話ではないでしょうか？
何をもってパターンと呼ぶかによりますが。それは宗教的信念である場合、一度月曜日に、16:42で売りポジションを開くために（そしてそれをパターンと呼ぶ） - それからはい。
タイムフレームと上下動の相関について、私はずっと前に書いたと思う - すべてが小さいタイムフレームに有利であると言う。これは、数学者でもないのに、定規だけで計算したものです。
何をもってパターンと呼ぶかによりますが。それは宗教的信念である場合、一度月曜日に、16:42で売りポジションを開くために（そしてそれをパターンと呼ぶ） - それからはい。
タイムフレームと上下動の相関について、私はずっと前に書いたと思う - すべてが小さいタイムフレームに有利であると言う。これは、数学者でもないのに、国の定規だけで計算したものです。
時間軸を小さくすることに「すべて」が賛成しているのはなぜですか？議論しているわけではなく、ただ疑問に思っているだけです ;)