正直なところ、写真からは短足のサイズまではわかりませんでしたが、この話題はとても興味深いです。
重いほうをWilliamsにかける。
そして、停車駅の大きさは依然として統計値であり、統計を正しくとることは、私にとって切実な問題です。
まず1つ目は、正しいシグナルを得ることです。
そして、「間違った」入力から正しい信号が差し引かれ、正規分布になるのです
だから、主なものは正しい信号である。
私も違いがわかりません。平均的なバーの大きさを表示しなければ(あなたのように右側の数字を削除し、下側の数字も削除する)。また、両者の質的な違いはどのようなものだとお考えですか?
第二に、ビル・ウィリアムズのフラクタルは、数学でいうところのフラクタルとは全く違うものである。
正直なところ、写真ではショートストップの大きさがわかりませんでしたが、この被写体は非常に興味深いものです。
もちろん、そうです。)これが、適切で収益性の高い取引を行うか、家族や子供と一緒に、自費で公園のようにFXに通うかの違いです。
ウィリアムズに重いものを載せる
ストップサイズは統計値であることに変わりはないのですが、統計値を正しく把握することは、私にとって切実な問題です
全く同意できない。統計学は死体です。使おうとすることで、自分自身を(あるいは自分自身を)新鮮な死体として料理してしまうだけなのです。
"And you will be counted" - 統計はすべてを数える。
私も違いがわかりません。平均的なバーの大きさを表示しなければ(あなたのように右側の数字を削除し、下側の数字も削除する)。また、それらは質的にどのように異なっているとお考えですか?
第二に、ビル・ウィリアムズのフラクタルは、数学でいうところのフラクタルではない。
私はそうではありません。マーケットは量子化されている。スプレッドがあり、スリッページがある。5つのサインでも6でもいいんです。
たとえすべてのサインを消しても、時間と分は簡単に見分けがつくと信じて疑わない。

- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
パウカスは、ノイズは頭の中にあるのだから、停止は小さくするべきだと主張する。
誰が反論するのか。問題は、どの程度小さいかです。
私はそれが少ないことを望むが、特定のウィリアムズの傲慢な嘘とは異なり、市場にフラクタルはありません - と1分チャートから1時間を伝えることができない人、それは彼と話をするのは無駄です。
FXのチャートはかなり量子化されているので、スプレッドの大きさにストップをかけるのは自殺行為です。
見てください。ルールでは、ショートストップがあれば、ここでマイナスになるはずです。4回です。