足元について（はじめての方へ） - ページ 3 12345678910...13 新しいコメント Sceptic Philozoff 2011.03.24 15:33 #21 Poushkine: そういうことなんです。結果が違うんです。片方ともう片方に2pipsのストップをかけて、その差を感じてみてください。 まさかね。数字もなく、グリッドもないただのロウソクです。私たちも話すことがないのでしょうね :) 削除済み 2011.03.24 15:34 #22 たぶん、ソフトウェアの開発者は、このような固定観念を課した - 唯一の利益とストップロスがある - 実際には、これらは、アプリケーションの引数だけです。 が、順番に信号が...。これは、ポジションのオープニングかもしれないし、カウンターオープン注文のオープニングかもしれない - この場合、何 - クローズまたはストップロス？ Otomaru 2011.03.24 15:41 #23 Mathemat: ニサコド。数字もなく、グリッドもなく、ただロウソクがあるだけです。こちらも特に話すことはありません :) あなたは間違っています。どのような取引でも、その目的は、数字や統計でタイムフレームを推測することではなく、利益を上げることである。もし、利益がないのであれば、私たちの理屈は等価です。数学者としてのあなたの技量には敬意を表しますが（皮肉ではありません）。 しかし、話がひどくそれてしまった。 削除済み 2011.03.24 15:41 #24 私はマージンコール（文脈からストップ）を悲劇、人生の期間の終わり、訂正できないミスとして認識し、一方、損失はコストと同様に、かなり許容されるものです Andrey Dik 2011.03.24 15:46 #25 Poushkine: 慈悲を！いわゆるFXで利益を得るために欠かせない素朴な疑問をぶつけてみました...。そして、あなたは私にシンブルを押し付け、ゲームを勧めている...。 古いものがどこにあるかなんてどうでもいい、すでに言ったことを繰り返すだけだ--停車駅を見ればわかるだろう。両方のチャートに同じストップをかければ、どちらが古いかすぐにわかる。:) ただ、考えてみてください。 ストップ高のことではありません。 平均的なTFの数値の大きさに見合った大きさのストップを置くと、2つのうち小さい方に取り組むと、高い方に取り組むよりも利益が少ないことがわかりますが、なぜでしょうか。 TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。それだけなんです。 380の携帯機トレードで年間420%のリアルが俺に教えてくれたよ。 Otomaru 2011.03.24 15:46 #26 YOUNGA: しかし、その信号が注文に適用されたのは......。ポジションの開始かもしれませんし、以前に開いたポジションの反対注文の開始かもしれません - この場合、それは何ですか - クローズまたはストップロス？ ストップロスに決まってるじゃないですか。 Otomaru 2011.03.24 15:49 #27 YOUNGA: 私はマージンコール（文脈からストップ）を悲劇、人生の期間の終わり、訂正できないミスとして認識し、一方、損失はコストと同様に、かなり許容されるものです 申し訳ありませんが、あなた（または私）が何をどう受け止めるかは、無関係な質問です - オフトピック。 削除済み 2011.03.24 15:56 #28 joo: 停車駅のことではありません。 平均的なTFの大きさに見合ったサイズのストップを置くと、小さいタイムフレームで作業すると、高いタイムフレームよりも収益性が低くなることがわかりますが、なぜですか？ TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。そこが肝心なところです。 380の携帯型トレードで年間420%のリアルが、私にクソ正解を告げている。 ここにオフトップがあります。 平均的なTFパターンの大きさはどのように決定するのでしょうか。高い時間枠のローソクの大きさでしょうか。 Otomaru 2011.03.24 16:00 #29 joo: 停車駅のことではありません。 平均的なFXの形の大きさに見合った大きさのストップを置くと、これらのタイムフレームのうち小さい方での作業は高い方よりも利益が少なくなりますが、なぜでしょうか。 TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。それだけなんです。 380の携帯型トレードで年間420%のリアルが、私にクソ正解を告げている。 最後の文章を括弧の外に出してもいいでしょうか？だって、確かに勝者は裁かれないとか、いろいろありますけど、そうなると議論も無意味になりますよね。 "TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いから " というのは、私が知る限り必ずしもそうではありません。私は研究したことがあるのですが、ちょうどその逆で、ローソク足のサイズは、より大きな時間枠で減少します。もちろん、通貨が恐ろしい鳴き声をあげて下落する場合は別ですが......。通貨が下落しても、15分足のローソク足で平均的な動きを計算し、1時間足のローソク足でも同じように計算すればよい。きっと驚かれることでしょう。小さなろうそくはより強く動く、大雑把に言えば、1分のろうそくは簡単に3ピップを作る - しかし3X60ろうそく= 180ピップ、あなたはそれを探す必要があります。 Andrey Dik 2011.03.24 16:00 #30 YOUNGA: 1）ここで、オフトップ-そうオフトップ。 2) jooさん 平均的なTFの数値の大きさはどのように決定するのですか - それは高い時間枠でのローソクの大きさですか？ 1）なぜオフトップなのか？ 全く違います。とはいえ、たしかにいくつかのブカフはオフトピックです。いやいや、オフトピックじゃないですよ。そうでなければ、私自身、自分の言葉がデタラメだと思うでしょうから。 2）もちろん、「目で見て」です。 12345678910...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そういうことなんです。結果が違うんです。片方ともう片方に2pipsのストップをかけて、その差を感じてみてください。
たぶん、ソフトウェアの開発者は、このような固定観念を課した - 唯一の利益とストップロスがある - 実際には、これらは、アプリケーションの引数だけです。
が、順番に信号が...。これは、ポジションのオープニングかもしれないし、カウンターオープン注文のオープニングかもしれない - この場合、何 - クローズまたはストップロス？
ニサコド。数字もなく、グリッドもなく、ただロウソクがあるだけです。こちらも特に話すことはありません :)
あなたは間違っています。どのような取引でも、その目的は、数字や統計でタイムフレームを推測することではなく、利益を上げることである。もし、利益がないのであれば、私たちの理屈は等価です。数学者としてのあなたの技量には敬意を表しますが（皮肉ではありません）。
しかし、話がひどくそれてしまった。
慈悲を！いわゆるFXで利益を得るために欠かせない素朴な疑問をぶつけてみました...。そして、あなたは私にシンブルを押し付け、ゲームを勧めている...。
古いものがどこにあるかなんてどうでもいい、すでに言ったことを繰り返すだけだ--停車駅を見ればわかるだろう。両方のチャートに同じストップをかければ、どちらが古いかすぐにわかる。:)
ただ、考えてみてください。
ストップ高のことではありません。
平均的なTFの数値の大きさに見合った大きさのストップを置くと、2つのうち小さい方に取り組むと、高い方に取り組むよりも利益が少ないことがわかりますが、なぜでしょうか。
TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。それだけなんです。
380の携帯機トレードで年間420%のリアルが俺に教えてくれたよ。
しかし、その信号が注文に適用されたのは......。ポジションの開始かもしれませんし、以前に開いたポジションの反対注文の開始かもしれません - この場合、それは何ですか - クローズまたはストップロス？
ストップロスに決まってるじゃないですか。
私はマージンコール（文脈からストップ）を悲劇、人生の期間の終わり、訂正できないミスとして認識し、一方、損失はコストと同様に、かなり許容されるものです
停車駅のことではありません。
平均的なTFの大きさに見合ったサイズのストップを置くと、小さいタイムフレームで作業すると、高いタイムフレームよりも収益性が低くなることがわかりますが、なぜですか？
TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。そこが肝心なところです。
380の携帯型トレードで年間420%のリアルが、私にクソ正解を告げている。
ここにオフトップがあります。
平均的なTFパターンの大きさはどのように決定するのでしょうか。高い時間枠のローソクの大きさでしょうか。
停車駅のことではありません。
平均的なFXの形の大きさに見合った大きさのストップを置くと、これらのタイムフレームのうち小さい方での作業は高い方よりも利益が少なくなりますが、なぜでしょうか。
TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いからです。それだけなんです。
380の携帯型トレードで年間420%のリアルが、私にクソ正解を告げている。
最後の文章を括弧の外に出してもいいでしょうか？だって、確かに勝者は裁かれないとか、いろいろありますけど、そうなると議論も無意味になりますよね。
"TP/spredやSL/spredの比率は古いTFの方が良いから " というのは、私が知る限り必ずしもそうではありません。私は研究したことがあるのですが、ちょうどその逆で、ローソク足のサイズは、より大きな時間枠で減少します。もちろん、通貨が恐ろしい鳴き声をあげて下落する場合は別ですが......。通貨が下落しても、15分足のローソク足で平均的な動きを計算し、1時間足のローソク足でも同じように計算すればよい。きっと驚かれることでしょう。小さなろうそくはより強く動く、大雑把に言えば、1分のろうそくは簡単に3ピップを作る - しかし3X60ろうそく= 180ピップ、あなたはそれを探す必要があります。
1）ここで、オフトップ-そうオフトップ。
2) jooさん 平均的なTFの数値の大きさはどのように決定するのですか - それは高い時間枠でのローソクの大きさですか？
1）なぜオフトップなのか？ 全く違います。とはいえ、たしかにいくつかのブカフはオフトピックです。いやいや、オフトピックじゃないですよ。そうでなければ、私自身、自分の言葉がデタラメだと思うでしょうから。
2）もちろん、「目で見て」です。