足元について（はじめての方へ） - ページ 6 12345678910111213 新しいコメント Otomaru 2011.03.24 16:59 #51 Avals: スプレッドコストの削減や理論利益の最大化のためではなく、優位性のあるところで取引するためです。メリットがなければ、好きなところでトレードすればいい。また、大きなフレームと小さなフレームの両方に優位性があるのであれば、どちらも取引されるべきです)))) そして、どのようにアドバンテージを見出すのか。将来的には？ まあ、私たちには使えないようですが。 そうすると、「 スプレッドコストを減らすか、理論的な利益を最大化 するか」が残るわけです。 もし、他の方法を知っていても、頼むから近親者以外には明かさないでくれ。 Avals 2011.03.24 17:02 #52 Poushkine: また、その優位性はどのように見出すのでしょうか。過去に？ まあ、私たちには使えないようですが。 そうすると、残るは「 スプレッドコストを減らすか、理論的な利益を最大化するか」ですね。 もし、他の方法を知っていても、頼むから近親者以外には明かさないでくれ。 は修辞的な質問ですか、それとも議論したいですか)))?要するに、へーきへーきは別として、何を言っているのかわからない Mykola Demko 2011.03.24 17:05 #53 Poushkine: パウカスは、ノイズは頭の中にあるのだから、停止は小さくするべきだと主張する。 誰が反論するのか。問題は、どの程度小さいかです。 私はより少ないが、ウィリアムズの横柄な嘘とは対照的に、市場にはフラクタルはありません - と分チャートから時間単位を区別することはできません誰が、それは彼に話をするのは無駄です。 FXのチャートはかなり量子化されており、スプレッドの大きさのストップを設定するのは自殺行為です。 見てください。ルールでは、ショートストップがあれば、ここでマイナスになるはずです。4回 です。 パウカスの言うストップとは、小さな切れ目のないストップが正しいエントリーを示しており、それなら大きなストップを置く必要はない、という意味です。 Otomaru 2011.03.24 17:11 #54 Urain: パウカスは、ストップについて、小さなストップが途切れることなくついていれば、正しいエントリーであり、大きなストップを置く必要はない、と言っています。 青い四角は、私が昨日、母の乳房から落ちなかったことを教えてくれないのか？そういうことではないんです。それに、あなたが描いたところに入りたいんです。でも、バットマンと違って、私は時々眠たくなるんです。 どんな図でも送ってくれれば、拷問してでも知恵を蓄えるような図にしますから...。 PS - 「ここのどこか」についてですが、そこが問題なんです...。ここのどこかではダメなんだ、どこかを知らなければならないんだ。それ以外は、最高の分析で、大鹿です。 Avals 2011.03.24 17:12 #55 Urain:ストップについて語るとき、パウカスは、小さなストップが途切れることがなければ、正しいエントリーを示しており、大きなストップを設定する必要はないことを暗に示している。 スモールストップについて語るとき、彼は日中の極端な動きに対するブレイクアウトという非常に特殊なシステムについて話している。ブレークイーブンへの素早いロールオーバーで、小さなストップが完成。取引されているのは、その水準でストップオーダーを 出すという、非常に特殊な現象です。もし、それが大量にあれば、プルバックなしですぐにブレイクアウトの動きが起こるだろうし、そうでなければ、ポジションを持つ意味がない。 あらゆる規則性（とその基礎にある現実の市場プロセス）に正しく対応しなければならない。これは、すべてのシステムルールと停止を同様に定義します。 Otomaru 2011.03.24 17:17 #56 Avals: これは修辞的な質問ですか、それとも議論したいのですか)))？何を言いたいのか理解できない。 だから、やっぱりね～、ストップの話をしようとしたら、ほとんど懸賞の話ばかりで、分足チャートと時間足チャートの違いがわかるか、わからないか、でした。 これでは議論のポイントがずれてしまう。 そして、ポイントは、8pipsは多すぎる、何度も失敗するだけでなく、スプレッドとスリッページを加えると、一番儲かるペアでも12～14pipsになる...ということでした。 しかし、24pipsが良いというわけではなく、これが何本かあると、どんなラリーでも救われないからです（冒頭に写真を挙げましたね）。 これです。私が言いたいのは、「ベストなストップは何か」ということです。 Avals 2011.03.24 17:19 #57 Poushkine: だから、やっぱりね～、ストップの話をしようとしたら、ほとんどが懸賞の話しか聞いてない～、分足チャートと時間足チャートの違いがわかるか、わからないか、です。 これでは議論のポイントがずれてしまう。 そして、ポイントは、8pipsは多すぎる、何度も失敗するだけでなく、スプレッドとスリッページを加えると、一番儲かるペアでも12～14pipsになる...ということでした。 しかし、24pipsが良いというわけではなく、これが何本かあると、どんなラリーでも救われないからです（冒頭に写真を挙げましたね）。 これです。だから、私は言うのです。「ベストな停車駅はどこか？ すでに何度もお答えしています。でも、あなたは明らかにシステム屋さんではなく、直感屋さんですよね。だから、わからないんですね。 Otomaru 2011.03.24 17:22 #58 Avals: 小さなストップについて話すことで、彼は日中の極値を突破するという非常に特殊なシステムについて話しているのです。 О! 40個もあると、どうしても気になるのが......。 Otomaru 2011.03.24 17:28 #59 Avals: すでに何度もお答えしています。でも、あなたはシステム屋さんではなく、直感屋さんなのでしょう。だから、わからないのです。 汚い言葉で呼んだりもしたね。 本当にシステマチックな人と直感的な人がいるのでしょうか？ それじゃ、幼稚なんだよ。 Mykola Demko 2011.03.24 17:35 #60 Poushkine: ... そこにそれが、「ベストな停止位置は？ 最高の停車駅は、消えなかったものだ。これは、TSを書く上で最優先されることです。 ストップが小さいほど良いというのは、第二の優先順位です。 TSが両方の条件を満たすなら、それは良いことだと思います。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
スプレッドコストの削減や理論利益の最大化のためではなく、優位性のあるところで取引するためです。メリットがなければ、好きなところでトレードすればいい。また、大きなフレームと小さなフレームの両方に優位性があるのであれば、どちらも取引されるべきです))))
そして、どのようにアドバンテージを見出すのか。将来的には？
まあ、私たちには使えないようですが。
そうすると、「 スプレッドコストを減らすか、理論的な利益を最大化 するか」が残るわけです。
もし、他の方法を知っていても、頼むから近親者以外には明かさないでくれ。
また、その優位性はどのように見出すのでしょうか。過去に？
まあ、私たちには使えないようですが。
そうすると、残るは「 スプレッドコストを減らすか、理論的な利益を最大化するか」ですね。
もし、他の方法を知っていても、頼むから近親者以外には明かさないでくれ。
は修辞的な質問ですか、それとも議論したいですか)))?要するに、へーきへーきは別として、何を言っているのかわからない
パウカスは、ノイズは頭の中にあるのだから、停止は小さくするべきだと主張する。
誰が反論するのか。問題は、どの程度小さいかです。
私はより少ないが、ウィリアムズの横柄な嘘とは対照的に、市場にはフラクタルはありません - と分チャートから時間単位を区別することはできません誰が、それは彼に話をするのは無駄です。
FXのチャートはかなり量子化されており、スプレッドの大きさのストップを設定するのは自殺行為です。
見てください。ルールでは、ショートストップがあれば、ここでマイナスになるはずです。4回 です。
パウカスの言うストップとは、小さな切れ目のないストップが正しいエントリーを示しており、それなら大きなストップを置く必要はない、という意味です。
パウカスは、ストップについて、小さなストップが途切れることなくついていれば、正しいエントリーであり、大きなストップを置く必要はない、と言っています。
青い四角は、私が昨日、母の乳房から落ちなかったことを教えてくれないのか？そういうことではないんです。それに、あなたが描いたところに入りたいんです。でも、バットマンと違って、私は時々眠たくなるんです。
どんな図でも送ってくれれば、拷問してでも知恵を蓄えるような図にしますから...。
PS - 「ここのどこか」についてですが、そこが問題なんです...。ここのどこかではダメなんだ、どこかを知らなければならないんだ。それ以外は、最高の分析で、大鹿です。
ストップについて語るとき、パウカスは、小さなストップが途切れることがなければ、正しいエントリーを示しており、大きなストップを設定する必要はないことを暗に示している。
スモールストップについて語るとき、彼は日中の極端な動きに対するブレイクアウトという非常に特殊なシステムについて話している。ブレークイーブンへの素早いロールオーバーで、小さなストップが完成。取引されているのは、その水準でストップオーダーを 出すという、非常に特殊な現象です。もし、それが大量にあれば、プルバックなしですぐにブレイクアウトの動きが起こるだろうし、そうでなければ、ポジションを持つ意味がない。
あらゆる規則性（とその基礎にある現実の市場プロセス）に正しく対応しなければならない。これは、すべてのシステムルールと停止を同様に定義します。
これは修辞的な質問ですか、それとも議論したいのですか)))？何を言いたいのか理解できない。
だから、やっぱりね～、ストップの話をしようとしたら、ほとんど懸賞の話ばかりで、分足チャートと時間足チャートの違いがわかるか、わからないか、でした。
これでは議論のポイントがずれてしまう。
そして、ポイントは、8pipsは多すぎる、何度も失敗するだけでなく、スプレッドとスリッページを加えると、一番儲かるペアでも12～14pipsになる...ということでした。
しかし、24pipsが良いというわけではなく、これが何本かあると、どんなラリーでも救われないからです（冒頭に写真を挙げましたね）。
これです。私が言いたいのは、「ベストなストップは何か」ということです。
だから、やっぱりね～、ストップの話をしようとしたら、ほとんどが懸賞の話しか聞いてない～、分足チャートと時間足チャートの違いがわかるか、わからないか、です。
これでは議論のポイントがずれてしまう。
そして、ポイントは、8pipsは多すぎる、何度も失敗するだけでなく、スプレッドとスリッページを加えると、一番儲かるペアでも12～14pipsになる...ということでした。
しかし、24pipsが良いというわけではなく、これが何本かあると、どんなラリーでも救われないからです（冒頭に写真を挙げましたね）。
これです。だから、私は言うのです。「ベストな停車駅はどこか？
すでに何度もお答えしています。でも、あなたは明らかにシステム屋さんではなく、直感屋さんですよね。だから、わからないんですね。
小さなストップについて話すことで、彼は日中の極値を突破するという非常に特殊なシステムについて話しているのです。
О!
40個もあると、どうしても気になるのが......。
すでに何度もお答えしています。でも、あなたはシステム屋さんではなく、直感屋さんなのでしょう。だから、わからないのです。
汚い言葉で呼んだりもしたね。
本当にシステマチックな人と直感的な人がいるのでしょうか？
それじゃ、幼稚なんだよ。
...
そこにそれが、「ベストな停止位置は？
最高の停車駅は、消えなかったものだ。これは、TSを書く上で最優先されることです。
ストップが小さいほど良いというのは、第二の優先順位です。
TSが両方の条件を満たすなら、それは良いことだと思います。