改めて、ローカについて。 - ページ 52

新しいコメント
 
OnGoing:
そうなんです。SL/TP=10でも、（長期的に）損益を積み上げる確率が50/50と変わらないのはなぜでしょうか？

世の中のすべてのものは、バランスをとる傾向があります。つまり、10回のトリガーTRに対して、1回のトリガーSLがあれば、ある程度の損益の可能性は低くならないまでも、十分に均等になるわけです...。;-))
 
OnGoing:
最初の答えがより正しい。エントリーポイントを間違えてしまうから？

ランダムに応募する、という意味です。
 
そうなんだ！そのため、シグナルが確定して上昇局面になるのを待つしかないのです。
 
なぜ？私たちは、シグナルを出すと思われる指標を選んでいます。
 
形式的なものか、正当なものか、それがReal scoreを 示すことになる。
 
OnGoing:
また、その通り、それを示すのは...。

見せるものは見せる!
 
Mathemat:
確かに半々ではないかもしれませんが、99.9%の「システム」については、あるべき姿、つまり半々であるはずです。要は、作った本人がパターンだと思っているものが、実はノイズや依存性の高いものに対する無駄な遊びであることがわかったりするわけです。つまり、このような「システム」の「規則性」は、プロセスとマーチンゲールの違いを捉えていないのである。
非常に正しい指摘です。その違いを見極めてください。
 
Mathemat:
確かに半々ではないかもしれませんが、99.9％の「システム」については、あるべき姿、つまり半々であるはずです。要は、作った本人がパターンだと思っているものが、実はノイズや依存性の高いものに対する無駄な遊びであることがわかったりするわけです。つまり、このような「システム」の「規則性」は、プロセスとマーチンゲールの違いを捉えていないのである。


ここで、統計的な妥当性と各システムの限られた寿命の間でジレンマが生じる。システム設計者は、統計的な妥当性を確認するための主な統計方法であるため、テストにおけるトランザクション数を増やしたいと思うのは当然のことである。その一方で、システムが明らかになるのが遅く、大抵は寿命が尽きるという事実にもつながる。これは、時間が経てば経つほど、統計的優位性の根底にある微細構造が変化する可能性が高いためである。また、この市場の非効率性で損をしている人たちは徐々に賢くなり、すでに多くの人が注目しているので、搾り取りたい人も増えているのでしょう。

したがって、最も重要なことは、タイムリーにシステムを稼働させることです。あるいは、テストの取引回数を増やすだけでなく、他の方法でストラテジーの堅牢性を高める方法。

 
Avals:


統計的な妥当性と各システムの限られた寿命の間にジレンマがある。システムトレーダーは、統計的な妥当性の有無を確認するための主な統計方法であるテストの取引回数を増やしたいという欲求があるのは当然である。その一方で、システムが明らかになるのが遅く、大抵は寿命が尽きるという事実にもつながる。これは、時間が経てば経つほど、統計的優位性の根底にある微細構造が変化する可能性が高いためである。また、この市場の非効率性で損をしている人たちは、徐々に賢くなり、すでに多くの人が注目しているため、搾り取る人も増えているのです。

したがって、最も重要なことは、タイムリーにシステムを稼働させることです。あるいは、テストの取引回数を増やすだけでなく、他の方法で戦略の頑健性を高める方法。

今はこれが普通です。ただ、私はこの場所を理解していない - なぜ心の弱い人のためのこのスレッドに？
 
Svinozavr:
今はそれが普通です。ただ、場所がよくわからないのですが、なぜ気の弱い人のためにこのスレッドに？

マーチンゲールとの違いが釣り上がっていないとの数学的な指摘があった。あまりに「よく」釣れると、釣れなくなる)))
1...454647484950515253545556575859...61
新しいコメント