改めて、ローカについて。 - ページ 59 1...52535455565758596061 新しいコメント михаил потапыч 2011.11.20 15:41 #581 RekkeR: 端末のニュース、たくさんのインジケーターやアドバイザー、TAの機会、統計的な優位性や 取引のリスクを減らすことができないものがたくさんあります。 でも。 と強調します。 MT5でロックが解除される理由は何ですか？ 誰の邪魔にもならず、基本的なアルゴリズムの実行にのみ寄与するのであれば。))) 金本位制の否定は、その行き詰まりを加速させる。現実、出来事、結果に対する認識は人それぞれです。 私がビールを飲まなければ、他の人もビールを飲んではいけないのでしょうか？何のメリットもリスクも軽減されないのに。ロックステップにこだわらないなら、なぜこのスレでこのような立場をとって擁護しているのですか？ ロキは収益性の高い戦略を戦うために取り除かれた。 ビールについては全く同感です。その後、ロックの無駄を論じるのは馬鹿げています。 RekkeR 2011.11.20 16:01 #582 paukas: MT4で導入された理由をご存知ですか？ 。 彼らは誰ですか、端末のニュース、多くの指標やEA、TAの機会、統計的な利点を 与えず、 取引やロックのリスクを軽減しないものがたくさんあるのですか？ 基本的なアルゴリズムの実行を容易にするためだと思います。 ))) Vladyslav Goshkov 2011.11.20 16:03 #583 RekkeR: 端末のニュース、たくさんのインジケーターやアドバイザー、TAの機会、統計的な優位性や 取引のリスクを減らすことができないものがたくさんあります。 でも。 強調する。 MT5でロクロが削除されたのは具体的になぜですか？ 誰にも邪魔されず、基本アルゴリズムの実行にのみ寄与する場合。))) 金本位制の否定は、その行き詰まりを加速させる。現実、出来事、結果に対する認識は人それぞれです。 私がビールを飲まなければ、他の人もビールを飲んではいけないのでしょうか？何のメリットもリスクも軽減されないのに。ロックステップなんてどうでもいいのに、なんでこのスレでこのポジションとって擁護してるの？ MT5にロックがない理由 - 開発者に聞くのが一番でしょう。多分、彼ら（開発者）が両方の会計方式をサポートすることに無理があると判断したからでしょう。そして、もしどちらかを支持するのであれば、商業的な観点から見れば、ネットを支持する選択は明らかです。 loksに関連する私の位置はまさにそれです - loksは利点を提供しないので、 "紫"、と私はそのように、loksに反対していない - 利益の欠如は、本当に適用できない意味ではない（私は "紫"、ここであなたは正しいですしない：それは - 我々は、論理を簡素化できる、いいえ - まあ、ネットに再計算：結果はとにかく変更しません）。 ロットが実質的に無リスクの取引戦略であるにもかかわらず、そうでない場合（戦略でもなく、無リスクでもない）、嫌悪のポジションが現れるのである。そのため、多くのトレーダー、特に初心者に誤解を与え、経験の浅い投資家を「だます」チャンスを与えてしまうのです。 繰り返しになりますが、私の立場は、「あれば悪い、なければ悪い」です。 トレーダーが取引でロットを使用する場合、それは彼らのビジネスです。しかし、トレーダーが、プラットフォームのロット不足のために稼ぐことができない（トレーダーがネッティングに変換する方法を知らない場合は考慮しない - これは技術的側面である）、またはロットのおかげでより少ないリスクでより多くのお金を稼ぐと主張するなら、ここで彼/彼女は自分自身（これは彼ら自身のビジネスです）と周りの人々の両方を欺いています。そして、このことは、そのような主張、すなわち利益に対する拒絶反応を引き起こすしかないのです。 特殊なケースとして、経営資金を調達するために「ロック戦略」を用いるというトピックの展開があります。ここで、「壊れた戦略」の概念は、取引における複数の戦略の結果（Expert Advisorsや手の形で）ではなく、正確に「純粋なロック」：同じ楽器のためのすべての位置から同じ大きさで異なる方向に開くことである。もし、トレーダーが資金調達や手数料を得るために意図的に行うのであれば、それは詐欺（無知の搾取、信頼の乱用）です - もちろん、IMHOです。 ご理解いただけたでしょうか...。 Vladyslav Goshkov 2011.11.20 16:14 #584 paukas: MT4で導入された理由をご存知ですか？ 。 せめてスマイリーフェイスを付けてください ;)......。 しかし、誰かにとっては役に立つかもしれません。 それら（ロット）は一度も紹介されたことがない。これは、プラットフォームが関連する注文の グループを別々に会計処理することによる副次的な効果に過ぎません。実際の市場には存在しないし、存在したこともない...。 RekkeR 2011.11.20 16:21 #585 VladislavVG: MT5がなぜロコを削除したのかは、開発者に聞いたほうがいいかもしれません。多分、彼ら（開発者）が両方の会計システムをサポートすることに無理があると判断したからでしょう。そして、もしどちらかを支持するのであれば、商業的な観点から見れば、ネットを支持する選択は明らかです。 locsに関して私の位置はまさにそれです - locsは利点を提供しないので、「紫」、そして私はそのように、locsに対してではない - 利点の欠如は、本当に適用できないことを意味しません（私は「紫」しない、ここであなたは正しいです：それは - 我々は、論理を簡素化できる - まあ、ネットで再計算：結果はとにかく変更されません）。 ロットが実質的に無リスクの取引戦略であるにもかかわらず、そうでない場合（戦略でもなく、無リスクでもない）、嫌悪のポジションが現れる。そのため、多くのトレーダー、特に初心者に誤解を与え、経験の浅い投資家を「だます」チャンスを与えてしまうのです。 繰り返しになりますが、私の立場は、「あれば悪い、なければ悪い」です。 トレーダーが取引でロットを使用する場合、それは彼らのビジネスです。しかし、トレーダーが、プラットフォームのロット不足のために稼ぐことができない（トレーダーがネッティングに変換する方法を知らない場合は考慮しない - これは技術的側面である）、またはロットのおかげでより少ないリスクでより多くのお金を稼ぐと主張するなら、ここで彼/彼女は自分自身（これは彼ら自身のビジネスです）と周りの人々の両方を欺くことになります。そして、このことは、そのような主張、すなわち利益に対する拒絶反応を引き起こすしかないのです。 特殊なケースとして、経営資金を調達するために「ロック戦略」を用いるというトピックの展開があります。ここで、「壊れた戦略」の概念は、複数の取引戦略の結果（Expert Advisorsや手の形で）ではなく、正確に「純粋なロック」：同じ楽器のためのすべての位置から等しいSizesで異なる方向に開くことである。もし、トレーダーが資金調達や手数料を得るために意図的に行うのであれば、それは詐欺（無知の搾取、信頼の乱用）です - もちろん、IMHOです。 ご理解いただけたでしょうか...。 繰り返すが、みんな自分の痛いところを突いてくるわけで、投資家、資金調達、株式戦略などがどう関係するんだ。 もし明日、誰かが圧力を感じるからと、マスカ1-2-3の取引を禁止したり、1円の商品数を制限したりすることを決めたら、どんな反応をするのでしょうか。 誰もがフナを魚だと思っているわけではなく、釣って食べているわけでもないのですが、この池では、噛まれるからか、釣り禁止です))) 誤解がなければいいのですが...。 михаил потапыч 2011.11.20 16:23 #586 RekkeR: ご理解いただけたでしょうか...。 もちろんです。ロキを復活させるべき。一緒にバンドしよう。 TheXpert 2011.11.20 16:24 #587 lokasでMT6を手に入れよう! PapaYozh 2011.11.20 16:26 #588 TheXpert: lokasでMT6を手に入れよう! マイナススプレッドでMT6をプレゼント! RekkeR 2011.11.20 16:27 #589 VladislavVG: せめてスマイリーフェイスを付けてください ;)......。 しかし、誰かにとっては役に立つかもしれません。 それら（ロット）は一度も紹介されたことがない。これは、プラットフォームが関連する注文のグループを別々に会計処理することによる副次的な効果に過ぎません。実際の市場には存在しないし、存在したこともない。 購入と売却を同時に行うことはできないのですか？ 市場は、スモーク・アンド・ベイビーで、玉石混交だが、確立されたルールの迷宮を歩むことはない。 市場の第一のルール、ルールはない。 ))) михаил потапыч 2011.11.20 16:27 #590 TheXpert: lokasでMT6を手に入れよう! 私もそう思います。 仲間はいるか？ 1...52535455565758596061 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
端末のニュース、たくさんのインジケーターやアドバイザー、TAの機会、統計的な優位性や 取引のリスクを減らすことができないものがたくさんあります。
でも。
と強調します。
MT5でロックが解除される理由は何ですか？
誰の邪魔にもならず、基本的なアルゴリズムの実行にのみ寄与するのであれば。)))
金本位制の否定は、その行き詰まりを加速させる。現実、出来事、結果に対する認識は人それぞれです。
私がビールを飲まなければ、他の人もビールを飲んではいけないのでしょうか？何のメリットもリスクも軽減されないのに。ロックステップにこだわらないなら、なぜこのスレでこのような立場をとって擁護しているのですか？
ロキは収益性の高い戦略を戦うために取り除かれた。
ビールについては全く同感です。その後、ロックの無駄を論じるのは馬鹿げています。
MT4で導入された理由をご存知ですか？ 。
彼らは誰ですか、端末のニュース、多くの指標やEA、TAの機会、統計的な利点を 与えず、 取引やロックのリスクを軽減しないものがたくさんあるのですか？
基本的なアルゴリズムの実行を容易にするためだと思います。
)))
端末のニュース、たくさんのインジケーターやアドバイザー、TAの機会、統計的な優位性や 取引のリスクを減らすことができないものがたくさんあります。
でも。
強調する。
MT5でロクロが削除されたのは具体的になぜですか？
誰にも邪魔されず、基本アルゴリズムの実行にのみ寄与する場合。)))
金本位制の否定は、その行き詰まりを加速させる。現実、出来事、結果に対する認識は人それぞれです。
私がビールを飲まなければ、他の人もビールを飲んではいけないのでしょうか？何のメリットもリスクも軽減されないのに。ロックステップなんてどうでもいいのに、なんでこのスレでこのポジションとって擁護してるの？
MT5にロックがない理由 - 開発者に聞くのが一番でしょう。多分、彼ら（開発者）が両方の会計方式をサポートすることに無理があると判断したからでしょう。そして、もしどちらかを支持するのであれば、商業的な観点から見れば、ネットを支持する選択は明らかです。
loksに関連する私の位置はまさにそれです - loksは利点を提供しないので、 "紫"、と私はそのように、loksに反対していない - 利益の欠如は、本当に適用できない意味ではない（私は "紫"、ここであなたは正しいですしない：それは - 我々は、論理を簡素化できる、いいえ - まあ、ネットに再計算：結果はとにかく変更しません）。
ロットが実質的に無リスクの取引戦略であるにもかかわらず、そうでない場合（戦略でもなく、無リスクでもない）、嫌悪のポジションが現れるのである。そのため、多くのトレーダー、特に初心者に誤解を与え、経験の浅い投資家を「だます」チャンスを与えてしまうのです。
繰り返しになりますが、私の立場は、「あれば悪い、なければ悪い」です。
トレーダーが取引でロットを使用する場合、それは彼らのビジネスです。しかし、トレーダーが、プラットフォームのロット不足のために稼ぐことができない（トレーダーがネッティングに変換する方法を知らない場合は考慮しない - これは技術的側面である）、またはロットのおかげでより少ないリスクでより多くのお金を稼ぐと主張するなら、ここで彼/彼女は自分自身（これは彼ら自身のビジネスです）と周りの人々の両方を欺いています。そして、このことは、そのような主張、すなわち利益に対する拒絶反応を引き起こすしかないのです。
特殊なケースとして、経営資金を調達するために「ロック戦略」を用いるというトピックの展開があります。ここで、「壊れた戦略」の概念は、取引における複数の戦略の結果（Expert Advisorsや手の形で）ではなく、正確に「純粋なロック」：同じ楽器のためのすべての位置から同じ大きさで異なる方向に開くことである。もし、トレーダーが資金調達や手数料を得るために意図的に行うのであれば、それは詐欺（無知の搾取、信頼の乱用）です - もちろん、IMHOです。
ご理解いただけたでしょうか...。
MT4で導入された理由をご存知ですか？ 。
せめてスマイリーフェイスを付けてください ;)......。
しかし、誰かにとっては役に立つかもしれません。
それら（ロット）は一度も紹介されたことがない。これは、プラットフォームが関連する注文の グループを別々に会計処理することによる副次的な効果に過ぎません。実際の市場には存在しないし、存在したこともない...。
MT5がなぜロコを削除したのかは、開発者に聞いたほうがいいかもしれません。多分、彼ら（開発者）が両方の会計システムをサポートすることに無理があると判断したからでしょう。そして、もしどちらかを支持するのであれば、商業的な観点から見れば、ネットを支持する選択は明らかです。
locsに関して私の位置はまさにそれです - locsは利点を提供しないので、「紫」、そして私はそのように、locsに対してではない - 利点の欠如は、本当に適用できないことを意味しません（私は「紫」しない、ここであなたは正しいです：それは - 我々は、論理を簡素化できる - まあ、ネットで再計算：結果はとにかく変更されません）。
ロットが実質的に無リスクの取引戦略であるにもかかわらず、そうでない場合（戦略でもなく、無リスクでもない）、嫌悪のポジションが現れる。そのため、多くのトレーダー、特に初心者に誤解を与え、経験の浅い投資家を「だます」チャンスを与えてしまうのです。
繰り返しになりますが、私の立場は、「あれば悪い、なければ悪い」です。
トレーダーが取引でロットを使用する場合、それは彼らのビジネスです。しかし、トレーダーが、プラットフォームのロット不足のために稼ぐことができない（トレーダーがネッティングに変換する方法を知らない場合は考慮しない - これは技術的側面である）、またはロットのおかげでより少ないリスクでより多くのお金を稼ぐと主張するなら、ここで彼/彼女は自分自身（これは彼ら自身のビジネスです）と周りの人々の両方を欺くことになります。そして、このことは、そのような主張、すなわち利益に対する拒絶反応を引き起こすしかないのです。
特殊なケースとして、経営資金を調達するために「ロック戦略」を用いるというトピックの展開があります。ここで、「壊れた戦略」の概念は、複数の取引戦略の結果（Expert Advisorsや手の形で）ではなく、正確に「純粋なロック」：同じ楽器のためのすべての位置から等しいSizesで異なる方向に開くことである。もし、トレーダーが資金調達や手数料を得るために意図的に行うのであれば、それは詐欺（無知の搾取、信頼の乱用）です - もちろん、IMHOです。
ご理解いただけたでしょうか...。
繰り返すが、みんな自分の痛いところを突いてくるわけで、投資家、資金調達、株式戦略などがどう関係するんだ。
もし明日、誰かが圧力を感じるからと、マスカ1-2-3の取引を禁止したり、1円の商品数を制限したりすることを決めたら、どんな反応をするのでしょうか。
誰もがフナを魚だと思っているわけではなく、釣って食べているわけでもないのですが、この池では、噛まれるからか、釣り禁止です)))
誤解がなければいいのですが...。
ご理解いただけたでしょうか...。もちろんです。ロキを復活させるべき。一緒にバンドしよう。
lokasでMT6を手に入れよう!
マイナススプレッドでMT6をプレゼント!
せめてスマイリーフェイスを付けてください ;)......。
しかし、誰かにとっては役に立つかもしれません。
それら（ロット）は一度も紹介されたことがない。これは、プラットフォームが関連する注文のグループを別々に会計処理することによる副次的な効果に過ぎません。実際の市場には存在しないし、存在したこともない。
購入と売却を同時に行うことはできないのですか？
市場は、スモーク・アンド・ベイビーで、玉石混交だが、確立されたルールの迷宮を歩むことはない。
市場の第一のルール、ルールはない。
)))
lokasでMT6を手に入れよう!
私もそう思います。
仲間はいるか？