改めて、ローカについて。 - ページ 58 1...5152535455565758596061 新しいコメント Вячеслав 2011.11.20 12:06 #571 Reshetov: アルゴリズムに間違いがなければ、不正をしたことはないそうです。インジケーターとエキスパートアドバイザーは、常に指定されたアルゴリズムに厳格に従って動作します。 アドバイザーやインジケーターのアルゴリズムを知らずに、実装できていないものを期待するのは、個人の問題です。 私もそう思います。私の友人に、新しい指標を試すのが好きな人がいます。好きな言葉は「このインジケーターが好き」「このインジケーターはフ...イッキー」。フレーズの順番はわかっている。新しいものを探している。手を動かしてトレードし、主な指標である「頭脳」をずっと無視しているのです。その結果、ダンプになる。 そして、指標はファックできない! RekkeR 2011.11.20 12:28 #572 Reshetov: アルゴリズムがエラーフリーであれば、決して不正を行わない。インジケーターとエキスパートアドバイザーは、常に与えられたアルゴリズムに従って正確に動作します。 もしあなたがアドバイザーやインジケーターのアルゴリズムに精通しておらず、彼らができないことを期待するならば、それはあなた自身の問題です。 3文字の言葉しか覚えていない、気づかない幼児のようにならないように、コメントする場合は、文脈から取り出した言葉やフレーズにこだわらない、話題からそらせないようにしましょう。 ))) nikat97 2011.11.20 14:59 #573 VladislavVG: あなたの同意・不同意は定量化とは関係ない。ロクに生け垣も関係ない。 銀行が何を使うかは、ロクに関係ない。 スタジオでの分析ということで、強調されている部分について。これがないと話にならない。ロックスタッツがネッティングに対して優位性がないことは、このフォーラムで何度も代数的に（どのようなものか理解していれば）示されています。そして、スワップがある場合は、そのサイズに悪い。根拠のない主張で空気を揺らす前に、履歴を検索して計算を確認することをがんばりましょう。あるいは、どこが間違っているのかを理解したいのであれば、計算結果を提示してください。もし、何度も間違いを探すのが面倒な人でなければ、アドバイスしてくれるかもしれません。 証明する。はい、お願いします。ミューウイングにシンプルなTSを。2つのスクリーンの開口部が逆になっている 結論から言うと (ロット0.1) 1200ドルではなく、600ドル程度のドローダウン 300の代わりに600程度の利益 Vladyslav Goshkov 2011.11.20 15:11 #574 RekkeR:"勘違いしたトレーダーからのクレームが相次ぎ..." -。誤解を恐れずに言えば、禁止されるべきはFXの取引方法ではなく、FXそのものです。インチキ指標、インチキEA、テッチャン分析、ファンダメンタルズ、ニュースはともかく、ロックの禁止はいかがなものか。不正の起源はどこにあるのか、このプラットフォームで市場へのアクセスを提供しているDCは、NFAとどんな関係があるのか。NFAは、米国市場で活動する企業のための規制機関です。非米国のディーリング会社は、耳を傾けるかもしれないし、そうでないかもしれない。ただ、NFA認証を通過できず、米国市場には参入できないでしょう。例えばDukas社は、自社のプラットフォームに両方の会計システムを実装しています。そして、誰も彼らに何も禁じていない。彼らは米国市場にいない（つまり、米国のマーケットメーカーの責任範囲外）。しかし、「事実上」すべては、トレーダーの取引プラットフォームで実装されている会計システムに関係なく、依然としてネッティングでカウントされています - それは常にそうであり、それ以外のことはあり得ません。 FOREXに何か恨みでもあるのか？なぜ禁止するのか？つまり、ジャマイカのシステムを放棄して（通貨の自由交換を禁止して）、ブレトンウッズ協定に戻すか、一般に金本位制に 戻すべきだと言いたいのですか？IMHO - これは当時何もせずに放棄されたわけではなく、開発の行き詰まりを表しているのです。 指標、EA、分析、ファンダメンタルズでごまかす？誰を騙しているのか？そして、「なぜ、市場は指標に、いや、一部のアナリスト・トレーダーが発明した市場分析の方法に従わなければならないのか？特に、同じような分析方法であっても、アナリストによって異なる方向を示すことがかなり多いことを考えると、貧乏くじはどこへ行くべきか ? そして、ループについて：ちょうど使用する - アメリカの証券会社と連携しないでください。必要ない、選択肢はある。 問題は、 ロックを使うことで取引に有利になるのかならないのか、リスクを減らす ことができるのか、ということです。 答えは明白で、何のメリットもなく、リスクも減らせない。そして、それは非常に理解しやすいことです。会計システムは、プロセス自体に影響を与えることはできませんが、しばらくの 間、本当の状況を隠すことはできます。 Vladyslav Goshkov 2011.11.20 15:27 #575 nikat97: 証明する。はい、お願いします。ムービングでシンプルなTSを。2つのスクリーンショットは、逆の順序で開いています。 結論から言うと (ロット0.1) ドローダウンは1200ドルではなく600ドル程度です 300の代わりに600程度の利益 ?あなたは、あるシステムを他のシステムと比較して反転させ、この歴史の流れの中で、よりドローダウンの少ないシステムを主張している......。 スクリーンショットでも、異なる時間に異なる価格で注文が終了しているのがわかりますね......。 そして、これは何を証明するのでしょうか？ロックはどこにあり、そこから得られる利益はどこにあるのでしょうか？ そして、一枚の絵は何もない......システムが同等でないことはおわかりいただけると思いますが ;) ......。 nikat97 2011.11.20 15:44 #576 VladislavVG: ?あなたは、あるシステムを他のシステムと相対的に反転させ、この歴史の断片の中で、より少ないドローダウンでそのうちの1つを主張している...。 スクリーンショットでも、異なる時間に異なる価格で注文が終了しているのがわかりますね...。 これは何を証明するものなのか、どこにロックがあるのか、そこから得られる利益は何なのか。 そして、写真だけでは何もわからない......システムが同等でないこともわかるが ;) ......。 広い創造性の分野でカテゴリー分けをすると、行き詰まる))) スクリーンショットではわからない。利点は...エクイティ・リリース - これも極論ですが。例えば、レバレッジの効いたDCを見つけることができるなど。 要は、「動く」ということです。この場合、注文開始時にシステムをミラーリングし、LOCとみなすことで、高い収益性と低いドローダウンを実現しました。 点数に相当するものが欲しいのか、そんなものはないだろう。 RekkeR 2011.11.20 15:59 #577 VladislavVG:NFAは、米国市場で活動する企業のための規制機関です。アメリカ以外のディーラーは、聞く耳を持たないかもしれない。ただ、NFA認証を通過できず、米国市場には参入できないでしょう。例えばDucas社は、自社のプラットフォームに両方の会計システムを実装しています。そして、誰も彼らに何も禁じていない。彼らは米国市場にいない（つまり、米国のマーケットメーカーの責任範囲外）。しかし、「事実上」すべては、トレーダーの取引プラットフォームで実装されている会計システムに関係なく、依然としてネッティングでカウントされています - それは常にそうであり、それ以外のことはあり得ません。FOREXに何か恨みでもあるのか？なぜ禁止するのか？つまり、ジャマイカのシステムを放棄して（通貨の自由交換を禁止して）、ブレトンウッズ協定に戻すか、一般的に金本位制に戻すべきだと言いたいのですか？IMHO - これは当時何もせずに放棄されたわけではなく、開発の行き詰まりを表しているのです。指標、EA、分析、ファンダメンタルズでごまかす？誰を騙しているのか？そして、「なぜ、市場は指標に、いや、一部のアナリスト・トレーダーが発明した市場分析の方法に従わなければならないのか？特に、同じような分析方法であっても、アナリストによって異なる方向を示すことがかなり多いことを考えると、貧乏くじはどこへ行くべきか ? そして、ループについて：ちょうど使用する - アメリカのDCと連携しないでください。必要ない、選択肢はある。 ロックの使用は統計的に優位に立ち、リスクを 減らすことができるのでしょうか？ 答えは明白で、そんなことはなく、リスクは軽減 されません。そして、それは理解できる。会計というシステムそのものがプロセスに影響を与えることはできないが、しばらくの 間、真実を隠すことはできるのだ。端末のニュース、多くの指標やExpert Advisor、TAの可能性、多くのものは、統計的な利点を 与えず、 取引のリスクを減らすことはありません。 でも。 と強調します。 MT5でロックが解除される理由は何ですか？ 誰の邪魔にもならず、メインアルゴリズムの実行にのみ寄与するものであれば。))) 金本位制の否定は、その行き詰まりを加速させる。現実、出来事、結果に対する認識は人それぞれです。 私がビールを飲まなければ、他の人もビールを飲んではいけないのでしょうか？何のメリットもリスクも軽減されないのに。ロックステップにこだわらないなら、なぜこのスレでこのような立場をとって擁護しているのですか？ Vladyslav Goshkov 2011.11.20 16:03 #578 nikat97: 広い創造性の分野でカテゴライズされることは、行き詰まりをもたらすのです)。 スクリーンショットではわからない。アドバンテージ...エクイティの解放 - これも極論ですが。例えば、レバレッジの効いたDCを見つけることができるなど。 要は、「動く」ということです。この場合、システムは注文の開始時にミラーリングされ、LOCとして考慮されるため、高い収益性と小さなドローダウンが得られました。 点数に相当するものが欲しいのか、そんなものはないだろう。 一般的な表現だけでなく、LOCと思われる戦略、LOCと思われない戦略の取引一覧を教えていただけませんか。両方の戦略を比較し、数値化できるように。同時に、LOCが網で不可能だと思うことを見てください。 nikat97 2011.11.20 16:12 #579 VladislavVG: 一般的な表現だけでなく、LOCと思われる戦略、LOCと思われない戦略の取引一覧を教えていただけませんか。両方の戦略を比較し、数値化できるように。同時に、LOCでは可能だと思うことが、ネットでは不可能であることを確認するためです。 各ミラーにのみ個別に並べられるお得なリストです。このような作業では、2つのEAを並行して使うからです。 Vladimir Paukas 2011.11.20 16:28 #580 RekkeR: 端末のニュース、たくさんのインジケーターやアドバイザー、TAの機会、統計的な優位性や 取引のリスクを減らすことができないものがたくさんあります。 でも。 と強調します。 MT5でロットが削除される理由は何ですか？ MT4で導入された理由をご存知ですか？ 1...5152535455565758596061 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アルゴリズムに間違いがなければ、不正をしたことはないそうです。インジケーターとエキスパートアドバイザーは、常に指定されたアルゴリズムに厳格に従って動作します。
アドバイザーやインジケーターのアルゴリズムを知らずに、実装できていないものを期待するのは、個人の問題です。
私もそう思います。私の友人に、新しい指標を試すのが好きな人がいます。好きな言葉は「このインジケーターが好き」「このインジケーターはフ...イッキー」。フレーズの順番はわかっている。新しいものを探している。手を動かしてトレードし、主な指標である「頭脳」をずっと無視しているのです。その結果、ダンプになる。
そして、指標はファックできない!
アルゴリズムがエラーフリーであれば、決して不正を行わない。インジケーターとエキスパートアドバイザーは、常に与えられたアルゴリズムに従って正確に動作します。
もしあなたがアドバイザーやインジケーターのアルゴリズムに精通しておらず、彼らができないことを期待するならば、それはあなた自身の問題です。
3文字の言葉しか覚えていない、気づかない幼児のようにならないように、コメントする場合は、文脈から取り出した言葉やフレーズにこだわらない、話題からそらせないようにしましょう。
)))
あなたの同意・不同意は定量化とは関係ない。ロクに生け垣も関係ない。 銀行が何を使うかは、ロクに関係ない。
スタジオでの分析ということで、強調されている部分について。これがないと話にならない。ロックスタッツがネッティングに対して優位性がないことは、このフォーラムで何度も代数的に（どのようなものか理解していれば）示されています。そして、スワップがある場合は、そのサイズに悪い。根拠のない主張で空気を揺らす前に、履歴を検索して計算を確認することをがんばりましょう。あるいは、どこが間違っているのかを理解したいのであれば、計算結果を提示してください。もし、何度も間違いを探すのが面倒な人でなければ、アドバイスしてくれるかもしれません。
証明する。はい、お願いします。ミューウイングにシンプルなTSを。2つのスクリーンの開口部が逆になっている
結論から言うと
(ロット0.1)
1200ドルではなく、600ドル程度のドローダウン
300の代わりに600程度の利益
"勘違いしたトレーダーからのクレームが相次ぎ..." -。
誤解を恐れずに言えば、禁止されるべきはFXの取引方法ではなく、FXそのものです。インチキ指標、インチキEA、テッチャン分析、ファンダメンタルズ、ニュースはともかく、ロックの禁止はいかがなものか。
不正の起源はどこにあるのか、このプラットフォームで市場へのアクセスを提供しているDCは、NFAとどんな関係があるのか。
NFAは、米国市場で活動する企業のための規制機関です。非米国のディーリング会社は、耳を傾けるかもしれないし、そうでないかもしれない。ただ、NFA認証を通過できず、米国市場には参入できないでしょう。例えばDukas社は、自社のプラットフォームに両方の会計システムを実装しています。そして、誰も彼らに何も禁じていない。彼らは米国市場にいない（つまり、米国のマーケットメーカーの責任範囲外）。しかし、「事実上」すべては、トレーダーの取引プラットフォームで実装されている会計システムに関係なく、依然としてネッティングでカウントされています - それは常にそうであり、それ以外のことはあり得ません。
FOREXに何か恨みでもあるのか？なぜ禁止するのか？つまり、ジャマイカのシステムを放棄して（通貨の自由交換を禁止して）、ブレトンウッズ協定に戻すか、一般に金本位制に 戻すべきだと言いたいのですか？IMHO - これは当時何もせずに放棄されたわけではなく、開発の行き詰まりを表しているのです。
指標、EA、分析、ファンダメンタルズでごまかす？誰を騙しているのか？そして、「なぜ、市場は指標に、いや、一部のアナリスト・トレーダーが発明した市場分析の方法に従わなければならないのか？特に、同じような分析方法であっても、アナリストによって異なる方向を示すことがかなり多いことを考えると、貧乏くじはどこへ行くべきか ?
そして、ループについて：ちょうど使用する - アメリカの証券会社と連携しないでください。必要ない、選択肢はある。
問題は、 ロックを使うことで取引に有利になるのかならないのか、リスクを減らす ことができるのか、ということです。 答えは明白で、何のメリットもなく、リスクも減らせない。そして、それは非常に理解しやすいことです。会計システムは、プロセス自体に影響を与えることはできませんが、しばらくの 間、本当の状況を隠すことはできます。
証明する。はい、お願いします。ムービングでシンプルなTSを。2つのスクリーンショットは、逆の順序で開いています。
結論から言うと
(ロット0.1)
ドローダウンは1200ドルではなく600ドル程度です
300の代わりに600程度の利益
?あなたは、あるシステムを他のシステムと比較して反転させ、この歴史の流れの中で、よりドローダウンの少ないシステムを主張している......。 スクリーンショットでも、異なる時間に異なる価格で注文が終了しているのがわかりますね......。 そして、これは何を証明するのでしょうか？ロックはどこにあり、そこから得られる利益はどこにあるのでしょうか？
そして、一枚の絵は何もない......システムが同等でないことはおわかりいただけると思いますが ;) ......。
?あなたは、あるシステムを他のシステムと相対的に反転させ、この歴史の断片の中で、より少ないドローダウンでそのうちの1つを主張している...。 スクリーンショットでも、異なる時間に異なる価格で注文が終了しているのがわかりますね...。 これは何を証明するものなのか、どこにロックがあるのか、そこから得られる利益は何なのか。
そして、写真だけでは何もわからない......システムが同等でないこともわかるが ;) ......。
広い創造性の分野でカテゴリー分けをすると、行き詰まる)))
スクリーンショットではわからない。利点は...エクイティ・リリース - これも極論ですが。例えば、レバレッジの効いたDCを見つけることができるなど。
要は、「動く」ということです。この場合、注文開始時にシステムをミラーリングし、LOCとみなすことで、高い収益性と低いドローダウンを実現しました。
点数に相当するものが欲しいのか、そんなものはないだろう。
NFAは、米国市場で活動する企業のための規制機関です。アメリカ以外のディーラーは、聞く耳を持たないかもしれない。ただ、NFA認証を通過できず、米国市場には参入できないでしょう。例えばDucas社は、自社のプラットフォームに両方の会計システムを実装しています。そして、誰も彼らに何も禁じていない。彼らは米国市場にいない（つまり、米国のマーケットメーカーの責任範囲外）。しかし、「事実上」すべては、トレーダーの取引プラットフォームで実装されている会計システムに関係なく、依然としてネッティングでカウントされています - それは常にそうであり、それ以外のことはあり得ません。
FOREXに何か恨みでもあるのか？なぜ禁止するのか？つまり、ジャマイカのシステムを放棄して（通貨の自由交換を禁止して）、ブレトンウッズ協定に戻すか、一般的に金本位制に戻すべきだと言いたいのですか？IMHO - これは当時何もせずに放棄されたわけではなく、開発の行き詰まりを表しているのです。
指標、EA、分析、ファンダメンタルズでごまかす？誰を騙しているのか？そして、「なぜ、市場は指標に、いや、一部のアナリスト・トレーダーが発明した市場分析の方法に従わなければならないのか？特に、同じような分析方法であっても、アナリストによって異なる方向を示すことがかなり多いことを考えると、貧乏くじはどこへ行くべきか ?
そして、ループについて：ちょうど使用する - アメリカのDCと連携しないでください。必要ない、選択肢はある。
ロックの使用は統計的に優位に立ち、リスクを 減らすことができるのでしょうか？ 答えは明白で、そんなことはなく、リスクは軽減 されません。そして、それは理解できる。会計というシステムそのものがプロセスに影響を与えることはできないが、しばらくの 間、真実を隠すことはできるのだ。
端末のニュース、多くの指標やExpert Advisor、TAの可能性、多くのものは、統計的な利点を 与えず、 取引のリスクを減らすことはありません。
でも。
と強調します。
MT5でロックが解除される理由は何ですか？
誰の邪魔にもならず、メインアルゴリズムの実行にのみ寄与するものであれば。)))
金本位制の否定は、その行き詰まりを加速させる。現実、出来事、結果に対する認識は人それぞれです。
私がビールを飲まなければ、他の人もビールを飲んではいけないのでしょうか？何のメリットもリスクも軽減されないのに。ロックステップにこだわらないなら、なぜこのスレでこのような立場をとって擁護しているのですか？
広い創造性の分野でカテゴライズされることは、行き詰まりをもたらすのです)。
スクリーンショットではわからない。アドバンテージ...エクイティの解放 - これも極論ですが。例えば、レバレッジの効いたDCを見つけることができるなど。
要は、「動く」ということです。この場合、システムは注文の開始時にミラーリングされ、LOCとして考慮されるため、高い収益性と小さなドローダウンが得られました。
点数に相当するものが欲しいのか、そんなものはないだろう。
一般的な表現だけでなく、LOCと思われる戦略、LOCと思われない戦略の取引一覧を教えていただけませんか。両方の戦略を比較し、数値化できるように。同時に、LOCでは可能だと思うことが、ネットでは不可能であることを確認するためです。
端末のニュース、たくさんのインジケーターやアドバイザー、TAの機会、統計的な優位性や 取引のリスクを減らすことができないものがたくさんあります。
でも。
と強調します。
MT5でロットが削除される理由は何ですか？