多通貨分析の不条理さの一端について思うこと。 - ページ 32

新しいコメント
 
Trolls:

Z.I.OK、私の指標（カルマンフィルターala Prival.）にさせてください。

を検索すると、これしか出てきませんhttps://www.mql5.com/ru/code/7313

は、カルマンフィルタの計算として正しいのでしょうか？

 
いいえ、違います。アルゴリズムが単純すぎるのです。
 
hrenfx:

くそっ、また雑談かよ。技術的な議論ができるわけがない。

数学的な、形式的なものがあればいいのですが。しかし、いや、同じことだ。

フォーマライズの何が気に入らないのか......。

... 指標の絶対値は重要ではありません。それよりも重要なのは、市場の一般的な方向性を示す、時間経過による指数の変化である...。


インデックス形成の原理はこのフォーラムで何度も議論されているが、インデックスの計算式は純粋に親密なものであるため、数学抜きで、その通りである。個人的な意見としては、こんな感じです。

通貨インデックスの構築について。

 

Zhunko 05.04.2011 12:12


原則として、指標の絶対値は重要ではありません。それよりも重要なのは、市場の一般的な方向性を示す、時間経過による指数の変化 である...。

ついに、最初のクレバーな考えと、Wikiからのあれが登場です力学だけが重要なのです。しか使っていません。

ずん子 2011.04.05 13:52.

私は為替指数の専門家ではありませんし、主要な指数も決して現実的なものではありません。

これは、このスレッドの筆者の考えを確認するものです。



だから、あなたは多通貨分析を使用していますか、それともトピカスターは正しいです:"こんなの馬鹿げてる" :)

 
BoraBo:

だから、あなたは、多通貨分析を使用しているか、またはトピカスターは正しいです。"そんなバカな" :)

もちろん使っていますよ!FXの予測可能な2つのポイントのうちの1つです。中期的には、2％のリスクで毎月26％を安定的に得ることができます。

しかも、過去4年間、収益性が変わらないほど安定したシステムです。つまり、危機前、危機中、危機後です。市況に 全く左右されない。

不条理といえば、dickfixが突っかかってくるんですよね。彼からは無駄な技術的失敗が多い。

 
Zhunko:

もちろん使っていますよ!FXを予測可能にする2つの要素のうちの1つです。中期的には、預金額の2％のリスクで月26％の安定した利回りです。

しかも、この4年間、収益性が変わらないほど安定したシステムです。つまり、危機前、危機中、危機後です。市況に全く左右されない。

不条理といえば、dickfixが突っかかってくるんですよね。彼からは無駄な技術的失敗が多い。


2つ目は何でしょう？
 
ところで、私は考えていたんです。例えば、ユーロのインデックスを作る場合、ユーロを含むすべてのペアを揃える必要がありますが、それだけでは、どの通貨ペアがユーロの成長に影響を与えたのかが、インデックスに含まれる通貨ペアからはわからないように思います。インデックスに含まれるペアの相互作用を分析するためには、何か別の尺度が必要である。実のところ、金の価値は通貨の変動に比例して反映されるはずなのです。それは他の金属には言えないことです。もしかしたら、違う考えの人がいるかもしれない。他にどのような世界的な計測器を選んで分析することができるでしょうか。
 
あるいは、共通の尺度を使わず、通貨ペアではなく通貨先物をベースにしたインデックスを構築した方が良いのでは？
 

2つ目は、スペクトル解析です。

金属（金を含む）を適用してもしなくてもよい。これは、微調整や未知のパターンを探すことにのみ影響します。

指標を算出する際には、各機器の動的係数を導入する必要がある。ダイナミック係数がなければ、先読みはできない。

 

ユーロを含むペアだけで、例えばユーロインデックスを理解できるのか、できないのか、知りたいです。それとも、通貨ペア以外の商品を導入することで、より良い予想結果が得られるのでしょうか？

1...25262728293031323334353637383940
新しいコメント