多通貨分析の不条理さの一端について思うこと。 - ページ 27

新しいコメント
 
IgorM:

ティックを時間や振幅で配分する必要はありません - バーの 動きの方向を形成するティックが重要 です - ランダムティックは通常バー内で単数ですが、それらはバーのハイまたはローを形成することができます - 少なくとも、アクティブトレンドでは


例えば50ティックあるとして、どのティックがバーの方向を形成するかは、どのような基準で決めるのでしょうか。

Z.I.アレクセイ、良い研究は不滅です。ただ、時間が経つと、また違った角度から見ることができます。喜んで枝を覗き込みます。北風の語呂がいいんです。

 
Prival:


50ティックありますが、どのティックが動きの方向を決めるのか、どのような基準で決めているのでしょうか？


50ティックのうち30ティックがバーの下降を促すのであれば、バーは下降します。ただ、タイミングを計らずにティックを集めると、集めたティックと新しいティックの差は常にあるゼロ点を通過し、この点を通過したとき、新しいティックが十分にインパルスを持っていれば、「ローソクの下に飛び込むかもしれない」のです。

カチカチのマスクを作ってみる

 
IgorM:


例えば、50ティックのうち30ティックが下降を促すと、バーは下降しますが、時間同期を取らずにティックを集めると、集めたティックと新しいティックの差は常にあるゼロ点を通過し、この点を通過したとき、新しいティックが十分な衝動を持っていれば、「ローソクの下に飛び込むかもしれない」ことになるのです。

カチカチのマスクを作ってみる


そうなんですね、前のフレーズは燃えるような興味をそそられましたが、間違っていてすみません :-)、ティッキングウィザードは昔からやっています。これは古い写真です。

赤い線（すべてのティックがその上にある）は、ダッシュボードのアナログのようなものです。緑色の縦線は分の始まり。 赤色の5分線。 2回バウンスダウン、これはDCがストップを下げようとしたものです（私ではありません）。晴れて、金曜日の終わり、誰も好き好んで脱がされることはない ))

この写真、気に入ってもらえるといいのですが。

私が間違っていなければ、その後、ほぼ2時間にわたって非常にスムーズで美しい動きだった、それの分を見て、推測することは不可能である

 
ドルやEUの指標について少し説明します。多通貨の分析についてのリンクもあります。
 
Prival:

これは私とゲッチ（残念ながら出入り禁止）の共同アピールです。

以下は、彼のスカイプ通信からの引用です。

"ポイントは、異なる数字に私の主張との矛盾が見られるということです。そして、私はそれを全く見ていません。もし人々が論理的に正しい推論をすれば、論理それ自体がすべてをその場所に置くでしょう。ただ、この掲示板には、実際に私が言ったことをうまく論理的に表現してくれる人もいるんですよ。読めばわかる。もしダメだったら、やってみる。"

では質問です。ゲッチは、厳密な関係があるとし、これらの公式の観点から見ている。

EURGBPask = EURUSDask / GBPUSDbid

EURGBPbid = EURUSDbid / GBPUSDask

私は、移動距離の観点から見て（0.00978, 0.00879, 0.00367）、移動距離が異なるので、厳密な関連性はないと主張します（2つの数字を知っていても、3つ目を計算することはできないのです）。彼の数式については、確かに正しいのですが、それは瞬間的なもので、ある瞬間には硬いつながりのように見えますが、それは誤りであり、通貨（車）は違った動きをするのです。

差し支えなければ、理解を深めていただきたいのですが...。



移動距離という観点から見れば、セルゲイさんの言う通り、リジッドコネクションは存在しないのです。0.00978、0.00879、0.00367-これらは計算上の値ですが、それぞれ達成度が異なります。 最初のものは、40ポイントの下落＋50ポイントの成長＋・・・・・・で起こりました。= 978 pips、2番目は異なり、3番目は異なる。つまり、2つのペアを知っていれば、3つ目のペアの値を計算することができるのです。 しかし、知る 道 を計算すると、3つ目のペアの経路を計算することができません。
 
bliznec1986:

そして、2つのペアを知っていれば、3つ目のペアの値を計算することができます。 しかし、知る 道 を計算すると、3つ目のペアの経路を計算することができません。
3つ目のパスの計算も問題ありません。どのウェイポイントでも計算式は有効だからです。
 
この式でも、EURGBPask = EURUSDbid / GBPUSDbidとなります。

EURGBPbid = EURUSDbid / GBPUSDask
の場合、計算されたアスキーとビッドの値は、端末で受信した値とは全く異なるものになります。
 
bliznec1986:
この式でも、EURGBPask = EURUSDbid / GBPUSDbidとなります。

EURGBPbid = EURUSDbid / GBPUSDask
の場合、計算されたアスキーとビッドの値は、端末で受信した値とは全く異なるものになります。
絶対に卑猥です。Pipsのアービトラージにも足りない。そして、「最終的に」どこにも行かないことに注意してください。いつまでも 猥雑な距離でいる。
 

スレタイ読んでビビった。そんなことを書かれるのでは...。

例えば、EURUSDのようなペアを考えてみましょう。丸めやサンプリングのデジタルノイズ、スプレッドなど、どうでもいいことは考慮しないことにしよう。そうすると、いつでも等式EURUSD=EURGBP*GBPUSD=EURJPY/USDJPY=EURCHF/USDCHF=...と仮定することができるのである。この方程式は、全通貨を続けていけば、ずっと続けられるんです。つまり、EURUSDが 勝手に持っていって勝手にどこかに行ってしまうことはありえないのです。EURGBPやGBPUSD、EURJPYやUSDJPYなどを取らなければならないでしょう。そして、これらのペアは独自の生命を持ち、EURUSDに影響を与えます。硬く結ばれたシステムであり、その要素を個別に分析することはナンセンスである。

これが、よく知られた指標、サポート/レジスタンス、チャネル、ヘッド/ショルダー、波動分析、VSA、その他すべての既知の分析手法がFXで正しく機能しない理由です。

多通貨以外の分析に意味はない!!!

28組より8組の方が分析しやすい。通貨数が多ければ（より精度を高めるために必要）、その差はさらに顕著になります。

したがって、インデックスがある以上、ペアを分析する意味は ない!!!

そしてこのスレッドでも、投稿の半分は世界の金融システムの構造に関する俗人的な憶測であり、取引とも分析とも関係がない、あまり意味のないものです。

 
AlexeyFX:

だから、インデックスがあるのにペアを分析 する意味はない!!!

インデックスを題材に、はぐらかすことなく議論することを提案します。準備はいい？

BPの集合において、独立したBP-直交基底-BP間の相関（ピアソンのお気に入り）がゼロであるとき、指標について話すことが意味を持つ。

もちろん、実際には、相関がゼロになることはない。しかし、再び次のような問題を解決することに意味があるのです。

これらのVRを線形に組み合わせることで、元の集合の任意のVRを得ることが常に可能でありながら、それらの間の相関が最小となるようなVRを作成すること。

1...202122232425262728293031323334...40
新しいコメント