多通貨分析の不条理さの一端について思うこと。 - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...40 新しいコメント hrenfx 2011.04.04 11:14 #281 AlexeyFX: その通り、スプレッドやデジタルノイズによる細かな差異を除けば、です。 それなら、IND_AUD = AUDUSD、IND_USD = {1}とすればいいのでは？- の定数です。 AlexeyFX 2011.04.04 11:23 #282 hrenfx: それなら、IND_AUD = AUDUSD、IND_USD = {1}としてみてはどうでしょう。- の定数です。 なぜなら、そうなると、後々、通貨ペアと同一視するために、なぜインデックスを発明しなければならないのかが不明になってしまうからです。 そして、ここには直交性はないでしょう。 IND_AUD/IND_USDがAUDUSDと等しくならないような指標はありますか？では、そのような指標をどうするのか、どう使うのか。 hrenfx 2011.04.04 11:27 #283 AlexeyFX: IND_AUD/IND_USDがAUDUSDと等しくならないような指標はありますか？では、そのような指標をどうするのか、どう使うのか。 例えば、EURX/USDX!= EUR / USD。 直交性条件について教えてください。 AlexeyFX 2011.04.04 11:44 #284 hrenfx: 例えば、EURX/USDX!= EUR / USD。 直交性条件について教えてください。 なんということでしょう・・・。そんなユーロの指標は知りませんでした。 直交性条件については、数式がないとわかりにくい。指標が直交している場合、EURUSDがEUR、USD、またはその両方の犠牲の上に成長したかを言うことが可能である。インデックスが直交していない場合、そのようなことは一切言えず、ただただ混乱を招くだけです。 hrenfx 2011.04.04 11:47 #285 やはり、技術的なレベルでの会話がしたいですね。上のスクリーンショットでは、インデックス同士の相関はゼロなのでしょうか？ AlexeyFX 2011.04.04 12:05 #286 絶対零度は作れない。利用可能なデータから得られる限り、ゼロに近い。 hrenfx 2011.04.04 12:41 #287 Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYY なので、Ind_EUR = EUR/ZZZZ、Ind_AUD = AUD/ZZZ、Ind_GBP = GBP/ZZZなど、たった一つのVR ZZZ/USDを 見つける作業に帰結する。すると、Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYY という等式が常に満たされることになる。 明らかに、ZZZ/USDのBPは、SBでも一定（ゼロでない）でも何でもよい。 このようにして得られた指標（ZZZ-majors）は、最も相関が低いことが判明した。 これを数学的に解釈すると、次のようになる。 このようなNew BPは、元のBPに追加すると、結果として得られるBPが最小限の相関を持つようになる。 Thoughts on some of hrenfx 2011.04.04 12:46 #288 の相互相関を比較することが可能である。 USD-majors：EURUSD、GBPUSD、USDCHF、・・・、USDUSD（= {1}）。 JPYメジャー：EURJPY, GBPJPY, CHFJPY, ..., JPYJPY ( = {1}). など ZZZZ-majors：EURZZZZ、GBPZZZZ、ZZZCHF、・・・、ZZZUSD。 削除済み 2011.04.04 15:44 #289 AlexeyFX: その通り、スプレッドやデジタルノイズによる微小なズレを除けば、です。 聖杯とまではいかないが、テクニカル分析の限界に近いものがある。これでロボットを作ったり、デジタルフィルターを作ったり、いろいろなことをやろうと思っています。 ティック多通貨分析により、より正確なエントリーと取引回数の増加が可能です。(しかし、多くのプログラムを作成し、ダニを正しく処理する必要があります...-hemorrhoeaは便利ですが）。 また、ティックではなく分単位を使う場合、あなたの場合（あなたの分析方法の場合）1日平均1ペア（2、3、それ以上）の取引頻度はどの程度でしょうか？ AlexeyFX 2011.04.04 15:55 #290 hrenfx: これを数学的に解釈すると、次のようになる。 このようなNew BPは、元のBPに追加した場合、結果として得られるBPの相関ができるだけ低くなるようなBPが存在します。 VP ZZZのような概念を導入したわけではなく、すべての計算は各バーに対して「オンザフライ」で行われるのです。しかし、一般的には、すべてが正しいのです。 1...222324252627282930313233343536...40 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その通り、スプレッドやデジタルノイズによる細かな差異を除けば、です。
それなら、IND_AUD = AUDUSD、IND_USD = {1}としてみてはどうでしょう。- の定数です。
なぜなら、そうなると、後々、通貨ペアと同一視するために、なぜインデックスを発明しなければならないのかが不明になってしまうからです。
そして、ここには直交性はないでしょう。
IND_AUD/IND_USDがAUDUSDと等しくならないような指標はありますか？では、そのような指標をどうするのか、どう使うのか。
IND_AUD/IND_USDがAUDUSDと等しくならないような指標はありますか？では、そのような指標をどうするのか、どう使うのか。
例えば、EURX/USDX!= EUR / USD。
直交性条件について教えてください。
例えば、EURX/USDX!= EUR / USD。
直交性条件について教えてください。
なんということでしょう・・・。そんなユーロの指標は知りませんでした。
直交性条件については、数式がないとわかりにくい。指標が直交している場合、EURUSDがEUR、USD、またはその両方の犠牲の上に成長したかを言うことが可能である。インデックスが直交していない場合、そのようなことは一切言えず、ただただ混乱を招くだけです。
絶対零度は作れない。利用可能なデータから得られる限り、ゼロに近い。
Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYY なので、Ind_EUR = EUR/ZZZZ、Ind_AUD = AUD/ZZZ、Ind_GBP = GBP/ZZZなど、たった一つのVR ZZZ/USDを 見つける作業に帰結する。すると、Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYY という等式が常に満たされることになる。
明らかに、ZZZ/USDのBPは、SBでも一定（ゼロでない）でも何でもよい。
このようにして得られた指標（ZZZ-majors）は、最も相関が低いことが判明した。
これを数学的に解釈すると、次のようになる。
このようなNew BPは、元のBPに追加すると、結果として得られるBPが最小限の相関を持つようになる。
の相互相関を比較することが可能である。
その通り、スプレッドやデジタルノイズによる微小なズレを除けば、です。
聖杯とまではいかないが、テクニカル分析の限界に近いものがある。これでロボットを作ったり、デジタルフィルターを作ったり、いろいろなことをやろうと思っています。
ティック多通貨分析により、より正確なエントリーと取引回数の増加が可能です。(しかし、多くのプログラムを作成し、ダニを正しく処理する必要があります...-hemorrhoeaは便利ですが）。
また、ティックではなく分単位を使う場合、あなたの場合（あなたの分析方法の場合）1日平均1ペア（2、3、それ以上）の取引頻度はどの程度でしょうか？
これを数学的に解釈すると、次のようになる。
このようなNew BPは、元のBPに追加した場合、結果として得られるBPの相関ができるだけ低くなるようなBPが存在します。
VP ZZZのような概念を導入したわけではなく、すべての計算は各バーに対して「オンザフライ」で行われるのです。しかし、一般的には、すべてが正しいのです。