フォローアップのため - ページ 12 1...5678910111213141516171819...51 新しいコメント Avals 2009.12.29 14:41 #111 getch писал(а)>> なぜ、天文時間によって移動速度を決定するのが正しいのか？ 価格変動/時間変動として定義するのに便利です。参加者は一定の周期で意思決定を行い、一定のTFを見、それに応じて対応する期間の価格の変化に導かれるため、有用である。イントレーダーは、価格が1ヶ月でどう変化したかなんて気にしないし、1時間でどう変化したかなんて、特にその時にポジションをとっていれば気にしないのです。誰にでも、自分のフレームで慣れていて普通と思う時間軸、意思決定の頻度、価格変動があり、異常と思うことがある。 Avals 2009.12.29 14:42 #112 Svinozavr писал(а)>> 時間を否定しない!特に「断定的に」ではない。ただ、その屁理屈のような一本調子には反対です。また、ZZによる形式化も好きではない（なぜそう思うのか？もしかしたら、sabjのトップ投稿と、私が新バージョンで躁転したことでその思いに至ったのでしょうか?)))まあ...は、私が以前やっていたことのフォローアップに過ぎません。他にもキャッチアップしたいトピックがいくつもありそうです)))。 すみません、あくまで印象です :) VonDo Mix 2009.12.29 14:45 #113 Avals писал(а) >> 人それぞれ、タイムフレームや意思決定の頻度、価格変動に慣れていて、どれが普通でどれが異常だと考えているのかがあります。 それがダメになるんです。 通常の価格のスケールと同じように、すべてが画面に表示されているような場合です。 となると、マウスをいじるのはトレードのように思えるかもしれません。 ;) Avals 2009.12.29 14:46 #114 Sorento писал(а)>> それがダメになるんです。 通常の価格のスケールと同じように、すべてが画面に表示されているような場合です。 そうすると、マウスオーバーがトレードのように思えてくることがあります。 ;) 他人をダメにするものでしか儲けられない :)そうでなければ、投機家は、大衆の固定観念による他人の損失や逸失利益からではなく、他のどこからシステム的な利益を得るのでしょうか？文脈」を設定するのは、彼らであるように思います。もちろん金銭的な意味での質量も。マーケットメーカー1社でも、特定の場面で同じように行動すれば、すでに利用することができる。 削除済み 2009.12.29 14:49 #115 Avals >> : 価格変動/時間変動として定義するのに便利です。参加者は一定の周期で意思決定を行い、一定のTFを見、それに応じて対応する期間の価格の変化に導かれるため、有用である。イントレーダーは、価格が1ヶ月でどう変化したかなんて気にしないし、1時間でどう変化したかなんて、特にその時にポジションをとっていれば気にしないのです。誰にでも、自分のフレームで慣れていて普通だと思う意思決定の頻度や価格変動と、普通じゃないと思うことがあるはずです。 不一致です。価格に実質的な影響を与える参加者は、時間枠に導かれることはありません。 Avals 2009.12.29 14:58 #116 getch писал(а)>> 私はそうは思いません。 OKです。 つまり、ある数字を1週間で通過しても、1時間で通過しても、他の条件が同じなら、すべての参加者と市場全体にとって同じ結果になるとお考えですか？2つ目のケースでは、さまざまなトレーダーがトレードに参加しようとすると思います。このような動きは、多くの人が他の判断をする時間がないため、より多くの勢いを誘惑し、より多くのストップを割ることになる。 getch さんが書き込みました 本当に価格に影響を与える参加者は、時間枠にこだわらない。 どんな人たちなのか、どんなことをやっているのか。 Виктор 2009.12.29 15:06 #117 lna01 >> : ...ティックボリュームではもっと複雑で、DTは時々プライマリクオートフローのフィルタリングパラメータを変更するだけという印象があります... また、equivolumeだけでなく、このデメリットを解消したレンジチャートも存在します。 Candid 2009.12.29 15:25 #118 granit77 >> : 等倍のものだけでなく、このデメリットを排除したレンジもあります。 しかし、この変数に関する情報も欠落している Петр 2009.12.29 15:30 #119 lna01 >> : それが問題のような気がします。 文脈によってフレーミング（あるいはバーリング？ ）することで、本当に最初の情報の一部分を残し、もう一方を捨ててしまう。この選択がすべてを決めるのです。何が重要で何が重要でないかという無知だけが、フレーミングへのアプローチに自由という幻想を生む。 この文脈は、私が浸透したと思えばすぐに、新しい解明がすべてを台無しにしてしまう、スバラシイものなのです :) .そろそろくだらない質問をしてみようかな :) . 私は、ある取引システム、MACDサンプルでMATrendPeriod=26で確実なものを愛用しています。履歴で動かして、動く期間と動かない期間を検出しました。文脈の中でフレームしたのか、そうでないのか。 そうですね、それしかないですね。まあ、まるで「裸の」、指標もない、見慣れた価格チャートを見ているようなものです。 明らかに、この（あなたのTS）フレーミングの方法は、さらなる操作のために完全に便利ではないかもしれませんが、原理的には、そう、コンセプトの範囲内なのです。 === はっきりさせたいんです。私は、誰かに何かを証明するようなことはしませんし、また、神に誓うこともしません。私は、自分が考えた市場像、効果を出すために重要だと判断したことをお伝えしたいだけなのです。TC、そして市場のプロセスをどう想定しているか。本質は私の理解の中にある。だから、「自分には関係ない」という意見も大歓迎です。私は、自分の例外性にコンプレックスを抱くような、まぬけな人間ではありません。でも、もちろん、正しく理解されたいし、質問（「馬鹿」な質問でも-そんなこと言ってない！））は、自分にとって有益で、さらにちょっと失敗したかな...。 Виктор 2009.12.29 15:58 #120 lna01 >> : しかし、この変数に関する情報も欠落している まあ、バーの開店時間くらいは空いているんですけどね。 1...5678910111213141516171819...51 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ、天文時間によって移動速度を決定するのが正しいのか？
価格変動/時間変動として定義するのに便利です。参加者は一定の周期で意思決定を行い、一定のTFを見、それに応じて対応する期間の価格の変化に導かれるため、有用である。イントレーダーは、価格が1ヶ月でどう変化したかなんて気にしないし、1時間でどう変化したかなんて、特にその時にポジションをとっていれば気にしないのです。誰にでも、自分のフレームで慣れていて普通と思う時間軸、意思決定の頻度、価格変動があり、異常と思うことがある。
時間を否定しない!特に「断定的に」ではない。ただ、その屁理屈のような一本調子には反対です。また、ZZによる形式化も好きではない（なぜそう思うのか？もしかしたら、sabjのトップ投稿と、私が新バージョンで躁転したことでその思いに至ったのでしょうか?)))まあ...は、私が以前やっていたことのフォローアップに過ぎません。他にもキャッチアップしたいトピックがいくつもありそうです)))。
すみません、あくまで印象です :)
Avals писал(а) >>
人それぞれ、タイムフレームや意思決定の頻度、価格変動に慣れていて、どれが普通でどれが異常だと考えているのかがあります。
それがダメになるんです。
通常の価格のスケールと同じように、すべてが画面に表示されているような場合です。
となると、マウスをいじるのはトレードのように思えるかもしれません。
;)
それがダメになるんです。
通常の価格のスケールと同じように、すべてが画面に表示されているような場合です。
そうすると、マウスオーバーがトレードのように思えてくることがあります。
;)
他人をダメにするものでしか儲けられない :)そうでなければ、投機家は、大衆の固定観念による他人の損失や逸失利益からではなく、他のどこからシステム的な利益を得るのでしょうか？文脈」を設定するのは、彼らであるように思います。もちろん金銭的な意味での質量も。マーケットメーカー1社でも、特定の場面で同じように行動すれば、すでに利用することができる。
価格変動/時間変動として定義するのに便利です。参加者は一定の周期で意思決定を行い、一定のTFを見、それに応じて対応する期間の価格の変化に導かれるため、有用である。イントレーダーは、価格が1ヶ月でどう変化したかなんて気にしないし、1時間でどう変化したかなんて、特にその時にポジションをとっていれば気にしないのです。誰にでも、自分のフレームで慣れていて普通だと思う意思決定の頻度や価格変動と、普通じゃないと思うことがあるはずです。
不一致です。価格に実質的な影響を与える参加者は、時間枠に導かれることはありません。
私はそうは思いません。
OKです。
つまり、ある数字を1週間で通過しても、1時間で通過しても、他の条件が同じなら、すべての参加者と市場全体にとって同じ結果になるとお考えですか？2つ目のケースでは、さまざまなトレーダーがトレードに参加しようとすると思います。このような動きは、多くの人が他の判断をする時間がないため、より多くの勢いを誘惑し、より多くのストップを割ることになる。
本当に価格に影響を与える参加者は、時間枠にこだわらない。
...ティックボリュームではもっと複雑で、DTは時々プライマリクオートフローのフィルタリングパラメータを変更するだけという印象があります...
等倍のものだけでなく、このデメリットを排除したレンジもあります。
しかし、この変数に関する情報も欠落している
それが問題のような気がします。 文脈によってフレーミング（あるいはバーリング？ ）することで、本当に最初の情報の一部分を残し、もう一方を捨ててしまう。この選択がすべてを決めるのです。何が重要で何が重要でないかという無知だけが、フレーミングへのアプローチに自由という幻想を生む。
この文脈は、私が浸透したと思えばすぐに、新しい解明がすべてを台無しにしてしまう、スバラシイものなのです :) .そろそろくだらない質問をしてみようかな :) .
私は、ある取引システム、MACDサンプルでMATrendPeriod=26で確実なものを愛用しています。履歴で動かして、動く期間と動かない期間を検出しました。文脈の中でフレームしたのか、そうでないのか。
そうですね、それしかないですね。まあ、まるで「裸の」、指標もない、見慣れた価格チャートを見ているようなものです。
明らかに、この（あなたのTS）フレーミングの方法は、さらなる操作のために完全に便利ではないかもしれませんが、原理的には、そう、コンセプトの範囲内なのです。
===
はっきりさせたいんです。私は、誰かに何かを証明するようなことはしませんし、また、神に誓うこともしません。私は、自分が考えた市場像、効果を出すために重要だと判断したことをお伝えしたいだけなのです。TC、そして市場のプロセスをどう想定しているか。本質は私の理解の中にある。だから、「自分には関係ない」という意見も大歓迎です。私は、自分の例外性にコンプレックスを抱くような、まぬけな人間ではありません。でも、もちろん、正しく理解されたいし、質問（「馬鹿」な質問でも-そんなこと言ってない！））は、自分にとって有益で、さらにちょっと失敗したかな...。
しかし、この変数に関する情報も欠落している
まあ、バーの開店時間くらいは空いているんですけどね。