私たちのマーシャ!
シリーズに近接していることは必須ではありません。曲線は、微分が0を通過するときに信号を与えるものであれば、どのようなものでもよい。
平滑化しても誤信号がなくなるわけではなく、タイムラグにより、以前は良かったものが新たに出てくるのです。
単純にエントリー（オープンポジション）の数を制限し、【より】グローバルなトレンドの時だけエントリーすればよいのです。
矢の数が足りない :)
そして、すべてのシグナルとそのトリガー価格を考慮すると、利益よりも損失の方が大きくなってしまいます。
偽信号をフィルタリングするのは、イモトの超大作です。
唯一の解決策はラグ・プライス（МА期間の延長）ですが、最良の選択肢とは言えません。
インジケーターが波動であるかどうかを見分けるサインを理解したい。
Pp.2と3はもちろん疑問が残る。
2.まだ偽の信号がある（写真はリターンに固有の太い尾を持つはるかに厳しいフラットを示すかもしれません）。したがって、滑らかであることは、少なくとも、例えば、成形されたバーによってのみ入口が形成されるなど、何らかの遅延を意味します。これらの太い尾は、FXがしばしば作り出す待ち伏せです。完成したバーのパターンはエントリーシグナルを与えますが、最後のバーはその形成中にすでに行き過ぎたため、遅すぎました。これは、実はエントリーとエグジットの両方で、二重の損切りになっているのです。ムーヴの振幅が小さい場合、ムーヴ曲線が「正しく」配置され、利益につながるように見えるにもかかわらず、ポジションを失う可能性があるのです。さて、フラットとは何か、皆さんよくご存じだと思います。
3.ミューブセクションから「接着」されないので、私たちのチョップドカーブはデッドリー・ディレイのために単調に見えることはないでしょう。まれに強い上昇区間（トレンド）と、より頻繁に小さな下降区間（フラット）を持つ曲線として現れる可能性が高く、M.O.S.はゼロのオーダーとなります。
滑らかさは捨てた方がいいのでは？それとも、滑らかさを保ちつつ、過矯正を許容する方が良いのでしょうか？いやいや、未来を覗くのではなく、まさに、描き直すだけです。
そして最後に、すでにポイント1について。BP曲線に近いことが条件であってはいけないと思うのですが、いかがでしょうか。例えば、微分を導入すると位相遅れは小さくなりますが、チャートの極値付近で小さなスパイクが発生します（LRMAのような）。そして、何と言っても滑らかなマッシュアップが素敵です
P.S. 再描画のインディケーターについて、ふと思ったことです。将来を見据えない指標の描き直しに基づくシステムが試さ れる。すべてのヒストリカル指標を事前に計算するのではなく、Expert Advisorのトレード操作の 瞬間に「オンザフライ」で計算を行いましょう。後で再描画させればいい、くそくらえだ。テスト結果はやはり現実に即しているのでしょう。
主義主張の問題ではありません。親密度が確保できるのであれば、そうしたほうがよさそうですね。絵柄がはっきりします。
ラグによって、以前は良好だった信号が新たに現れることがあるため、滑らかさでは偽信号を排除できない。
しかし、滑らかであることで、将来的には標準的なマッパーを使って問題を解決することができるようになります。非平滑関数の場合、非常に複雑になるので、このような問題をどのように解決したらよいのかわからない。そのため、選択肢はなく、ただスムーズなだけです。
単純にエントリー数（オープンポジション）を制限し、【より】グローバルなトレンドにのみエントリーすればよいのです。
プリンシパルではありません。もし望むなら、あなたが言った問題を解決する、より強力なスムージングに行くことができます。
ゴールドトレーダー 2009.01.19 13:31.
偽信号をフィルタリングするのは、イマドキのスーパータスクですね。
このタスクは、私たちEAにとって最優先事項です。解決させよう!そうでなければ、このような騒ぎは必要ないかもしれません。
2) いずれにしても誤信号が発生する（写真は太いテールが内在するずっと固いフラットである可能性がある）。したがって、滑らかであることは、少なくとも、例えば、成形された棒だけが入り込むような、何らかの遅れを意味する。
滑らかさは否定されるべきかもしれない？それとも、滑らかさを保ちつつ、過描画を許容する方が良いのでしょうか？いやいや、未来を覗くのではなく、まさに、描き直すだけです。
数学的には、具体的なTSの観点からは、リレーティングのインジケータで動作するか、ラグで動作するかの違いはないことを厳密に示すことができます（他のすべての条件が同じであること）。したがって、再上昇/遅延は、それらの密接な関係を仮定して初めて語ることができる。FZでいうところの「オーバーリフト／ラグ」、つまり遅れをとるという話をしましょう、その方が学術的であり、常識的に考えても正しいのです。あなたの投稿のさらに上に、同じテーマのバリエーションがあります。
このような滑らかな曲線が満たすべき基本的な要件を定式化してみよう。
1.オリジナルBPに近いこと。これは理解できる。月の上にMAを描いてはいけないのだ。
2.なめらかな肌触り。偽信号」を出してはいけないのです。
アイデアのオーサーシップについては、議論してもいいと思っています。この考え方は、MAと同じくらい古いものである可能性が高いです。:))
そして、一般的にこのテーマは私にとって興味深いもので、私自身もそれを行っています。当然ながら、すべてが絵のように美しいわけではありません。明らかに矢継ぎ早に足りない。
では、順番に。
- 実際には、MAの変曲点がオープン/リバーサルのシグナルとなるはずです。微分がゼロに等しいと「棚上げ」になり、その後、MAは同じ方向に動く可能性があります。
- ポイント1の主な要件は、ポイント2と常に矛盾することになります。
- МАを理想に近づけるためには、アダプティブであることが必要です。
今のところ、このようなシステムは、アグレッシブなMMでないと利益が出ないと思っています。
これが、私たちのマーシャが優先的に取り組んでいる課題です。彼女に決めさせよう!でなければ、こんなに大騒ぎする必要はない。
対象機能は、アウトラインの参照に基づくものですか？
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
移動平均の欠点である、商の右側での遅れや引きすぎは周知のとおりです。この現象の本質は、未来を見通すことが根本的に不可能なことであり、自然はその基本法則に反することを防ぐために、あらゆる種類の棒を私たちの車輪に投げつける。未来を予測できないわけではないが、時系列分析（TSA）は、ある意味で隠れたパターンを特定し、それをうまく利用することができる。残念ながら、移動平均価格を作成するための一般的なアルゴリズムの使用は、その根拠となる有益なTSにつながるものではありません。ここで、МАの自然なアルゴリズムがあり、それがトレーダーにとって最適な（利益をもたらす）ものであると仮定しよう。一般的な考察から組み立ててみよう。
我々は最初のBP（シリーズオープンH1、図は緑色を示しています）と、この引用符（青）と私たちのEAはポジション（矢印）を開く/閉じるから信号によって平滑化muvingを持っているとします。我々は、出口直後に市場に参入し、常に反対方向に（図を参照）、位置を開くための信号は私たちの "理想的な "MA（そのブレークの場所）のゼロ誘導体と同じになります。
このような滑らかな曲線が満たすべき基本的な要件を定式化してみよう。
1. 初期BPに近いこと。月面にMAを描いてはいけないことは明らかです。
2.なめらかな肌触り。偽信号」を出してはいけないのです。
3.初期BPから刻まれるEquity曲線（矢印から矢印）は、増加しているはずである。
これだけであれば、汎関数が構築でき、その最小化により、TSの信号処理に最適な、口座残高の増加速度の点で再帰的デジタルローパスフィルタを得ることができます。
提案・追加を受け付けます
P.S. このアイデアは私とKoreyの ものです。ここでは その概要を紹介します。