私たちのマーシャ! - ページ 8 123456789101112131415...21 新しいコメント TheXpert 2009.01.20 19:36 #71 Neutron >> : 各ステップで最適に行動することで、最適な方法ですべての道を進む、論理的なことだと思います。 ええ、だからすぐには気づかず、しばらくしてから気づいたんです。まあ、そんな簡単なわけはないんですけどね。 -------------------------------- これについて話をしよう。 学生時代には回帰を扱い、一般的にはクラスタリングに関連する科学的な仕事をしました。 いろいろな体を美しく見つけて、できるだけシンプルな幾何学図形として表現する必要がありました。 材料は、大学の広報誌に書かれた回帰円（正確には楕円）の記事でした。 その記事の中に、上記の回帰円を導き出す、驚くほど美しい公式があった。 それで、プログラムを書き始めて、すべてクールにテストしているのがわかったのですが、ゴミのような出力、それも完全なものを出してきました。 数理関数の仕事も含めて、すべてチェックするようになりました。 そこで、ひょんなことからことわざの公式を手に入れ、確認した。 結局、著者はそんなことをやっていたのか--。 summ(i)(dy * dz) = 0 --> summ(i)(dy) * summ(i)(dz) = 0 すべて要約して出版された。しかも、生徒の時間を3日間も使って。 悪気はないんです。間違っていたらごめんなさい。 Yury Reshetov 2009.01.20 20:01 #72 LeoV >> : まあ、市場を先取りして予測するMAはどうなんでしょうねー、作り方？ ......)))) 初歩的に学習したパーセプトロンでも、N本先の「MA」を、再描画することなく、かなり簡単に描けるようになりました。これは正確には「波動」ではなく、いわゆる「フェアプライス」またはN本先で計算されたオシレーターのフェアバリューである。 どのスレッドに投稿したか覚えていませんが、2つの値がプロットされたオシレーターがあります：リアルタイムでの標準ACと7バー先のそれに対する公正な値です。 原理的には、計算は複雑ではありません。 Neutron 2009.01.20 20:17 #73 Vinin писал(а)>> 最初の値を計算するとき、Mashkaは不安定な動作をします。計算するバーの本数を限定してバリアントを実装したところ、コンピュータがハングアップしてしまいます。制限を解除したら、すべてOKになりました。削除された投稿からインジケータをダウンロードした人がいたらその点については、申し訳なく思っています。 Vinin さん、2パラメータの仕事をもう一回見てみてください。この場合、ミュービングのパラメータを微調整することができるようです。 Victor Nikolaev 2009.01.21 04:31 #74 Neutron писал(а)>> Vinin さん、2パラメータの仕事をもう一回見てみてください。この場合、ミュービングのパラメーターを微調整することができるようです。 係数に対する感度が非常に高い。 少なくとも列には近い。つまり、係数を調整する必要がある。 この場合、w1=0.05, w2=0.0001 ファイル: ideal_ma_2.mq4 2 kb Neutron 2009.01.21 08:07 #75 計算式に間違いがあるのでは？列で収まるはずなのですが・・・。再帰的な表現を再確認してみる。意味がないんです。 Prival 2009.01.21 08:47 #76 このスタート地点は再帰性比率にとって非常に重要で、わずかな不具合＝不正確さがあれば、その誤差は累積していきます。Vinin これが、私がカルマンでかなり複雑な初期設定を書いた理由です。 異なる開始点での電流値を比較することで、すべてが正しく行われているかどうかを確認することができます。 Neutron 2009.01.21 09:09 #77 Prival писал(а)>> このスタート地点は再帰性比率にとって非常に重要で、わずかな不具合＝不正確さがあれば、その誤差は累積していきます。Vinin これが、私がKalmanでやや複雑な初期設定を書いた理由です。 再帰関係を確認したところ、エラーはありません - すべてがうまくいくはずです!Vinin さん、あなたのコードには不正確な部分があるようですね。わざわざ調べることもなく、ただ自分のコードを放り込んだだけです。その結果がこちらです。 ご覧の通り、ドリフトもなく、すべてOK！ムービングが引用元に接着しているので、ドリフトもしません。 Prival、開始点への「細かい」縛りはしていません。このカウントに見積もり価格と同じ値を最初の2つ入れただけです。フィルタは安定しており、係数値に対する異常な感度はない。その変動幅、0から1まで。さらに、w1はMAshaの滑らかさに、w2はMAshaに基づくTSの収益性に関与している。 そのコードを添付します。実験ができる。 P.S.Vinin さん、この再帰をエンコードしたのですか？ その2ページ前の私の計算式に、誤りがあるのです。間違っていれば訂正していただいて結構です。 ファイル: 2pbidealma.mq4 1 kb Prival 2009.01.21 09:38 #78 Neutron писал(а)>> 再帰性比率を確認したところ、エラーはない。すべてうまくいくはずだ!Vinin さん、あなたのコードには不正確な部分があるようですね。調べもせず、ただ手早くコードを放り込んだだけです。その結果がこちらです。 ご覧の通り、ドリフトもなく、すべてOK！ムービングが引用元に接着しているので、ドリフトもしません。 Prival、開始点への「細かい」縛りは一切せず、このカウントに見積もり価格と等しい最初の2つの値を入れただけです。フィルタは安定しており、係数値に対する異常な感度はない。その変動幅、0から1まで。さらに、w1はMAshaの滑らかさに、w2はMAshaに基づくTSの収益性に関与している。 そのコードを添付します。実験することもできる。 以下は、初期化エラーの説明画像です。 Neutronが 提案したコードは、一方は5000本、もう一方は50本で開始するという違いがあります。 Neutron コードの違いは（Vininから）あなたのインジケータが再描画することです（と思う）。再描画不可にすれば表示されます（特にオフセットが表示されます）。 Neutron 2009.01.21 09:44 #79 Prival писал(а)>> 以下は、発生した初期化エラーの説明画像です。 Neutronが 提案したコードは、一方は5000気圧から、もう一方は50気圧からという違いがあります。 Neutron コードの違いは、あなたのインジケータが再描画することです（と思う）。再描画しないようにすれば、表示されるようになります。 はい、いつから再描画されるようになったのですか？コードの中の再帰的表現を見てください。始値というのはどこにでもあるもので、それが変わらなければ（変わるはずがない）、新しいバーが来ても、フィルタは物理的に再描画できないのです 開始点によるレンダリングの違いについては、フィルターが再帰的であるため、そこに無限インパルス何か（KIHか何か）、つまり過去の全てのmuv値が考慮されるため、N=50と5000では、そうなっているのでしょう。 Prival 2009.01.21 09:47 #80 Neutron писал(а)>> はい、いつから再描画されるのでしょうか？コードの中の再帰的表現を見てください。始値がいたるところにあり、もし始値が変わらなければ（変わるはずがない）、フィルターは新しいバーで自分自身を再描画することができないのです Vininのようにやってプログラムすればいいんです。鵜呑みにしないのが正解です。やってみればわかる。もしかしたら、また一つ幻想を取り除くことができるかもしれません。 123456789101112131415...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
各ステップで最適に行動することで、最適な方法ですべての道を進む、論理的なことだと思います。
ええ、だからすぐには気づかず、しばらくしてから気づいたんです。まあ、そんな簡単なわけはないんですけどね。
--------------------------------
これについて話をしよう。
学生時代には回帰を扱い、一般的にはクラスタリングに関連する科学的な仕事をしました。
いろいろな体を美しく見つけて、できるだけシンプルな幾何学図形として表現する必要がありました。
材料は、大学の広報誌に書かれた回帰円（正確には楕円）の記事でした。
その記事の中に、上記の回帰円を導き出す、驚くほど美しい公式があった。
それで、プログラムを書き始めて、すべてクールにテストしているのがわかったのですが、ゴミのような出力、それも完全なものを出してきました。
数理関数の仕事も含めて、すべてチェックするようになりました。
そこで、ひょんなことからことわざの公式を手に入れ、確認した。
結局、著者はそんなことをやっていたのか--。
すべて要約して出版された。しかも、生徒の時間を3日間も使って。
悪気はないんです。間違っていたらごめんなさい。
まあ、市場を先取りして予測するMAはどうなんでしょうねー、作り方？ ......))))
初歩的に学習したパーセプトロンでも、N本先の「MA」を、再描画することなく、かなり簡単に描けるようになりました。これは正確には「波動」ではなく、いわゆる「フェアプライス」またはN本先で計算されたオシレーターのフェアバリューである。
どのスレッドに投稿したか覚えていませんが、2つの値がプロットされたオシレーターがあります：リアルタイムでの標準ACと7バー先のそれに対する公正な値です。
原理的には、計算は複雑ではありません。
最初の値を計算するとき、Mashkaは不安定な動作をします。計算するバーの本数を限定してバリアントを実装したところ、コンピュータがハングアップしてしまいます。制限を解除したら、すべてOKになりました。削除された投稿からインジケータをダウンロードした人がいたらその点については、申し訳なく思っています。
Vinin さん、2パラメータの仕事をもう一回見てみてください。この場合、ミュービングのパラメータを微調整することができるようです。
Vinin さん、2パラメータの仕事をもう一回見てみてください。この場合、ミュービングのパラメーターを微調整することができるようです。
係数に対する感度が非常に高い。
少なくとも列には近い。つまり、係数を調整する必要がある。
この場合、w1=0.05, w2=0.0001
計算式に間違いがあるのでは？列で収まるはずなのですが・・・。再帰的な表現を再確認してみる。意味がないんです。
このスタート地点は再帰性比率にとって非常に重要で、わずかな不具合＝不正確さがあれば、その誤差は累積していきます。Vinin これが、私がカルマンでかなり複雑な初期設定を書いた理由です。
異なる開始点での電流値を比較することで、すべてが正しく行われているかどうかを確認することができます。
このスタート地点は再帰性比率にとって非常に重要で、わずかな不具合＝不正確さがあれば、その誤差は累積していきます。Vinin これが、私がKalmanでやや複雑な初期設定を書いた理由です。
再帰関係を確認したところ、エラーはありません - すべてがうまくいくはずです!Vinin さん、あなたのコードには不正確な部分があるようですね。わざわざ調べることもなく、ただ自分のコードを放り込んだだけです。その結果がこちらです。
ご覧の通り、ドリフトもなく、すべてOK！ムービングが引用元に接着しているので、ドリフトもしません。
Prival、開始点への「細かい」縛りはしていません。このカウントに見積もり価格と同じ値を最初の2つ入れただけです。フィルタは安定しており、係数値に対する異常な感度はない。その変動幅、0から1まで。さらに、w1はMAshaの滑らかさに、w2はMAshaに基づくTSの収益性に関与している。
そのコードを添付します。実験ができる。
P.S.Vinin さん、この再帰をエンコードしたのですか？
その2ページ前の私の計算式に、誤りがあるのです。間違っていれば訂正していただいて結構です。
再帰性比率を確認したところ、エラーはない。すべてうまくいくはずだ!Vinin さん、あなたのコードには不正確な部分があるようですね。調べもせず、ただ手早くコードを放り込んだだけです。その結果がこちらです。
ご覧の通り、ドリフトもなく、すべてOK！ムービングが引用元に接着しているので、ドリフトもしません。
Prival、開始点への「細かい」縛りは一切せず、このカウントに見積もり価格と等しい最初の2つの値を入れただけです。フィルタは安定しており、係数値に対する異常な感度はない。その変動幅、0から1まで。さらに、w1はMAshaの滑らかさに、w2はMAshaに基づくTSの収益性に関与している。
そのコードを添付します。実験することもできる。
以下は、初期化エラーの説明画像です。
Neutronが 提案したコードは、一方は5000本、もう一方は50本で開始するという違いがあります。
Neutron コードの違いは（Vininから）あなたのインジケータが再描画することです（と思う）。再描画不可にすれば表示されます（特にオフセットが表示されます）。
以下は、発生した初期化エラーの説明画像です。
Neutronが 提案したコードは、一方は5000気圧から、もう一方は50気圧からという違いがあります。
Neutron コードの違いは、あなたのインジケータが再描画することです（と思う）。再描画しないようにすれば、表示されるようになります。
はい、いつから再描画されるようになったのですか？コードの中の再帰的表現を見てください。始値というのはどこにでもあるもので、それが変わらなければ（変わるはずがない）、新しいバーが来ても、フィルタは物理的に再描画できないのです
開始点によるレンダリングの違いについては、フィルターが再帰的であるため、そこに無限インパルス何か（KIHか何か）、つまり過去の全てのmuv値が考慮されるため、N=50と5000では、そうなっているのでしょう。
はい、いつから再描画されるのでしょうか？コードの中の再帰的表現を見てください。始値がいたるところにあり、もし始値が変わらなければ（変わるはずがない）、フィルターは新しいバーで自分自身を再描画することができないのです
Vininのようにやってプログラムすればいいんです。鵜呑みにしないのが正解です。やってみればわかる。もしかしたら、また一つ幻想を取り除くことができるかもしれません。