Во-вторых, вся теория применима только к ряду основных данных, то есть к ряду цен, например. Применять ее к ряду ошибок линейной регрессии (то есть к ряду из которого трендовая составляющая удалена) некорректно. Для такого ряда ни размах, ни ско (особенно на конечном интервале) от времени не зависят.
線形回帰は、生データの線形成分のみを除去します。つまり、単純化すると、全体の実効値を線形回帰の実効値で減少させることになります。 非線形成分があった場合、デトレンドされた系列の実効値の時間依存性がないことは明らかでない。例として、2002.03.31から今日までのGBPCHF W1を見てみましょう。最後の区間では、RMSが減少しているように見えます。 。
反論はしません、あなたの言う通りでしょう。今となってはどうでもいいことですが。:-)
ハースト指数の 算出について、論争が再燃している。しかし、Vladislavと solandrが、ハースト比ではなく、チャンネル効率の基準として使っている値だと説明した今となっては、それは問題ではありません。この値によって、本当に適切なチャンネルを選択できるのであれば、ウラジスラフの ノウハウに感謝するしかありません。
指標について -信頼区間 内に収まらない中間極値、例えば60-80%はすべて捨てるべきである。 そして、上位のチャンネルにプロットされたスイングは、下位のネストされたチャンネルのサンプリング境界を示します。幸運とヒッチハイクのトレンド
ロッシュ さん、目で見てわかるサポートレベルが1.2823なら、1.2817の方がしっくりくるかもしれませんね。
マレー語中級の一つです。目で見るより、ソフト売買に適している。
ちなみに、私のブローカーによると、設定された安値は1.2818です。そのため、理由は不明ですが、マレーレベルは有効です。:-)
全く価値がないと思っています。より良いパラメータを得ることはまず不可能です。あなたの計算式は正しいです。今日、先生の方法論ですでに近似値を出しています。ANG3110のインジケーターよりも確実に動作します。インジケータANG3110が正しく放物線を計算した場合、両方の放物線は同じになります。しかし、インジケータANG3110は、MNCインジケータのメソッドは、放物線に対してのみ洗練され、計算の問題が観察されていないときに失敗する時があります。以下はスクリーンショットです。白線は放物線のANC式による。
https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/06/MNK.zip
残念ながらPNGファイルは、サイト上でも頑なにフィットしません。職場と自宅の2台のパソコンで試しました。私のシステムは特別なんでしょうね :o)他の人はちゃんとやっているのに、私だけ画像の読み込みに常に問題があるようです。でも、今までのダウンロードはすべてOKで、写真のダウンロードの技術も変えていません;o)。おそらく、マウスの左ボタンをクリックするなどの特に無知なタイプのフォーラムに画像や挿入を準備する方法についてステップバイステップの手順を書くために誰かが必要です;o).
もちろん、そのあたりには間違いなくサポートがある（上がる確率は下がる確率より60/40くらいでやや高い-あくまで線形回帰 チャネルに基づくが、もし私がすでに放物線を持っていたら、上がる確率はもう少し高くなるはずだ）。昨日の間にその辺りの反転ゾーンを最短のチャンネルで描かせていました。そして、この水準から若干の上方修正が可能である。しかし、より本格的なEURの買いは、1.2760-1.2695あたりの低いところになると思う。
現在ユーロが踏んでいる1.2817のレベルと1.2695のレベル（非常に強い）の間には、もう一つの中間期マレーレベル、1.2756が存在します。そして、その重要性を何度も証明したのです。だから、この意見は正当なのです。
IMHO1.2817のブレイクダウンが行われました。1.2695に直行することは、ほとんど不可能です。もし可能であれば、1.2756付近を本格的にブレイクした後となります。ECB理事会を明日に控えているため、1.2695以下へのブレイクダウンは、ユーロにとってネガティブな判断となる可能性があります。というのは想像に難くありません。0.25％の利上げで、市場がネガティブに受け止めたとしても、最初の反応は上向きで、大きなものになると思います。
予測はしたことがない。市場がどう恥をかくか見てみよう。:-)
現在ユーロが踏んでいる1.2817と1.2695（非常に強いレベル）の間には、もう一つの中間的なマレーレベルである1.2756が存在します。そして、その重要性はすでに何度も証明されている。だから、この意見は正当なのです。
IMHO1.2817のブレイクダウンが行われました。1.2695に直行することは、ほとんど不可能です。もし可能であれば、1.2756付近を本格的にブレイクした後となります。ECB理事会を明日に控えているため、1.2695以下へのブレイクダウンは、ユーロにとってネガティブな判断となる可能性があります。というのは想像に難くありません。0.25％の利上げで、市場がネガティブに受け止めたとしても、最初の反応は上向きで、大きなものになると思います。
予測はしたことがない。市場がどう恥をかくか見てみよう。:-)
それにしても1.2695はより強い水準であり、列車の反転前にジャンプする人や不用意に指値注文をする人のストップを防ぐためであれば、この水準がターゲットになる可能性は十分にあると思われます。したがって、エキスパートアドバイザーは、ターゲットとしてレベル1.2634を選択しました - それは可能性が低いが、可能性があり、とにかくストップを引き上げたものです。 ちなみに、ポンドは、ターゲットが18433（それは別のアカウントと他の証券会社（アルパリ）である - 私は一度に3個（また、インフォバンク）を比較しようとする）：）である。- ライトはこのポーズをストップでノックアウトして、まだそこに留まっているんだ :)).とにかく、よく言われるように、これからです。
頑張って、良い流れを作ってください。
追記：今のところ、L_segment^2 = (Price1-Price2)^2 という式でセグメントの長さを数えようとしています。つまり、バーとバーの間の時間を考慮していないのだが、これは確かに正しくない。私の主観ではあるが、論理的な結論から言えば、回帰の中心線の長さを正しく計算することは、ハースト指数の計算に一定の利益をもたらすはずである。そして、もしかしたら、回帰チャンネルのハースト指数の算出方法について、コンセンサスが得られるかもしれません。つまり、R/Sレシオは、Vladislavaの方法論に従って計算されたRMSと回帰経路の中心線がとる経路（種類は問わない）の比率を決定することになるのです。非常にシンプルで、これ以上説明しなくても、誰にでもわかると思います
間違えているのでは？
1.ハースト値とは、統計的な数値の羅列を指す。LRや放物線とは関係ありません。
2.価格はUSD/EUR、時間は秒、分、時などの単位で表示されます。何に何を足すか。ハースト社の図のR/S比は、RとSが同じ次元であるため、無次元である。そして、それだけに意味があるのです。
3.H=Log(R/S)/Log(N/2)の式で、Nという値は、案外、時間ではないのである。Nはサンプルに含まれる元素の数。すべての事象を取り上げるのではなく、その一部だけを取り上げて（例えばCloseで数える）、その過程を等しい時間間隔に分割することは、我々の問題であって、ハーストとは何の関係もない。
IMHO