エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 50

新しいコメント
 
このフォーラムの写真は、1つの方法：<br / translate="no"> [img]画像のURL[/img]を配置することができます。ですから、まずインターネット上のどこかのサイトに写真を載せなければなりません。私はすでにそれを行うことができるブランチを示しましたが、それには登録と（モデレーターによる）確認が必要です。または、画像を配置できる公開リソースを探して、そのリンクをコピーし、再度、[img]タグを付けて投稿に配置します。Wordboardの画像は、あらかじめ「マイピクチャ」フォルダに保存しておくことができます。


OK、ありがとうございました。

リーズナブル。
アレクセイ
 
明日、欲しかったものを投稿してみます。
今日は時間がない...。

リーズナブル。
アレクセイ
 
親愛なるAlex Niroba 、問題の是非について何か言った方がいいのでは。

先ほどアレックス・ニローバが ディプロマからの抜粋を掲載しましたが、今また削除しました =) "-" を一つ残して。

親愛なるアレックス・ニローバ、要点を押さえてください。あなたの戦略、どんな原則、何を使うか、どう使うかを共有し、ディプロマからの抜粋でこき使わないことです。
ダバロンさん、よろしくお願いします。
 
Уважаемый Alex Niroba, Вы лучше что-нибудь по существу вопроса выскажите.

アレックス・ニローバが ディプロマからの抜粋を掲載したばかりなのに、また削除してしまった =) "-" をひとつ残して。

親愛なるアレックスNiroba、サブに固執する - あなたの戦略を共有し、どのような原則、我々はそれを使用して、どのように我々は、フラブしないディプロマからの抜粋を参照してください。
ダバロンさん、よろしくお願いします。




ダバロン
私の卒業証書のテーマは、このフォーラムで議論されている問題と直接的に関連しているのです。
今日は写真を掲載する時間がなく、写真なしの文章では完全な内容をお伝えできません。
と鮮明に描写しています。
したがって、質問は明日に延期します。

リーズナブル。
敬具 アレクセイ
 
<br/ translate="no"> しかし、Vlaidislavが提示した画像から判断すると、すべてのチャンネルを一列に並べる直接検索に加えて、チャンネルの両端から始まるサンプルも特別に選択していることがわかりました。それゆえ、私たちが得るものと、Vlaidislavが得るものとの間に、何らかの齟齬があるのだと思うのです。スイングに特化したチャンネルを選択することで予測精度が上がるかどうかはまだ分かりませんが、検索アルゴリズムが複雑になることは確かです。今のところ確認できていません。しかし、論理的には確かに理にかなっていて、トレーダーは皆そうしている。端末にこのスイングを描き、いつも見ている。しかし、もちろん、最大のチャネルについては曖昧なところがあるかもしれません。ウラジスラフだけが、最大のチャンネルが本物なのか、それともその瞬間に撮れる最高のスイングなのか、教えてくれる。


ごめんね～、またEAと戦争しちゃったよ～、かなり不調になっちゃったよ。だから、しばらく「アストラル」に行くことになったんだ :) 。でも、今は7.6K文字列までコードを減らしました :) 。チャンネルは、60～99.99％の間隔で高水準である。図には発散するチャンネルはありません。収束型でないチャネルがある場合、それがどんなに長くても、チャネルは突破される傾向があるため、プロジェクションをプロットする際には考慮されません - すなわち、価格がチャネル内にある期間が長いほど、その突破の確率は高くなります。私はその瞬間を決定する正確な基準を持っていない（私はこれまで願っています） - 私はマレーレベル、または波カウント、または

サポート/レジスタンスレベルを 使用し、または何か他のものが発明されるかもしれません。2
ロッシュ 放物線についてですが、これには不快な副作用があり、実際に通過するまでは、極限を確実に特定することは不可能です。すべては、この線が2点を一様でない方法で通ることができるという、2次直線の不愉快な特徴のためである。そのため、投影図を描くにはあまり便利ではありません。ただし、ピボットポイントの通過を確認するためのものである。だから、投影図を描くときに2次の線は使わないんです。頑張って、良い流れを作ってください。
 
私はまた、放物線による近似が役に立たないという意味で、Yurixx に同意します。ただ、私の意見では、ウラジスラフは、何らかの方法で見つけた二次関数を使って、チャネル内の潜在的エネルギーが何かを決定し、したがって、最小エネルギーでチャネルを選択します（どんなシステムでも最小エネルギーの状態になる傾向があり、このチャネルは最も安定で将来の最高の予測を与えるでしょうから）。


ポテンシャルエネルギー関数の最小値がチャンネル選択の基準のひとつになると書いたのは、全くその通りです。そして、これは価格場のポテンシャルの特性であり、（やはり）信頼区間 内に収まる軌跡はすべて所定の確率で等価と考えるべきということから、軌跡そのものを求めているわけではありません。つまり、投影法の構築は、まず標本選択、次に線形代数に帰着する。幸運とヒッチハイクのトレンド
 
IMHOでは、あるチャネルの可能性を評価するために、そのチャネルで費やされた時間も考慮する必要があります。水路の安定時間は、その傾斜角と幅（できればΣを介して）に依存します。水路が急で狭いほど、安定している時間は短くなります。安定している時間は、履歴から推定できるCBとなる。IMHOは、チャネルの安定性は、マレーレベルとの交差の瞬間に推定されるべきである。評価は必ずしも連続的なものではなく、例えば安定性が高い、中程度、低いというように離散的であるべきです。それとも、チャネル形成の始まりからマレーレベルまでの距離で評価されるのでしょうか？
 
すべては、2次曲線が2点を非一意に通るように引ける、という不快な特徴のためである。

文字通りの意味での2ポイントということでしょうか？私たちの場合を例にとると、A点からB点に向かう1本の価格チャネルに対して、MNCによると1つの放物線しか描けないことになります。つまり、放物線が方向を変えるためには、チャンネルの長さを少なくとも1小節分変える必要があります。そして、もちろん、この次のバーは、簡単に放物線を反転させることができます。

予後予測には線形回帰の 方が便利というのは同感ですが、今のところ確率推定にもパラボラと線形回帰のチャンネルを使っています。もしかしたら、今後は諦めるかもしれませんが、私も見ることにしました。それに、少なくとも1取引週の長さがあるパラボラを見ると、方向が変わっていることが多いんです。次の小節で方向が急変するというよく知られた性質があるため、実質的に無意味なので、私はずっと前から短い放物線は考えていません。

しかし、もし、あなたの謎の二次関数に関する謎が解ければ、;o) 誰もが内心感じていることですが、実際にはまだ誰もその公式を書いてこのフォーラムで説明していませんので、利用できる放物線は二次関数に代わるある種の補助手段となるでしょうね IMHO。また、2次関数の最終公式を解き、その求め方（最適化）によって、パラボラの結果が大きく改善されるとは考えにくい。しかし、その発見は、私を含め、このスレッドに参加しているすべての人にとって、すでにスポーツ的な関心事になっていると思います :o) 。
 
60本から1000本までのサンプルの線形回帰誤差のRMSを最小にする問題を各バーで解いたときのタイムトレースです。それが、最寄りのチャンネルを探すという歴史です。
黄色の線は見つかったチャネルの最後の線形回帰値、上下の紫色の部分は信頼区間の 99パーセンタイルである。


ただ、RMS1/2 >= RMS 2/3 >= RMSという条件を使って、収束するチャンネルを選択しています。

下のウィンドウのインジケータはRoshのインジケータに類似しているが，RMSが1/2であることが追加されている。チャート上の最後のバーに対してプロットされます。

オープンポジションは私ではなく、ampirのものです;-)。

ご覧のように、最も近いチャンネルがかなり「ひずむ」可能性があります。
この写真は実際の結果に似ていますか？もしかしたら、もう誰かが持っているかもしれませんね。もしかしたら、間違った場所に垂れているのかも？

SZY：この写真は、かなりゆっくりカウントしています。
 
IMHOでは、あるチャネルの可能性を評価するために、そのチャネルで費やされた時間も考慮する必要があります。水路の安定時間は、その傾斜角と幅（できればΣを介して）に依存します。水路が急で狭いほど、安定している時間は短くなります。安定している時間は、履歴から推定できるCBとなる。IMHOは、チャネルの安定性は、マレーレベルとの交差の瞬間に推定されるべきである。評価は必ずしも連続的なものではなく、例えば安定性が高い、中程度、低いというように離散的であるべきです。それとも、チャネル形成のスタート地点からマレーレベルまでの距離で評価されるのでしょうか？


確かにその発想は面白いし、私も思い当たる節があった。ただし、1つだけ微妙な点があります。私の理解が正しければ、CBは平均値です。もしそうなら（そうでなくても）、履歴を使ってチャネルの安定性を推定する方法を教えてほしいのですが？私が考える難しさは、ここにあります。

ご指摘の通り、水路の寿命が左右する（と思われる）パラメータは、傾斜角と幅の2つです。存在しなければ、履歴上の全チャンネルの統計系列を作り、その平均値とスコーを計算すればいいのです。そして、スコを持っている - 与えられたチャネルの寿命が出ている確率を推定する。:-)そして、（現在のマレー・レベルと同じように）チャンネル・ラインと交差する垂直線を引き、各信頼 区間の反転帯に関する追加情報を得ることができる。

しかし、傾斜角と幅というこの2つの値があるため、2つのチャンネルの値が異なると寿命を比較することができなくなるのです。この問題を解決する方法は存在すると思いますが、「問題の設定」を正確に行う必要があります。親愛なるウラジスラフや 他の人たちよ、この問題を定式化するのに苦労しないか？
1...434445464748495051525354555657...309
新しいコメント