Rosh! У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он. Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
StdDev - СКО ошибки аппроксимации линейной реггресси на выборке канала, соответственно, StdDev23 - СКО на двух третях этой выборки. Графики отражают эти величины при расчете каналов на конкретном инструменте , конкретном тайм-фрейме и в конкретном месте. Речь идет об алгоритме выбора нужного канал по виду этих СКО.
У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он.
Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
実はこれ、Vladislavaのインジケーターで、www.mql4.com から引用しているのです。
キャプションのみ挿入されています。ここで手に入れることができます。
うん、君の絵はもっときれいだよ。"Pivot and other "というキャプションもある。VGインジケーターのプロパティを特別に見てみましたが、追加のラベルを導入するためのパラメーターはありませんでした。とはいえ、私がコードを見ていなかっただけで、もしかしたら間違っているのかもしれませんが。
選択肢が分岐する分かれ道が増え、穴は深くなる一方です。視覚的には3つのゾーンが見えるが、アルゴリズムではそう簡単に識別できそうにない。
なぜ、何かを犠牲にしなければならないのでしょうか。各ゾーンについて、実効値の低いチャンネルが選択される。偏差値が小さいほど近似性が高いというのは、文字通りの意味ではないでしょう多くの場合、短いチャンネルはRMSが低くなります。よく言われるように、そのクラス（バーの 数）で最高のチャンネルが必要なのです。その結果、異なるチャンネルの境界線が交差し、ピボットゾーンが形成されます。
。
この点については、何が問題なのか理解できない。片方のゾーンに最適なチャンネルを計算し、もう片方のゾーンに最適なチャンネルを計算したのですね。3つのゾーンに最適なチャンネルをチャートにプロットしてください。現在の市場状況について結論を出した。
StDevとStDev23とはどのようなもので、どのように違うのですか？
何か、状況を理解することをやめてしまった。特に最後の2つのグラフ。その理由を教えてください。
ありがとうございます。
ありがとう、ロッシュ、わかったよ。私が理解する限り、1000本のバーの配列で実験しているようですが、チャンネルを計算するためのサンプリングは固定で、当然長さも短くなります。それとも1000全体にチャンネルを構築するのですか？
必要であればパラメータにすることもできますが、それはテクニックの問題です。時間が経てば慣れてきて、キャプションは不要になります。
2Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx
最初に思ったより多いけど、ここには探究心のある人はあまりいないんですね（残念ながら、どこでも少ないです） - それはいいことです。システムの性能は間違いないと思います;)。私は、フリーローダーを選別するのに十分なレベルで、すべてをパブリックドメインにすることを提案します。つまり、既製のソリューションを公開しないことです - せいぜい方法論とコードの断片で、そのすべては価値がありません;)。方法論的には、少しの努力で儲かる戦略を手に入れるには十分な情報です。そうでなければ、マレーのように、何の反省もなくムルカンスク大陸で1枚80ポンドで売られることになる。質問メールをたくさんいただきました :) みなさん、「？ がパブリックドメインであることを不思議がっていました。:).私は、独自にシステムのバージョンを入手した人（コードを盗んだだけでなく、完成させた）が、それを1kgあたり20ポンドで売るとは思いません（というか、むしろ願っています：）。詳細については、電子メールでお問い合わせください。MTSinaを作る方がはるかに効率的です（私は現在完成しつつあります、というか完成を願っています : ）、あなたもこの段階からそれほど離れていないことを願っています。ところで、コード交換は全く義務ではありません。いくつかの小さなことを除いて、ほとんど同じものが得られるようですが、それは実用上簡単に解決できることです。要は、マークが対応しているかどうかということです。私が言ったように、与えられたエラーと確率の中で同様のソリューションは、いくつかのによって得られるかもしれません - 主なものは、同じ予測がそれらによって得られるということです）そして、あなたが望むなら、プロの商業環境にプロジェクトを 変換する - より良い資産を管理するために、自分自身でも、コストはそれほど大きくなく、利益がはるかに高い（私は誰もがお金を稼ぐために市場に来てほしい）惹かれて、メソッドのいくつかの種類の独占が残っています：）。
しかし、みんな自分で選んでいるのです。
いずれにせよ、この方法のオーサーシップは私自身に留保されます :) 。
がんばってください、参考になる傾向です。
Rosh さん、ありがとうございます、了解しました。1000本のバーの配列で実験しているようですが、チャンネルを計算するサンプルは固定で、当然長さも短くなります。それとも1000本のバー全体にチャンネルを作るか？
ここでは、サンプルの品質が重要になります。ファン的」な長さを選ぶと、すでに見逃しているトレンドの一部や、現在のトレンドの一部を見逃す可能性があります。これは、あらゆる結果をもたらすでしょう。
頑張って、合格傾向を掴んでください。