Instrument - GBPUSD, M15 Amount of bars on the chart - 38856 Potential entry points - 4038 Blue points - successful entry, red - unsuccessful Criterion - entry that has brought +6 points or more (correction for spread) was considered successful, other, including positive ones - unsuccessful. Total successful entries - 3482, unsuccessful - 556 From my perspective, only thing I can say about this picture is using phase plane of BR,BL indicators cannot build the good entrance.This case wasnot allowed the same point.
あなたのやろうとしていることは理解できたと思います。 あなたの行動から判断して、あなたが持っているものは、
単純なニューラルネットワークの ようなものです。 2つのパラメータを入力し、1つのパラメータを出力する...
あなたの行動から判断して、あなたが持っているのは、一種の単純なニューラルネットワークです。
2つのパラメータを入力し、1つのパラメータを出力する...
つまり、ニューラルネットワークを関数f(a,b)={return(a+b)}にすることもできるのです。
平面BR-dAとBL-dAにポイントを描くのが理にかなっているのかもしれませんね、dAは値動きの振幅ですから。また、ポイントはトレードの結果 に応じて、2色に着色する。ただ、この段階では、各取引の手数料を含めない方がいいようです。その方が、結果がより明確になります。
つまり、関数f(a,b)={return(a+b)}はニューラルネットワークに包含されるのである。
本質的にはそのくらいでいいんです。
もちろん、そのような言い方もできるでしょう。しかし、問題は、この「ニューラルネットワーク」を構築するためには、少なくとも集合の統計的分離可能性が必要だということだ。そして、写真から判断すると、失敗した入力は成功した入力の集合にほぼ一様に 分布していることがわかります。私は別のものを期待していたのです。しかし、それでも私たちは数字を見る必要があります。
平面BR-dAとBL-dAに点を描くのが理にかなっているかもしれませんね、ここでdAは値動きの振幅です？また、ポイントはトレードの結果に応じて、2色に色分けする必要があります。ただ、この段階では、各取引の手数料を考慮する必要はないと思われます - 結果、より透明性が高くなります。
手数料は当面全く考慮していない。まず原理的に可能であることを示し、次に実用化することが必要です。座標BR-dA、BL-dAに点を作る意味がよくわからない。あるいは、この座標そのもの。そして、運動の振幅を何と呼ぶか。説明する。色もつけられるしね。:-)) ところで、セルゲイさんは最近、数組のティックアーカイブをお持ちだとおっしゃっていましたね。EURUSDのアーカイブを共有していただけませんか？そして、ハーストのインジケーターを現状で閲覧していただけるのもありがたいですね。その代わり、
フラクタル次元の指標を 送ります。シンプルですが、その考え方に対応しています。ご存知のように、フラクタル次元とハーストは簡単な関係で結ばれています。この場合、それがどの程度満たされているのかを確認することができる。
もちろん、そう言うこともできます。しかし、問題は、この「ニューラルネットワーク」を構築するためには、少なくとも集合の統計的分離可能性が必要だということだ。そして、写真から判断すると、失敗した入力は成功した入力の集合にほぼ一様に分布していることがわかります。私は別のものを期待していたのです。しかし、やはり数字を見る必要があります。
このような場合、まだ明確な区分けはできていません。まあ、1つのケースを除いては、そうかもしれません。たいていは半々で、プラスマイナス2〜4％というところです。
手数料はまだ考慮していない。まず原理的に可能であることを示し、次に実用化することが必要です。
P.110のご投稿をお読みください。
Instrument - GBPUSD, M15
Amount of bars on the chart - 38856
Potential entry points - 4038
Blue points - successful entry, red - unsuccessful
Criterion - entry that has brought +6 points or more (correction for spread) was considered successful,
other, including positive ones - unsuccessful.
Total successful entries - 3482, unsuccessful - 556
From my perspective, only thing I can say about this picture is using phase plane
of BR,BL indicators cannot build the good entrance.This case wasnot allowed the same point.
この場合のスプレッドと手数料は一体のものだと仮定すると、スプレッドを考慮することになりますね。
座標BR-dA、BL-dAに点を作ることにどんな意味があるのか、理解できない。あるいは、この座標そのもの。そして、運動の振幅を何と呼ぶか。説明する。
色もつけられるしね。:-))
P.108の投稿をお読みください。
システムの位相空間は、この平面より大きい。少なくともここでは、ある（それぞれのケースで異なる）期間に発生した価格変動の値という別の次元を追加する必要があります。B RとBLの考え方は、BRが優れているときは売り、BLが優れているときは買い、これがはっきりしています。
したがって、平面上に赤と青の2色の点が存在するはずである。赤は仮想の取引が成功した場合、青はそうでない場合です。価格変動の価値 観を失わないのが良い。やはり、すべての変化が私を満足させるわけではありません。明らかに、バーヒストグラムで表すことができ、赤いバーは平面より上（正の方向）、青いバーは平面より下にある。
この場合、「値動きの大きさ」と「価格変化の値」が同じであると仮定すれば、私が込めた意味はあなたと変わらないし、あなたの投稿の文脈から判断して、分析に加えることの合理性はわかっているはずです:-)
ところで、セルゲイさんは最近、数組のティックアーカイブをお持ちだとおっしゃっていましたね。EURUSDのアーカイブを共有していただけませんか？
もし、あなたが何らかの理由でアーカイブに満足されない場合は、Northern Wind:http://ratedata.gain capital.com/、すぐに私のを掲載することをお約束します。ちなみに、重要なのは、本物の（つまりデモではない）口座からです。
また、ハーストのインジケーターを現状で閲覧していただけるとありがたいですね。その代わり、フラクタル次元の指標を送ります。シンプルですが、その考え方に対応しています。ご存知のように、フラクタル次元とハーストは簡単な関係で結ばれています。この場合、それがどの程度満たされているのかを確認することができる。
ハースト指数（h）、FAC、Hボラティリティ（Pastukhovの論文で定義されている）は、明らかな相関関係で結ばれていることを思い出してほしい。
FAC=1-2/H=2h-1です。
FACは、すべての同方向の価格のジャンプ（移動）と逆方向の移動の差を、すべての移動の合計で割ったものとして定義できることを思い出してください。私は、商品の平均リターンを推定するための簡単な表現形式として、FACを使うことの利点を理解しています。
s=FAC*sigma, シグマは標準偏差。
また、ハースト指数hは、標準偏差（シグマ）の値とTFを結ぶ式において、時間の指標として明確に解釈される。
sigma(t1)=sigma(t0)*(t1/t0)^h.
この式から、選択されたTFのHurst指数の推定値を得ることは難しくない（図参照）。
上記のアルゴリズムによれば、ハースト比の正しい推定は、注目するTFの左側と右側の2点方式で行う必要があることに注意する必要があります。hの 望ましい値は、算術平均として決定することができる。一般的に言って、ハースト指数はFACや Hボラで 簡単に表現できるのに、なぜこのようなスキームに手を出さなければならないのか、私にはよくわからない。
http://vtsystem.narod.ru/market.htm
http://vtsystem.narod.ru/market2.htm
http://vtsystem.narod.ru/market3.htm
http://vtsystem.narod.ru/market4.htm
http://vtsystem.narod.ru/strateg.htm
リンクありがとうございました。とても面白く読ませていただきましたこのサイトの著者は、価格を異なる座標系で表現することを提案し、また、異なる表現方法を比較することを提案しました。
このような記事がwww.mql4.com に掲載されるとクールですね。まだこの情報を読んでいない初心者と経験豊富なトレーダーの両方にとって興味深いものになると思います。もし誰か（例えばkomposter）がMT4でチャートを異なる座標で表示できるスクリプト（エキスパート）を書いてくれたら（もちろんオフラインモードで）、そんなスクリプト（エキスパート）はCodeBaseセクションで一気にダウンロードのヒットになるでしょうね!!!!:o)