量子力学的手法 - ページ 6 12345678910111213 新しいコメント Dr.Fx 2015.03.20 07:07 #51 トピックスターターへ：あなた自身は、少なくとも物理と数学の基礎知識を持っているのでしょうか？質問： 作用量子がゼロになったとき、非定常エルヴィン・シュレーディンガー方程式はどのような古典方程式に変わるのでしょうか？ Dr.Fx 2015.03.20 07:09 #52 Lo083: きれいな言葉」や「効果」を取り除けば、もっと面白いものがたくさんあるはずです。物理学者は粒子の座標をとって、それがどんな粒子なのかを調べますが、トレーダーは他の座標から「自分の粒子」を発見するのが仕事です。:-) KMで一番面白いのは、古典的なエネルギー保存則を無視していることです。完全に。 Dr.Fx 2015.03.20 07:33 #53 223231: 方程式を逆にして、未来のデータから過去を予測し、その過去のデータから未来を予測したのである)。つまり、未来が直接過去に影響を与えることがわかったのです。 力学の方程式が時間反転操作に対して共変であることを人々が発見するのは面白いことです。なぜ共変でないのでしょうか？エネルギー的に、すべては軌道全体において最小作用の原理を満たしており、それはただ1つです。 Lo083 2015.03.20 07:45 #54 Dr.Fx: Topikstarter: あなた自身は、少なくとも物理と数学の基礎知識を持っているのでしょうか？質問：作用量子がゼロになると、非定常エルヴィン・シュレーディンガー方程式はどのような古典方程式に変化するのでしょうか？私は今、コーポラティブ・アプローチに興味があるんです。知識は、問題解決に必要な範囲で、必要に応じて習得している。プランク定数も、問題に出てくるポテンシャルも、大学の教科書のように条件が決まっているわけではなく、計算が必要で、研究所のようにすべてが決まっている参考書はない。数学の知識が豊富とは言えませんが、大学のカリキュラムは、研究所やその他多くの教育パラメータによりますが、通常、あまり問題と関連性がないのです。数学＋物理＋c++だけでは、物理学専攻の人であっても、いずれにせよ習得は容易ではありません。だから、学歴はあまり重要ではなく、メソッドを習得することに興味があるかどうかが重要なのです。大学時代にコンピュータで何度も方程式を解いたことがありますか？ おそらく、期末レポート数枚程度で、あまりないと思います。数学・物理に興味がある人、知識がある人はごくわずかで、働きながら勉強する人はさらに少ないです。テーマ開発に参加する気がない（誰も主張しないが、突然（「共振・反比例参加者が一度に話せなくなる」という意味で）参加した場合）?すべてイミフ。:-) Lo083 2015.03.20 07:47 #55 Dr.Fx: 力学の方程式が時間反転操作に対して共変であることを人々が発見するのはおかしなことです。なぜ共変でないのでしょうか？エネルギー的には、すべては軌道全体において最小作用の原理を満たしています。 テクニカル分析の取引では、「ハエを象にする」ような「面白さ」があります。:-) Dr.Fx 2015.03.20 07:50 #56 yosuf: だけでなく、あなたの結果を比較したり、このアプローチと一緒に比較します： https://www.mql5.com/ru/articles/250なぜ、安っぽい補間が「アプローチ」としてまかり通るのか？1970年代のソ連で高校生に知られていたアプローチ：添付資料参照。予測フィルタの説明の部分です。プレディクティブ・フィルター - 音？:-0 ファイル: efimov_a_n_predskazanie_sluchaynyh_processov.zip 1057 kb Dr.Fx 2015.03.20 08:08 #57 不確定性原理」について。デジタルフィルタの 設計に携わった結果、次のような結論に達しました。ここでの不確定要素は、時間と価格に関するものです。時間的な遅れはない（時間軸の誤差は0）が、グラフ上で観測されたものとは異なる「真の」価格を正確に知らない（価格軸の誤差がある）、または、次のいずれかである。 真の均衡価格は正確に分かっている（価格軸に誤差はない）が、その決定には遅れがある（時間軸に誤差がある）。 それがコツです。要するに、フィルターがフィルタリングしていないか、遅れているかのどちらかです。でも、ニュアンスはありますよね。先天性のもの：フィルタリングとラギングしないことの両方が可能である。しかし、一見不変に見える不確定性比率を破るには、平均以上の知性が必要だ。 Lo083 2015.03.20 08:12 #58 Dr.Fx:不確定性原理」について。デジタルフィルタの 設計に携わった結果、私は次のような結論に達しました。「ここでの不確実性は、時間と価格をリンクさせる。時間的な遅れはない（時間軸の誤差は0）が、グラフ上で観測されたものとは異なる「真の」価格を正確に知らない（価格軸の誤差がある）、または、次のいずれかである。 真の均衡価格は正確に分かっている（価格軸に誤差はない）が、その決定には遅れがある（時間軸に誤差がある）。 それがコツです。要するに、フィルターがフィルタリングしていないか、遅れているかのどちらかです。でも、ニュアンスはありますよね。先天性のもの：フィルタリングとラギングしないことの両方が可能である。しかし、一見不変に見える不確定性比率を破るには、平均以上の知性が必要だ。 なるほど、似たような記事を読んだことがあります。壊れてもいいのか？今まで読んだことがない。 Dr.Fx 2015.03.20 08:17 #59 Lo083: なるほど、似たような記事を読んだことがあります。壊れることはないのでしょうか？今まで読んだことがない。 上に添付した小学生向けの冊子では、フィルターが未来を見通す（「予測する」） :-) が、ここでやるべきことは、遅れを取らないことだ......。 Lo083 2015.03.20 08:18 #60 Dr.Fx: 添付の小学生向けパンフレットでは、フィルターが未来を予見していますが（「予言」） :-) ここでは、遅れをとらないようにすればいいのです...。 そこには、フィルターが不確定要素に関係しているのでしょうか？つまり、フィルターの構造上、そこに使われていることがどこかに書いてあるのでしょうか？ 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
きれいな言葉」や「効果」を取り除けば、もっと面白いものがたくさんあるはずです。物理学者は粒子の座標をとって、それがどんな粒子なのかを調べますが、トレーダーは他の座標から「自分の粒子」を発見するのが仕事です。:-)
方程式を逆にして、未来のデータから過去を予測し、その過去のデータから未来を予測したのである)。つまり、未来が直接過去に影響を与えることがわかったのです。
Topikstarter: あなた自身は、少なくとも物理と数学の基礎知識を持っているのでしょうか？質問：作用量子がゼロになると、非定常エルヴィン・シュレーディンガー方程式はどのような古典方程式に変化するのでしょうか？
力学の方程式が時間反転操作に対して共変であることを人々が発見するのはおかしなことです。なぜ共変でないのでしょうか？エネルギー的には、すべては軌道全体において最小作用の原理を満たしています。
だけでなく、あなたの結果を比較したり、このアプローチと一緒に比較します： https://www.mql5.com/ru/articles/250
なぜ、安っぽい補間が「アプローチ」としてまかり通るのか？
1970年代のソ連で高校生に知られていたアプローチ：添付資料参照。予測フィルタの説明の部分です。プレディクティブ・フィルター - 音？:-0
不確定性原理」について。
デジタルフィルタの 設計に携わった結果、次のような結論に達しました。ここでの不確定要素は、時間と価格に関するものです。
時間的な遅れはない（時間軸の誤差は0）が、グラフ上で観測されたものとは異なる「真の」価格を正確に知らない（価格軸の誤差がある）、または、次のいずれかである。
真の均衡価格は正確に分かっている（価格軸に誤差はない）が、その決定には遅れがある（時間軸に誤差がある）。
それがコツです。要するに、フィルターがフィルタリングしていないか、遅れているかのどちらかです。でも、ニュアンスはありますよね。先天性のもの：フィルタリングとラギングしないことの両方が可能である。しかし、一見不変に見える不確定性比率を破るには、平均以上の知性が必要だ。
不確定性原理」について。
デジタルフィルタの 設計に携わった結果、私は次のような結論に達しました。「ここでの不確実性は、時間と価格をリンクさせる。
時間的な遅れはない（時間軸の誤差は0）が、グラフ上で観測されたものとは異なる「真の」価格を正確に知らない（価格軸の誤差がある）、または、次のいずれかである。
真の均衡価格は正確に分かっている（価格軸に誤差はない）が、その決定には遅れがある（時間軸に誤差がある）。
それがコツです。要するに、フィルターがフィルタリングしていないか、遅れているかのどちらかです。でも、ニュアンスはありますよね。先天性のもの：フィルタリングとラギングしないことの両方が可能である。しかし、一見不変に見える不確定性比率を破るには、平均以上の知性が必要だ。
なるほど、似たような記事を読んだことがあります。壊れることはないのでしょうか？今まで読んだことがない。
添付の小学生向けパンフレットでは、フィルターが未来を予見していますが（「予言」） :-) ここでは、遅れをとらないようにすればいいのです...。