マーケット」トップページへのアクセス方法 - ページ 11 1...4567891011121314151617 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2014.11.20 20:23 #101 artmedia70:あなたの、なんというか、優しいというか...。opus...このような製品の有用性／無用の長所について、あなたのビジョンをここに示してください。また、消費者にとっても売り手にとっても、無料配布の商品は役に立たないというのは、誰が言ったのでしょうか？マーケットプレイスの役立たずのスラッグ/ジャンク/ポモ/ボムシェル_レンガで我々全員を指差してください。見てみよう。そうですね......ただ、一例を挙げますと。役立たずのガラクタが30個。もっと言えば、100個、200個の具体的な商品。そして、良いもの、必要なものの例を挙げてください。10人、できれば30～50人の大所帯で。ずいぶん断定的な言い方ですね。ここに直接的で迅速な答えはありません。例えば、あるEAの販売者が、そのEAを実際のシグナルに乗せ、1年以内に失敗しなければ、それはゴミではない（質問：この拒絶基準を持つEAがどれだけ残っているか？）さらに、このインジケータの シグナルを理解する方法（もちろん、利益を得るため）を説明すべきです。もしシグナルにフィルターをかける必要があるなら、フィルターの推奨事項を説明すべきです。その結果、インジケーターの販売者は、自分の推奨に従ってExpert Advisorを書き、それを実際のシグナルに乗せる。そのExpert Advisorが1年持つなら、それはゴミではない（質問：この淘汰基準でどれだけのインジケーターが残るでしょうか？）p.s. これらの考察は（原稿の権利に関する）例であり、市場を殺すためのRenatの信用できる提案ではない。 Alexey Navoykov 2014.11.20 20:29 #102 Renat:無償での提供は行っておりません。販売手数料は20％で、ベストセラーの売れ行きと新星の誕生の双方に利害関係があります。良い製品の誕生を逃したくないという思いから、合理的なローテーションを考えているのです。あるいは、営業マンの手数料の8割をあなたが払うので、営業マンはタダという解釈もできますね。リスクなしで ビジネスをすることは、市場の法則に反しているのです。私自身はここの売り手ですが、あなたの取り分を減らす（例えば10％にする）代わりに、一律の手数料を支払っても構わないと思っています。そして、多くの売り手も同じように同意してくれることでしょう。それは純粋に数学の問題です。 質の高い製品を売る人は、その製品の収量を最大にすること、つまり自分の取り分を最小にすることに関心があります。一方、ただ注目されて宣伝してもらうために来る人は、ただで入ることにしか関心がありません。彼らにとっては、売るために来たわけではないので、あとはどうでもよいのです。商品点数が少ないので、当面はリスト全体のプロモーションに余分な資金を投じることができるのです。 それは今のところです。 市場はすぐにダミーで溢れかえります。 Alexey Navoykov 2014.11.20 20:36 #103 artmedia70:マーケットで役に立たないスラッグ/ジャンク/ポモ/ボムシェル_レンガのために私たち全員に指をさしてください。見てみよう。ほんの一例です。役立たずのガラクタが30個。もっと言えば、100、200の具体的な項目があってもいい。 掲示板でやるのはおかしい。 それについてはあまり否定されないと思う。 うん、99％くらい大げさだったね、ごめんね。おそらく50～60％といったところでしょうか。でも、今はまだ。 Artyom Trishkin 2014.11.20 20:37 #104 abolk:あなたは非常に断定的ですね。このあたりは、すぐに答えが出るものではありません。例えば、あるEAの販売者が、そのEAを実際のシグナルに乗せ、1年以内に失敗しなければ、それはゴミではない（質問：この拒絶基準でどれだけのEAが残るのでしょうか？）さらに、このインジケータの シグナルを理解する方法（もちろん、利益を得るため）を説明すべきです。もしシグナルにフィルターをかける必要があるなら、フィルターの推奨事項を説明すべきです。その結果、インジケーターの販売者は、自分の推奨に従ってExpert Advisorを書き、それを実際のシグナルに乗せる。そのExpert Advisorが1年持つなら、それはゴミではない（質問：この淘汰基準でどれだけのインジケーターが残るのか？）p.s. これらの考察は（原稿の権利に関する）例であり、市場を殺すためのRenatの提案ではありません。アンドリュー この人は「今」について来ているのであって、「何年もかけてテストした後」については書いていないんです。それが、今もうゴミのように出ているのが不思議です。私は、例えば、無料のインジケーターをマーケットに出すとき、ゴミを片付けて、レンガをホコリを飛ばしてマーケットにドラッグするのはなぜでしょうか？統計の意味を理解し、そこから自分なりの結論を導き出すことができると思いますか？ Artyom Trishkin 2014.11.20 20:43 #105 meat: そうですね、99％くらいは大げさでしたね、もちろん反省しています。50～60％といったところでしょうか。でも、それは今のところです。営業マンである自分が、他の同僚について「彼らは独学の少年で、ゴミ捨て場からホームレスになり、あなたのエルドラドをゴミで溢れさせる」と言うのは正しいのだろうか？それとも、99%に入るのでしょうか？明らかにあなたを混乱させることに興味があるようだ... Andrey F. Zelinsky 2014.11.20 20:47 #106 artmedia70:Artyomさん、私は市場に製品を出していませんし、そこには一切登録していないのですが......99％の方に同意します。EAや インジケーターの販売 者に、私の「テストドライブ」方式を適用してもらい、1年後には「99％」についての意見を訂正することにしましょう。 Alexey Navoykov 2014.11.20 20:53 #107 artmedia70:営業マンである自分が、他の同僚について「彼らは独学の少年で、ゴミ捨て場からホームレスになり、あなたのエルドラドをゴミで溢れさせる」と言うのは正しいのだろうか？それとも、99％の人たちの中に入っているのでしょうか？明らかに投げやりになっている利権があるのですが...。特定の誰かのことを言ったわけでもなく、指をさすわけでもなく、名前を出したわけでもないんです。もし私が「99％のトレーダーは負けている」と言ったら、稼いでいる人たちを怒らせたと思いますか？そして、ダンピングといえば、相場はダンプ（投棄）に変わると 言いました。つまり、今ではないのです。でも、すぐに。 Artyom Trishkin 2014.11.20 21:03 #108 meat:特定の誰かのことを話すわけでもなく、指をさすわけでもなく、名前を挙げるわけでもない。なぜそんなに神経質になっているのですか？ もし私が99％のトレーダーが負けていると言ったら、儲かっている人たちを怒らせたと思いますか？そして、ダンプといえば、相場はダンプ（投棄）に変わると 言いました。つまり、今ではないのです。でも、すぐに。 だから、名前をつけてください。せっかく言ったのだから、不要なものの例を挙げてください。とりあえず、マーケットアンダーを独占したい、自分のために、という結論に至る、無意味な会話です。 Petros Shatakhtsyan 2014.11.20 21:36 #109 乞食のために作られたような市場であることは一目瞭然。 そのためにEAを無料で配ったり、インジケータを 10ドルで売ったりしているのが、煉瓦のようなものです。その中で、5万円のロボットを売るなんて、どう考えても無理でしょう。そんなのバカバカしい。 Server Muradasilov 2014.11.20 22:05 #110 Petros:乞食のために作られたような市場であることは一目瞭然。 そのためにEAを無料で配ったり、インジケータを 10ドルで売ったりしているのが、煉瓦のようなものです。その中で、5万円のロボットを売るなんて、どう考えても無理でしょう。バカバカしいでしょう。容易に想像がつきます。ザリガニを10ドルで売っているが非常に小さい、あなたは5万円で売っているが非常に大きい、違いがあるとすれば、これは差別、あなたと同じ売り手とどう 違うのか。悪気はないのですが、市場のためなんです。 1...4567891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの、なんというか、優しいというか...。opus...このような製品の有用性／無用の長所について、あなたのビジョンをここに示してください。また、消費者にとっても売り手にとっても、無料配布の商品は役に立たないというのは、誰が言ったのでしょうか？
マーケットプレイスの役立たずのスラッグ/ジャンク/ポモ/ボムシェル_レンガで我々全員を指差してください。見てみよう。
そうですね......ただ、一例を挙げますと。役立たずのガラクタが30個。もっと言えば、100個、200個の具体的な商品。
そして、良いもの、必要なものの例を挙げてください。10人、できれば30～50人の大所帯で。
ずいぶん断定的な言い方ですね。
ここに直接的で迅速な答えはありません。
例えば、あるEAの販売者が、そのEAを実際のシグナルに乗せ、1年以内に失敗しなければ、それはゴミではない（質問：この拒絶基準を持つEAがどれだけ残っているか？）
さらに、このインジケータの シグナルを理解する方法（もちろん、利益を得るため）を説明すべきです。もしシグナルにフィルターをかける必要があるなら、フィルターの推奨事項を説明すべきです。
その結果、インジケーターの販売者は、自分の推奨に従ってExpert Advisorを書き、それを実際のシグナルに乗せる。そのExpert Advisorが1年持つなら、それはゴミではない（質問：この淘汰基準でどれだけのインジケーターが残るでしょうか？）
p.s. これらの考察は（原稿の権利に関する）例であり、市場を殺すためのRenatの信用できる提案ではない。
無償での提供は行っておりません。
販売手数料は20％で、ベストセラーの売れ行きと新星の誕生の双方に利害関係があります。良い製品の誕生を逃したくないという思いから、合理的なローテーションを考えているのです。
あるいは、営業マンの手数料の8割をあなたが払うので、営業マンはタダという解釈もできますね。
リスクなしで ビジネスをすることは、市場の法則に反しているのです。
私自身はここの売り手ですが、あなたの取り分を減らす（例えば10％にする）代わりに、一律の手数料を支払っても構わないと思っています。そして、多くの売り手も同じように同意してくれることでしょう。それは純粋に数学の問題です。 質の高い製品を売る人は、その製品の収量を最大にすること、つまり自分の取り分を最小にすることに関心があります。一方、ただ注目されて宣伝してもらうために来る人は、ただで入ることにしか関心がありません。彼らにとっては、売るために来たわけではないので、あとはどうでもよいのです。
商品点数が少ないので、当面はリスト全体のプロモーションに余分な資金を投じることができるのです。
マーケットで役に立たないスラッグ/ジャンク/ポモ/ボムシェル_レンガのために私たち全員に指をさしてください。見てみよう。
ほんの一例です。役立たずのガラクタが30個。もっと言えば、100、200の具体的な項目があってもいい。
あなたは非常に断定的ですね。
このあたりは、すぐに答えが出るものではありません。
例えば、あるEAの販売者が、そのEAを実際のシグナルに乗せ、1年以内に失敗しなければ、それはゴミではない（質問：この拒絶基準でどれだけのEAが残るのでしょうか？）
さらに、このインジケータの シグナルを理解する方法（もちろん、利益を得るため）を説明すべきです。もしシグナルにフィルターをかける必要があるなら、フィルターの推奨事項を説明すべきです。
その結果、インジケーターの販売者は、自分の推奨に従ってExpert Advisorを書き、それを実際のシグナルに乗せる。そのExpert Advisorが1年持つなら、それはゴミではない（質問：この淘汰基準でどれだけのインジケーターが残るのか？）
p.s. これらの考察は（原稿の権利に関する）例であり、市場を殺すためのRenatの提案ではありません。
アンドリュー この人は「今」について来ているのであって、「何年もかけてテストした後」については書いていないんです。それが、今もうゴミのように出ているのが不思議です。
私は、例えば、無料のインジケーターをマーケットに出すとき、ゴミを片付けて、レンガをホコリを飛ばしてマーケットにドラッグするのはなぜでしょうか？
統計の意味を理解し、そこから自分なりの結論を導き出すことができると思いますか？
そうですね、99％くらいは大げさでしたね、もちろん反省しています。50～60％といったところでしょうか。でも、それは今のところです。
営業マンである自分が、他の同僚について「彼らは独学の少年で、ゴミ捨て場からホームレスになり、あなたのエルドラドをゴミで溢れさせる」と言うのは正しいのだろうか？それとも、99%に入るのでしょうか？
明らかにあなたを混乱させることに興味があるようだ...
Artyomさん、私は市場に製品を出していませんし、そこには一切登録していないのですが......99％の方に同意します。
EAや インジケーターの販売 者に、私の「テストドライブ」方式を適用してもらい、1年後には「99％」についての意見を訂正することにしましょう。
営業マンである自分が、他の同僚について「彼らは独学の少年で、ゴミ捨て場からホームレスになり、あなたのエルドラドをゴミで溢れさせる」と言うのは正しいのだろうか？それとも、99％の人たちの中に入っているのでしょうか？
明らかに投げやりになっている利権があるのですが...。
特定の誰かのことを言ったわけでもなく、指をさすわけでもなく、名前を出したわけでもないんです。もし私が「99％のトレーダーは負けている」と言ったら、稼いでいる人たちを怒らせたと思いますか？
そして、ダンピングといえば、相場はダンプ（投棄）に変わると 言いました。つまり、今ではないのです。でも、すぐに。
特定の誰かのことを話すわけでもなく、指をさすわけでもなく、名前を挙げるわけでもない。なぜそんなに神経質になっているのですか？ もし私が99％のトレーダーが負けていると言ったら、儲かっている人たちを怒らせたと思いますか？
そして、ダンプといえば、相場はダンプ（投棄）に変わると 言いました。つまり、今ではないのです。でも、すぐに。
乞食のために作られたような市場であることは一目瞭然。
そのためにEAを無料で配ったり、インジケータを 10ドルで売ったりしているのが、煉瓦のようなものです。
その中で、5万円のロボットを売るなんて、どう考えても無理でしょう。そんなのバカバカしい。
乞食のために作られたような市場であることは一目瞭然。
そのためにEAを無料で配ったり、インジケータを 10ドルで売ったりしているのが、煉瓦のようなものです。
その中で、5万円のロボットを売るなんて、どう考えても無理でしょう。バカバカしいでしょう。
容易に想像がつきます。
ザリガニを10ドルで売っているが非常に小さい、あなたは5万円で売っているが非常に大きい、違いがあるとすれば、これは差別、あなたと同じ売り手とどう 違うのか。
悪気はないのですが、市場のためなんです。