マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 15

新しいコメント
 

imho、マーティンは、もし使用することができます。

Volume/SL、TPは比例し、負けトレードの数は限界ドローダウンを超えることはありませんが、負けトレードのマージンは2-3回あった方が良いです。

私は、前回のトレードが50ピップの損失で終了し、私は10ピップのテイクプロフィットで現在のものを開きたい場合、ボリュームは前の位置の損失をカバーするために6倍に増加する必要があり、それは損失の文字列になる場合、我々は必然的に損失ですので、イモー、マーチンゲール関連日中、できれば時間内取引、スキャルピング一般的によく、しかしDTZが禁止され、+ SL<ことができますに基づいて結論付けた。=TPならマーチンも有効ですが、AUDUSDの 買い取引を開くと、スワップを稼ぐだけで、同じリスクで多くのマーチンゲール戦略を簡単にアウトパフォームできてしまうという問題があります。

 
あなたはマーティンで動作することができますが、唯一のフラットで、それを設定することも重要である、ドローダウンで反対側の注文を設定する開始マーティンシステムがあり、一定の利益で最後の注文を閉じて、価格が再び閉鎖された順序に触れた場合、それは再び開くと何度も、マーティンのための多くの戦略がありますが、最も重要なのは、欲張らないで、まだこのリスクの高い戦略、およびそれからの収入はそうではないことを理解しています と素晴らしいです。
 
shorohov:
マーチンで作業することは可能ですが、フラットな条件でのみ、それを設定することも重要です、マーチンのシステムがあり、ドローダウンで反対の注文を公開し始める、最後の注文が一定の利益で閉じ、価格が再び閉じた命令に触れた場合、それは再び開くなどの戦略があり、何度もマーチン用の多くの戦略があり、最も重要なのは、これは危険な戦略であることを理解して欲張るものではなく、それからの収入はそれほど 、偉大なものではないことです。

いろいろな意見があります。最も一般的なのは、マーチンゲールTSが預金の損失につながることである。

しかし、グリッド状の注文を展開し、このシステムを使って取引する人もいる。

私の考え - それは、オープンオーダーのボリュームの大きさ、デポの大きさに依存します。

 
shorohov:
マーティンと一緒に仕事ができるのは、フラットの中だけ...。

なぜフラットの中だけ？ブレイクアウト（トレンド）戦略とプルバック（フラット）戦略がある。典型的なフラットを例にとるともし、マイナスの終値で、最初の注文の方向に増加注文が出されたら、それはロールバック戦略（フラット）です。また、反対方向であれば、ブレイクアウト戦略（トレンド）となる。

マーティンが良いか悪いかは、全く有効な質問ではありません - なぜなら、それに答えるだけの十分な情報がないからです。

例えば、ある取引戦略が100単位の金額を必要とする場合、投機家が50だけ取引し、50を取引システムの外に置いておくとします。その後、ここでドレインと資金の第二部の使用は - 取引戦略の一部とすることができます。そして、この取引戦略は次のものとほぼ同様です。投機家は100単位を取引しますが、50％のドローダウンに達した後、すべてのポジションを閉じます。

この場合-負けるのは良いことなのか悪いことなのか？もし、それが悪いことであれば。ドローダウンで決済するポジションは どうすればいいのでしょうか？やはり、ドローダウンとポジションのクローズは資金を消耗する。

だから、マーティンの良し悪しを、取引戦略と関係なく判断するのは、無駄なことなのです。

そこには、1）合理的な取引計画と2）対策の2つが必要です。

 
みんなこのスレッドで報告せざるを得ないはずだ。
 
TheXpert:
このスレッドで全員に報告させることを義務付けるべき。
なぜ？)))
 
tol64:
なぜ？)))
誰が誰だか一目瞭然です。
 
TheXpert:
誰が誰だか一目瞭然です。
すべては自ずと決まってくる。当たり前のことを当たり前に。))
 

人間には、運のいい人と悪い人がいる。どちらのカテゴリーの人も、「自分は運がいいから（運がいいとき）」「自分は運が悪いから（運が悪いとき）」と考えています。運がいいとか悪いとか、誰が何を考えているかは関係なく、大事なのは運のいい人が他の人からうらやましがられることです。しかし、幸運な人は新しいことに挑戦し、リスクを取る。そうでない人は、そうしない。つまり、リスクを負うか負わないか？- それが問題なのです。リスクを 取らない人はシャンパンを飲まないし、リスクを取る人は時にシャンパンをカテーテルで小便してしまう...。

マティーニがそうだ。

 

私は一般的にマーチンの熱烈な反対派で、マーチンは必ず失敗する、タイミングの問題だと考えています。しかし、ここで1つのことが起こった。

最近、私はキーレベル、つまり過去に価格が遅れたレベルや跳ね返されたレベルに依存するシステムを開発し始めました。このような水準で価格が遅れる、あるいは方向を変えることができるというのは非常に魅力的だ。使ってみたいです。実際にレベルが非常にあやふやになってしまったので、SLの置き方がわからないという事実に直面しました。私は、自分のルールには反するが、ストップを置かないことにした。それで、知らず知らずのうちにマーティンを手に入れたんです。

テストを開始したところ、非常に良い結果が出たので、驚いています。今、2012年に向けてテスト中ですが、どこで負けるのか本当に気になります。もし面白かったら、完成後に結果を掲載します。これらの重要なレベルやトレンドラインの可視化を行い、常にラインを調整しなければならないので、テストは長くなります。トレンドやレベルの分析の仕方は、（Expert Advisorを書き始めて 6年経ちますが）未だに勉強不足です。トレンドとこれらのキーレベルを正しく判断できるインジケーターや他のmqlコードを探したのですが、間違っているものばかりで・・・。FXロボットについては、優秀なFXブローカーやFX業者かもしれませんが、トレーダーの目や頭にはどんなロボットもかなわないので、私はそうは思いません。

私はマーチンゲール法を別段、カティゴール的に扱ってはいないかもしれません。結局、 abolkは、どんなシステムも5年後、15年後には遅かれ早かれ機能しなくなる、世界は変化している、と正しく指摘しました。マーチンでなければ徐々に負けていくし、マーチンなら瞬時に負ける、結果は同じです。システムに手を貸したら？分析し、考え、時間をかけて、収益性が依存するパラメーターのいくつかを徐々に変えていく。多かれ少なかれ、安定した収入を得るために、小さな努力をすることもあります。

1...8910111213141516171819202122...63
新しいコメント