ちょっとびっくり :)私は、共有し、NOT修辞的な質問をすることを考えました。 - ページ 13 1...67891011121314151617181920...25 新しいコメント Academic 2011.03.31 15:03 #121 Urain:トレーディング用途では、C++よりMQL 5の方がカッコイイです。しかも、C++とほぼ 同等の速度です。C++はシステム言語であり、MQL5はアプリケーション言語であることを忘れないでください。C++はシステム言語ではありません。アプリケーション言語なんです。:) そして、それはずっとそうでした。 6倍弱く、半分は数字エンジンでエミュレートする必要がないことを念頭に置くと（例えば同じ話）、100～1000倍弱くなります。もっと早く Academic 2011.03.31 15:07 #122 TheXpert: ああ、インジケータもまともにできないのか :)どのような指標ですか？何を言ってるんだ？:)わかったよ～、もう一度言うよ。ここではもう何も言わないでください。hrenfxが 何故かBANされてたな。 私も行きます。 михаил потапыч 2011.03.31 15:10 #123 Academic:なぜなら、MT5のオプティマイザーは本当に使えないと、私は思っているからです。では、なぜ3Vのチャートを全く描かないのでしょうか？3列の数字をMatlabにコピーするだけではだめなのでしょうか？そして、同じ3Dを1回の動作で手に入れる？一言で言えば、あれだけ美しいのに、走らない車なら、それは家具です。 マーケットで勝負するためのサービスを提供するのがビジネスです。市場で遊ぶためのソフトを提供するのはビジネスです。どんなビジネスにもターゲットがあります。どんな主婦でも、その気になればマーケットで遊べるはずです。あなたはターゲットではない一般的に、ビジネスの現場でビジネスをたたむのは正しくありません。挑発に乗っただけだろ、プロトレーダーなんだろ？あなたは「ベストプライス」という言葉を知らない、長年の経験を積んだプロのトレーダーだと記憶しています。 Academic 2011.03.31 15:13 #124 hrenfx:ここで理解されることはない。MTオプティマイザーは、リニアにスケーリングされたMTテスターです。明らかに、オプティマイザーは本質的にそのようなものであってはならないのです。でも、私が開発者なら、それ以外の道はないと思います。クラウドコンピューティングの道を選んだのは、よくやったと思います。本当にオプティマイザーの正しい概念を蘇らせることができるのです。最高のオプティマイザーは、あなた自身です。しかし、私の電卓に有能なクラウドコンピューティングを実装できるわけがない。OK - 仮に、クラウドコンピューティングを 使わずに、マルチスレッドでC++とMT4（とそのサブシステム）をサポートし、それよりも100倍速く、純粋にMT5のコードで6倍速いオプティマイザがあるとしたら...。で、ブルートフォースやGAだけでなく、さらに約50種類のバリエーションで「解決」します。いくらで買いますか？1000円なら買いますか？なぜこんなに高いかというと、購入者はあなたと他の10人だけだからです。:)OK - もう一度言いますが、何も話すことはありません。:) Academic 2011.03.31 15:14 #125 Mischek:市場性のあるギャンブルにサービスを提供することはビジネスである。ギャンブルを販売するためのソフトウェアを提供することはビジネスです。どんなビジネスにもターゲットがあります。どんな主婦でも、やろうと思えば相場ができるはずです。あなたはターゲットではない一般的に、ビジネスの現場でビジネスをたたむのは正しくありません。挑発に乗っただけだろ、プロトレーダーなんだろ？あなたは長年の経験を積んだプロのトレーダーでありながら、なぜか「ベストプライス」という言葉に馴染みがないように記憶しています。 しかし、しかし、しかし、しかし！！！。からかわないでよ！そんなものはない。私はただ-明確に、そして飾らずに-表現しただけです。以上です。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 15:17 #126 皆さん、もう一度言いますが、端末もテスターもC++で書かれており、SSE2に対して最大限の最適化がなされています。つまり、バービルディング／モデリング、インフラストラクチャー・バインディングなど、独自のアルゴリズム・ソリューションを含め、すべてが最大限に最適化されているのです。バー・モデリングによる純粋で誠実な走りにも、相当な時間、追い抜かれないということです。MQL5自体は非常に高速です。100倍」なんて理論的な推論は必要ないんです。 Academic 2011.03.31 15:19 #127 Renat:皆さん、もう一度言いますが、端末もテスターもC++で書かれており、SSE2に対して最大限の最適化がなされています。つまり、バービルディング／モデリング、インフラストラクチャー・バインディングなど、独自のアルゴリズム・ソリューションを含め、すべてが最大限に最適化されているのです。バー・モデリングによる純粋で誠実な走りにも、相当な時間、追い抜かれないということです。MQL5自体は非常に高速です。100倍」なんて理論的な推論は必要ないんです。1300 / 230 = 5.6倍 (MS C++) 1600/230 = 6.95倍 ( itnel 11 ) Renat Fatkhullin 2011.03.31 15:21 #128 hrenfx:ここで理解されることはない。MTオプティマイザーは、リニアにスケーリングされたMTテスターです。明らかに、オプティマイザーは本質的にそのようなものであってはならないのです。でも、私が開発者なら、それ以外の道はないと思います。クラウドコンピューティングの道を選んだのは、よくやったと思います。本当にオプティマイザーの正しい概念を復活させることができるのです。オプティマイザーは、正確には「線形スケールのテスター」ではなく、大規模な繰り返し計算で有効に働く独自の最適化手法を持っています。今は膨大な計算のスピードアップに追われているところです。過去の結果への リンクです。また、計算を高速化した新バージョンも準備中です。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 15:27 #129 Academic:1300 / 230 = 5.6 倍 ( MS C++ )1600/230 = 6.95倍 ( itnel 11 )作業の99％がС++で書かれた基盤バインディングで行われていることを考えると、MQL5の速度低下の影響はそれほど顕著ではありません。さらに、近い将来、MQL5コードの最適化の 新しいモード（複雑さと実装上のエラーのために繰り返し延期されてきた）を開始し、その結果はС++のレベルになる予定です。つまり、MQL5はC++と同じ速度で動作することになります。この課題は絶対に解決できるものであり、私たちはそこに向かって進んでいるのです。 100/1000の時間的優位性は問題外であることを（極めて単純で最適化されたループであっても）自ら示したことになる。また、マスモデリングの主なコストはインフラストラクチャーのバインディングにあることを考慮すると（しかもターミナルやテスターではC++で書かれている）、2倍のメリットも得られないのです。 Mykola Demko 2011.03.31 15:38 #130 Academic: 例えば、開封時にいろいろと確認するなど、いろいろとエミュレートせず、履歴を見ながら作業すると100倍得をするのです。一般的に - 販売は1行です ...というか、2マイナス見積もり＋ベース。そして、すべて-ノーチェックで-100回でこの結果です。あるいはそれ以上。そうですね......さあ、どうでしょう。自分が対象者でないことは理解している。しかし、あなたはまだ考え、アイデアを与える - オプティマイザーはテスターではありません。また、ポジションを建てる のではなく、EAに書き込むことを妨げるもの一般的に-販売は一行で...。というか、2マイナスコティロックプラスベース。そして、MQL5で純粋なオプティマイザを手に入れ、すべてのティックのシミュレーション、GA、最適化チャートなど、テスターのすべての機能を使うことができます。 1...67891011121314151617181920...25 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレーディング用途では、C++よりMQL 5の方がカッコイイです。
しかも、C++とほぼ 同等の速度です。
C++はシステム言語であり、MQL5はアプリケーション言語であることを忘れないでください。
C++はシステム言語ではありません。アプリケーション言語なんです。:) そして、それはずっとそうでした。
6倍弱く、半分は数字エンジンでエミュレートする必要がないことを念頭に置くと（例えば同じ話）、100～1000倍弱くなります。もっと早く
ああ、インジケータもまともにできないのか :)
どのような指標ですか？何を言ってるんだ？:)
わかったよ～、もう一度言うよ。ここではもう何も言わないでください。hrenfxが 何故かBANされてたな。
私も行きます。
なぜなら、MT5のオプティマイザーは本当に使えないと、私は思っているからです。では、なぜ3Vのチャートを全く描かないのでしょうか？3列の数字をMatlabにコピーするだけではだめなのでしょうか？そして、同じ3Dを1回の動作で手に入れる？
一言で言えば、あれだけ美しいのに、走らない車なら、それは家具です。
マーケットで勝負するためのサービスを提供するのがビジネスです。市場で遊ぶためのソフトを提供するのはビジネスです。どんなビジネスにもターゲットがあります。
どんな主婦でも、その気になればマーケットで遊べるはずです。あなたはターゲットではない一般的に、ビジネスの現場でビジネスをたたむのは正しくありません。
挑発に乗っただけだろ、プロトレーダーなんだろ？
あなたは「ベストプライス」という言葉を知らない、長年の経験を積んだプロのトレーダーだと記憶しています。
ここで理解されることはない。MTオプティマイザーは、リニアにスケーリングされたMTテスターです。明らかに、オプティマイザーは本質的にそのようなものであってはならないのです。でも、私が開発者なら、それ以外の道はないと思います。クラウドコンピューティングの道を選んだのは、よくやったと思います。本当にオプティマイザーの正しい概念を蘇らせることができるのです。
最高のオプティマイザーは、あなた自身です。しかし、私の電卓に有能なクラウドコンピューティングを実装できるわけがない。
OK - 仮に、クラウドコンピューティングを 使わずに、マルチスレッドでC++とMT4（とそのサブシステム）をサポートし、それよりも100倍速く、純粋にMT5のコードで6倍速いオプティマイザがあるとしたら...。で、ブルートフォースやGAだけでなく、さらに約50種類のバリエーションで「解決」します。いくらで買いますか？1000円なら買いますか？なぜこんなに高いかというと、購入者はあなたと他の10人だけだからです。:)
OK - もう一度言いますが、何も話すことはありません。:)
市場性のあるギャンブルにサービスを提供することはビジネスである。ギャンブルを販売するためのソフトウェアを提供することはビジネスです。どんなビジネスにもターゲットがあります。
どんな主婦でも、やろうと思えば相場ができるはずです。あなたはターゲットではない一般的に、ビジネスの現場でビジネスをたたむのは正しくありません。
挑発に乗っただけだろ、プロトレーダーなんだろ？
あなたは長年の経験を積んだプロのトレーダーでありながら、なぜか「ベストプライス」という言葉に馴染みがないように記憶しています。
皆さん、もう一度言いますが、端末もテスターもC++で書かれており、SSE2に対して最大限の最適化がなされています。
つまり、バービルディング／モデリング、インフラストラクチャー・バインディングなど、独自のアルゴリズム・ソリューションを含め、すべてが最大限に最適化されているのです。
バー・モデリングによる純粋で誠実な走りにも、相当な時間、追い抜かれないということです。MQL5自体は非常に高速です。
100倍」なんて理論的な推論は必要ないんです。
皆さん、もう一度言いますが、端末もテスターもC++で書かれており、SSE2に対して最大限の最適化がなされています。
つまり、バービルディング／モデリング、インフラストラクチャー・バインディングなど、独自のアルゴリズム・ソリューションを含め、すべてが最大限に最適化されているのです。
バー・モデリングによる純粋で誠実な走りにも、相当な時間、追い抜かれないということです。MQL5自体は非常に高速です。
100倍」なんて理論的な推論は必要ないんです。
1300 / 230 = 5.6倍 (MS C++)
1600/230 = 6.95倍 ( itnel 11 )
ここで理解されることはない。MTオプティマイザーは、リニアにスケーリングされたMTテスターです。明らかに、オプティマイザーは本質的にそのようなものであってはならないのです。でも、私が開発者なら、それ以外の道はないと思います。クラウドコンピューティングの道を選んだのは、よくやったと思います。本当にオプティマイザーの正しい概念を復活させることができるのです。
オプティマイザーは、正確には「線形スケールのテスター」ではなく、大規模な繰り返し計算で有効に働く独自の最適化手法を持っています。
今は膨大な計算のスピードアップに追われているところです。過去の結果への リンクです。また、計算を高速化した新バージョンも準備中です。
1300 / 230 = 5.6 倍 ( MS C++ )
1600/230 = 6.95倍 ( itnel 11 )
作業の99％がС++で書かれた基盤バインディングで行われていることを考えると、MQL5の速度低下の影響はそれほど顕著ではありません。
さらに、近い将来、MQL5コードの最適化の 新しいモード（複雑さと実装上のエラーのために繰り返し延期されてきた）を開始し、その結果はС++のレベルになる予定です。つまり、MQL5はC++と同じ速度で動作することになります。この課題は絶対に解決できるものであり、私たちはそこに向かって進んでいるのです。
100/1000の時間的優位性は問題外であることを（極めて単純で最適化されたループであっても）自ら示したことになる。また、マスモデリングの主なコストはインフラストラクチャーのバインディングにあることを考慮すると（しかもターミナルやテスターではC++で書かれている）、2倍のメリットも得られないのです。
例えば、開封時にいろいろと確認するなど、いろいろとエミュレートせず、履歴を見ながら作業すると100倍得をするのです。一般的に - 販売は1行です ...というか、2マイナス見積もり＋ベース。そして、すべて-ノーチェックで-100回でこの結果です。あるいはそれ以上。そうですね......さあ、どうでしょう。自分が対象者でないことは理解している。しかし、あなたはまだ考え、アイデアを与える - オプティマイザーはテスターではありません。
また、ポジションを建てる のではなく、EAに書き込むことを妨げるもの
そして、MQL5で純粋なオプティマイザを手に入れ、すべてのティックのシミュレーション、GA、最適化チャートなど、テスターのすべての機能を使うことができます。