Matstat エコノメトリックス マタン - ページ 33 1...26272829303132333435363738 新しいコメント Aleksei Stepanenko 2021.08.28 21:43 #321 Maxim Kuznetsov #:ロールオーバーは別扱いとするで、ロールオーバーはすぐに台座100%から転げ落ちてしまいます。 それは考えものですね。ロングトレードは複数のデイトレードを含み、それぞれが独自の結果を持つ。 Andrei Trukhanovich 2021.08.28 22:04 #322 Доктор #:株式の 安定性を測る最もシンプルな指標はRFで ある。 書きたかっただけで、しかも、ポートフォリオTSを含むどのTSにも適しています。 secret 2021.08.28 23:40 #323 Доктор #:株式の 安定性を測る最も簡単な尺度はRF である。 その結論は何を根拠にしているのですか?ロバスト性のない指標です。トレードひとつで大きく変わる。 Andrei Trukhanovich 2021.08.29 00:04 #324 secret #: トレードひとつで大きく変わる。 また、勝率だけでは戦略が儲かっているかどうかもわからないし、突然ブラックスワンが来てもあまり変わらないので、なぜこのような指標が必要なのか? secret 2021.08.29 09:14 #325 Andrei Trukhanovich #:勝率だけでは戦略が儲かっているかどうかもわからないし、突然ブラックスワンが来てもあまり変わらないのに、なぜこのような指標が必要なのでしょうか? なぜ必要なのかは、こちらに書かれています。https://www.mql5.com/ru/forum/368720/page32#comment_24306674であり、WHRは定義上、統計的に分析することができない。これがトレーディングの厳しい現実です)PLで赤字だからといって、システムが悪いわけではありません。 Доктор 2021.08.29 14:03 #326 secret #: その結論は何を根拠にしているのですか?ロバスト性のない指標です。一つの取引で大きく変わる。 まあ、一つの取引で大きく変わるなら、TCはまあまあかな。RFが警告してくれるのはどちらか。 secret 2021.08.29 16:58 #327 Доктор #:まあ、一つの取引で大きく変わるなら、TCはまあまあかな。RFが警告してくれるのはどちらか。 どんなシステムもPMを予見することはできない。 Aleksey Nikolayev 2021.08.29 17:04 #328 ストップロスとして使われるマージンコールの発生をブラックスワンと呼ぶべきでしょうか)タレブは別の意味で言っているのだと思う) Andrei Trukhanovich 2021.08.29 18:48 #329 secret #:CHLで負けたからと言って、システムが悪いというわけではありません。 指標としての勝率の劣悪さを例証しているだけだ。まあ、エクイティの安定性はFSの方がはるかに上といえば上なんだけどね 1つの取引がパフォーマンスに大きく影響する場合、TSを再考する価値がある secret 2021.08.29 19:18 #330 よーし、議論するまでもない) 1...26272829303132333435363738 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ロールオーバーは別扱いとする
で、ロールオーバーはすぐに台座100%から転げ落ちてしまいます。
それは考えものですね。ロングトレードは複数のデイトレードを含み、それぞれが独自の結果を持つ。
株式の 安定性を測る最もシンプルな指標はRFで ある。
書きたかっただけで、しかも、ポートフォリオTSを含むどのTSにも適しています。
株式の 安定性を測る最も簡単な尺度はRF である。
トレードひとつで大きく変わる。
また、勝率だけでは戦略が儲かっているかどうかもわからないし、突然ブラックスワンが来てもあまり変わらないので、なぜこのような指標が必要なのか?
勝率だけでは戦略が儲かっているかどうかもわからないし、突然ブラックスワンが来てもあまり変わらないのに、なぜこのような指標が必要なのでしょうか?
その結論は何を根拠にしているのですか?ロバスト性のない指標です。一つの取引で大きく変わる。
まあ、一つの取引で大きく変わるなら、TCはまあまあかな。RFが警告してくれるのはどちらか。
まあ、一つの取引で大きく変わるなら、TCはまあまあかな。RFが警告してくれるのはどちらか。
指標としての勝率の劣悪さを例証しているだけだ。まあ、エクイティの安定性はFSの方がはるかに上といえば上なんだけどね
1つの取引がパフォーマンスに大きく影響する場合、TSを再考する価値がある