Matstat エコノメトリックス マタン - ページ 28

新しいコメント
 
Maxim Kuznetsov:

FXは世界の貨幣・通貨システムの底流にあるものです。不足しているところ、余っているところはここに捨てる

なぜ底辺と呼ぶのか)掃き溜めも浄化槽と呼ぶ)) そしてこれが底である)) 排水すれば排水槽)) 厳しい会計と取引ルールで))

 
同志よ、このスレッドの話題に固執してください)
 
Aleksey Nikolayev:

要は、同じ「現実の」データでも、全く異なるモデルや仮定のもとで解釈できるということです。モデルの花束」という概念もあるくらいです。したがって、相関という抽象的な概念は、使用する具体的なモデルによって異なる意味を持つことになる。つまり、「データ⇒相関」という明確な相関はないのです。

例えば、データが決定論的で、共分散と分散がすべてゼロであり、ゼロによるゼロの除算が発生するというモデルを使用した場合、相関は不定となる。

計量経済学的モデルでは、相関の概念はACFと部分ACFという形で有意義に利用される。

回答ありがとうございます。しかし、実際には起こらない「真の」相関を知ることが、実践に何をもたらすのか、まだ明確ではありません)

 
secret:
回答ありがとうございます。しかし、実際には起こらない「真の」相関を知ることが、実践に何をもたらすのか、まだ明確ではありません)

つまり、例えば、相関係数の信頼区間、つまり、ゼロと異なるときにどれだけ有意なのかを計算することができるのです。通常の統計パッケージであれば、相関を調べる際にこの計算を行います。

PS.サン・サンチの記事へのリンクはちょうどいい)
 
あ、そっちの方が面白いですね、ありがとうございます）。
でも、やはりあまりメリットは感じられません。推定値が非常に不正確なものになることは、すでに明らかです。また、相関関係から、0.7〜0.8未満の値には何の意味もないことも明らかである。市場で重要なのは、指標の正確さではなく、その安定性です。
 
secret:
あ、そっちの方が面白いですね、ありがとうございます)
でも、どうせあまり使い道はないでしょう。推定値が非常に不正確なものになることは、すでに明らかです。また、相関関係から、0.7〜0.8未満の値には何の意味もないことも明らかである。市場において重要なのは、指標の安定性であり、正確性ではありません。

まあ、安定性はなんとか計算できるだろうけど）。

手書きで目視だけで取引するのであれば、おそらく全部は必要ないでしょう。しかし、これをどうにかしてロボットに落とし込むとなると、遅かれ早かれ、「グラムでいくら？)

現代の "頭脳 "を持つ機器には、何らかの形で静電アルゴリズムが詰め込まれている。例えば、インターネットにアクセスするためのネットワークカードには、マルコフ連鎖のマットスタットに基づいたアルゴリズムが使われています。取引ロボットの場合は、もっと複雑ですが、一般的にはほぼ同じです。

 
私のトレーディングロボットは10行かかります。）
 
しています。
 
Aleksey Nikolayev:

現代の「頭脳」を持つ機器はすべて、何らかの形で静電アルゴリズムを詰め込んでいる。なぜなら、それらは変化しやすい環境の中で、多かれ少なかれ自律的に動作しなければならないからだ。例えば、インターネットにアクセスするためのネットワークカードには、マルコフ連鎖の静力学に基づいたアルゴリズムが使われているかもしれない。取引ロボットの場合はもっと複雑ですが、一般的にはほぼ同じです。

物理的なレベルでは、物理的なプロセスを記述する数学的なモデルだけがそうです。

ネットワークカードは、ロボットの処理をほとんど制御できません。

ネットワークカードはほとんどできませんが、おそらく例としてより正しく - チャネル作成機器プロバイダまたはSDH

 
secret:
私のトレーディングロボットは10行かかります。）

Rで？

1...212223242526272829303132333435...38
新しいコメント