記事"直近のピップのプロフィットダウンを抽出"についてのディスカッション - ページ 20 1...131415161718192021222324252627...36 新しいコメント 削除済み 2019.11.01 07:24 #191 Igor Makanu:よし、ありがとう。比較する材料ができたよ。多分、私は大きなZアカウントを見つけるという私のアイデアから離れることはできませんが、私はTCを生成しています、私はオプティマイザで素晴らしい速度を達成しました )))))- しかし、2019.01.01～2019.04.01を大きなZアカウントで最適化したという事実は？ を最適化した後、現在に至っている。一般的に、統計情報を分析する上で、多くの情報はありません、ほとんど、私は何をすべきか、いくつかの空想？ そして、これは取引の順序を最適化することですか？それはおかしいですね。I.O.D.はないのか？ティックは本物ですか？ 削除済み 2019.11.01 08:07 #192 Igor Makanu:MOなしで、OHLC M1 optilの上の画面は、時間が少なく、ティックで最適化の結果は 異なるであろう、あなたはティックで最適化することができますが、最適化の4ヶ月がOHLCで15分であれば、ティックで4.5時間 - ここでは、著者の資料を読む必要があり、ティックを薄くする方法の例がありました。 最適化された組み合わせはいくつですか？ multiplicator 2019.11.01 09:23 #193 fxsaber:10月の平均取引は減少（821ポジションで合計+5503pipsの利益） このpipsにはスリッページは含まれていますか？ fxsaber： Июль +3.1 Август +6.6 Сентябрь +4.3 Октябрь +2.5 この数字から、手数料（-4.35pips）が指値注文だけでどれだけカバーされていたかがよくわかります。 9月はスリッページが手数料を完全にカバーしていました。、10月はもうカバーしていないことがわかりました。 fxsaber 2019.11.01 09:32 #194 multiplicator: このピップスにはスリップも含まれますか？ はい。 secret 2019.11.01 11:37 #195 fxsaber:この物語で重要なのは、graalityさえもplumsにつながるということである。 この話で重要なのは、取引技術よりも取引システムの方が重要だということだ。そして、あなたはそれについて議論することさえ拒否している。 multiplicator 2019.11.01 14:07 #196 fxsaber:そうだ。。ブローカーは手数料を変更せず、スワップも変更せず、スプレッドも変更しませんでした。。業者は単にスリッページの量を減らしました。。あなたが言及した「宗派」ブローカーを試してみてください）。アフィリエイトリンクを通じて、手数料は5です。 あるいは、ここでのスリッページ量は入金額によるのかもしれません。$200で取引中 - スリッページ量は1つでした。$800で取引開始 - スリッページ量はまったく異なります。 fxsaber 2019.11.01 19:41 #197 ロンドンでは技術的な理由により、本日の取引は行われない。 fxsaber 2019.11.01 19:49 #198 multiplicator: 利益曲線（スリッページなし）もうまくいっています。 ブローカーは手数料を変更せず、スワップも変更せず、スプレッドも変更しませんでした。 業者は単にスリッページの量を減らしました。 あなたが言及した「宗派」ブローカーを試してみてください）。アフィリエイトリンクを通じて、手数料は5です。 あるいは、ここでのスリッページ量は入金額によって異なる可能性があります。 $200で取引中 - あるスリッページ量がありました。 $800で取引開始 - 全く異なるスリッページ量でした。 何もないところで陰謀を探している。TSの初期設定は、市場という客観的な理由で排出されます。 口座が切断されない限り、排水されないことはありえない。そうでなければ、実行して忘れる聖杯で記事が書か れたという前例があるでしょう。そうはいかない。控えめに言っても、排水は長引いている。それが悔しい。 Renat Akhtyamov 2019.11.02 07:55 #199 fxsaber:何もないところで陰謀を探している。TSの初期設定は、客観的な理由、つまり市場によって消耗している。アカウントは、それが無効にされていない限り、排水されないことはできません。そうでなければ、ある記事が聖杯で書かれ、それが発売されて忘れ去られたという前例ができてしまう。そうはいかない。控えめに言っても、排水は長引いている。それが悔しい。 セイバー、どう思う？ fxsaber 2019.11.02 09:18 #200 Renat Akhtyamov: セイバー、どう思う？ 予告編では、このスクリプトを 1回実行した後の全レポートを掲載している。 ファイル: Reports.zip 1574 kb 1...131415161718192021222324252627...36 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よし、ありがとう。比較する材料ができたよ。
多分、私は大きなZアカウントを見つけるという私のアイデアから離れることはできませんが、私はTCを生成しています、私はオプティマイザで素晴らしい速度を達成しました )))))- しかし、2019.01.01～2019.04.01を大きなZアカウントで最適化したという事実は？
を最適化した後、現在に至っている。
一般的に、統計情報を分析する上で、多くの情報はありません、ほとんど、私は何をすべきか、いくつかの空想？
MOなしで、OHLC M1 optilの上の画面は、時間が少なく、ティックで最適化の結果は 異なるであろう、あなたはティックで最適化することができますが、最適化の4ヶ月がOHLCで15分であれば、ティックで4.5時間 - ここでは、著者の資料を読む必要があり、ティックを薄くする方法の例がありました。
10月の平均取引は減少（821ポジションで合計+5503pipsの利益）
fxsaber：
この数字から、手数料（-4.35pips）が指値注文だけでどれだけカバーされていたかがよくわかります。
9月はスリッページが手数料を完全にカバーしていました。
、10月はもうカバーしていないことがわかりました。
このピップスにはスリップも含まれますか？
はい。
この物語で重要なのは、graalityさえもplumsにつながるということである。
そうだ。
。ブローカーは手数料を変更せず、スワップも変更せず、スプレッドも変更しませんでした。
。業者は単にスリッページの量を減らしました。
。あなたが言及した「宗派」ブローカーを試してみてください）。アフィリエイトリンクを通じて、手数料は5です。
あるいは、ここでのスリッページ量は入金額によるのかもしれません。
$200で取引中 - スリッページ量は1つでした。
$800で取引開始 - スリッページ量はまったく異なります。
利益曲線（スリッページなし）もうまくいっています。 ブローカーは手数料を変更せず、スワップも変更せず、スプレッドも変更しませんでした。 業者は単にスリッページの量を減らしました。 あなたが言及した「宗派」ブローカーを試してみてください）。アフィリエイトリンクを通じて、手数料は5です。 あるいは、ここでのスリッページ量は入金額によって異なる可能性があります。 $200で取引中 - あるスリッページ量がありました。 $800で取引開始 - 全く異なるスリッページ量でした。
何もないところで陰謀を探している。TSの初期設定は、市場という客観的な理由で排出されます。
口座が切断されない限り、排水されないことはありえない。そうでなければ、実行して忘れる聖杯で記事が書か れたという前例があるでしょう。そうはいかない。控えめに言っても、排水は長引いている。それが悔しい。
何もないところで陰謀を探している。TSの初期設定は、客観的な理由、つまり市場によって消耗している。
アカウントは、それが無効にされていない限り、排水されないことはできません。そうでなければ、ある記事が聖杯で書かれ、それが発売されて忘れ去られたという前例ができてしまう。そうはいかない。控えめに言っても、排水は長引いている。それが悔しい。
セイバー、どう思う？
予告編では、このスクリプトを 1回実行した後の全レポートを掲載している。