Rete per cuoio capelluto - pagina 39
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una correzione:
Penso di aver trovato una ragione per le perdite nel tuo back-test. La ragione non risiede nell'EA ma nell'indicatore XO e nel modo in cui funziona.
Originariamente il parametro BoxSize significava pip e con i broker a 5 cifre non lo significa più. Vedi la differenza tra i due indicatori su un broker a 5 cifre (in alto è il i_XO_A_H senza quella regolazione, in basso è il XO_forEA con la regolazione del broker) e il back-test con il nuovo indicatore (dal 01.01.2009, impostazioni di default). Tutto quello che dovete aggiornare è l'indicatore, non ci sono ulteriori cambiamenti nell'EA
__________________________
PS: aggiornato anche il XO_forEA nel post originale
__________________________
felice di piping
saluti
mladen
Mladen
Come si fa a determinare quale ea è inutile sul backtest e quale può essere backtestato?
...
Gli EAs che lavorano solo su open bar e che usano MTF (quindi indicatori MTF open bar) sono inutili su back-test (e intendo inutili) È un trucco usato dai truffatori per produrre risultati che possono poi vendere. Gli indicatori MTF a barra aperta che utilizzano test possono essere fatti solo in live forward testing, non in altro modo. Non sto dicendo che gli EA che lavorano in quel modo sono inutili (ci sono alcuni buoni EA che lavorano in quel modo), sto solo dicendo che i backtest fatti in quel modo sono inutili
Questo EA, quando si imposta EachTickMode su false (l'impostazione predefinita) lavora su barre chiuse e non usa mai MTF, quindi evita quella trappola. Anche in questo caso, dato che metatrader usa i dati a 1 minuto quando cerca di ricostruire ciò che non ha (i dati in tick) non è affidabile al 100%. Questo è dietro, secondo me, la decisione della gente di matatraders di scrivere quel 90% nei risultati del back-test e questa è la ragione per cui ND ti ha detto che solo il forward testing è la "cosa reale"
____________________________________
Comunque, i risultati del back-test per questo EA con l'indicatore XO cambiato e eachTickMode impostato su false per testare su barre chiuse, sono più o meno quello che ci si aspetterebbe (i risultati assomigliano al forward testing live dell'EA Scalp_net)
PS: Ho dimenticato di scrivere sul mio post precedente: quel grafico è 1H ma il back-test è stato fatto su dati a 5 minuti
PPS: come al solito, aiuta se si legge un thread prima e non dopo. Quasi tutte le modifiche fatte qui in questi post (tranne l'errore orderModify 1 e quell'indicatore è ancora quello "lento") già fatte in questo post qui: https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25
. Leggi mladen, leggi... In ogni caso, ti consiglio di usare l'ultimo indicatore XO_forEA, perché fa davvero il suo lavoro molto più velocemente
Mladen Come fai a determinare quale ea è inutile sul backtest e quale può essere backtestato?
Guadagnare profitto solo usando Original Layers Template in mt4..per favore controlla.
Il mio amico l'ha trovato qui:
[Raftin12 - 1M Scalping System - Kaskus - La più grande comunità indonesiana
Ha fatto trading manualmente sul conto demo, e si chiedeva se qualcuno potesse fare un EA basato su questo caso.
Ecco come ha fatto trading:
Ha scambiato in EURUSD M1.
Suggerimento:
TP = 3 - 5 pip
SL = 0
Non fare trading quando c'è qualche NEWS, può fare un falso segnale.
Compra se la linea ROSSA attraversa la barra MACD dall'alto.
Vendi se la linea ROSSA attraversa la barra MACD dal basso.
Domanda:
1. Possiamo ottenere un profitto usando questa tecnica?
2. Possiamo migliorare questa tecnica?
Ecco la mia idea:
- aggiungere termini per l'entrata del segnale:
a. Volume MACD.
b. MACD diventa piramidale o no? (7 valori di spostamento (o più) prima dell'abbassamento e dell'abbassamento?)
c. Per quanto tempo il MACD si è invertito dall'alto-basso/basso-alto? (Quante barre?)
d. qualcos'altro?
Riguardo.
Ho spostato il tuo post in questo thread poiché questo sistema è molto simile agli EA di Scalp_net https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
Gli EAs sono stati sviluppati con molte versioni - vedi qui https://www.mql5.com/en/forum/176044
Altri EAs/indicatori per timeframe M1: https://www.mql5.com/en/forum/general
A proposito, Scalp_net_v1.3.2_tf EA sta funzionando bene per EURUSD M1 (puoi vederlo con RAS ID 417).
Come vedo https://www.mql5.com/en/forum/176044 - ci sono molte versioni di Scalp_net che non ho testato.
Sto testando solo Scalp_net_v1.3.2 (M1 EURUSD) e Scalp_net_v1.5 (EURUSD, M5).
Non ho testato Turbo Scalp_net v2.3sar e alcune altre versioni turbo.
Ho spostato il tuo post in questo thread in quanto questo sistema è molto simile a Scalp_net EAs https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
Gli EAs sono stati sviluppati con molte versioni - vedi qui https://www.mql5.com/en/forum/176044
Altri EAs/indicatori per timeframe M1: https://www.mql5.com/en/forum/general
A proposito, Scalp_net_v1.3.2_tf EA sta funzionando bene per EURUSD M1 (puoi vederlo con RAS ID 417).Grazie Admin per aver spostato il mio thread...
Ok...controllerò questo Scalp_net...
Voglio solo registrare RAS... la notte scorsa la mia connessione internet come una lumaca incinta...
Il tuo sistema è più semplice come Scalp_net.
Scalp_net = il tuo sistema + l'incrocio di 2 indicatori EMA.
Le prossime versioni di Scalp_net erano qualcosa come
impostazioni "max trade nello stesso tempo aperto".
Le versioni successive erano l'indicatore I-XO aggiunto come filtro e il sistema è stato spostato su timeframe M5 da M1.
E versioni successive ... mrtools ha codificato alcune modifiche combinando Scalp_net_1.3sl (Scalp_net migliorato con trailing stop per M1) con Scalp_net_1.5 (la versione più recente per M5 con indicatore I-XO) ha cambiato gli indicatori in versioni turbo moderne allo stesso modo di Predator EA di Bluto.
Incredibile... fantastico....u rock ND....
Sai... Sono davvero felice di avere un amministratore come te...
serve molto di più di quello che ho chiesto...
E ora, posso vedere chiaramente il miglioramento di questo sistema.
Sono così stressato ora a causa del mio internet provider non è davvero affidabile.
Ci vogliono 15 minuti solo per rispondere a questo post...lo cambierò presto.
btw, sono davvero felice n aprezzare il tuo supporto, ND.
Li testerò quando li avrò tutti.
così possiamo vedere quale è il migliore nel guadagno di profitto (nel mio broker backtest, voglio dire).
ma, se tutti sono già in rentasignal, sarà rock...
Ho detto questo perché non li ho ancora controllati tutti a causa della mia connessione.
Quali versioni sono con RAS?
ID 186 (Scalp_net_v1.5)
ID 484 (Scalp_net_v1.5 con timefilter)
ID 417 (Scalp_net_v1.3.2 con timefilter)
Non ho ancora testato le versioni turbo.