Il futuro dell'industria del Forex - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dopotutto, sono gli impiegati semplici che producono,
Questa è un'affermazione categorica - e se separiamo i dipendenti dall'impresa, sarebbero poi in grado di continuare a produrre da soli senza le condizioni imposte dal proprietario dell'impresa? - Certamente no - e quindi, è chiaro che i dipendenti non fanno i prodotti, ma l'impresa nel suo insieme e il personale è per lo più solo il personale di servizio.
Non sono stati i dipendenti ordinari a comprare attrezzature con i propri soldi, i dipendenti ordinari non hanno calcolato la catena di produzione/conversione, non i dipendenti ordinari hanno fatto la valutazione dei costi e dell'efficienza, hanno solo lavorato lì per il libro paga...
La cosa principale è che il proprietario ha pensato all'idea di business e l'ha portata a compimento, il proprietario ha trovato finanziamenti e alloggi selezionati, il proprietario ha trovato avvocati ed esperti di marketing, questo è quello che purtroppo alcune persone non riescono a capire e pensano che non costi nulla...
e gli succhia il sangue come una zecca, non pagandoli i soldi che hanno guadagnato:-)
Certo, è una tipica visione dal basso verso l'alto, senza capire l'intero quadro economico... Questo è il modo in cui parlano le nonne di Backstreet... Questo è ridicolo!
Perché sottopaga? Come e su quali basi decide che li sta sottopagando? sottopaga sempre? nessuna opzione? 🤣
E la domanda principale - perché dovrebbe pagarli così tanto per il loro banale lavoro manuale? Cosa hanno creato per essere remunerati insieme al proprietario e ai soci dell'azienda?
Pensaci davvero.
Direi che indipendentemente da tutto, l'evoluzione incoraggia gli organismi viventi ad adattarsi costantemente al loro ambiente, che a sua volta sta cambiando. Non riesco a cogliere l'essenza di ciò che accade e il significato dell'essere. Spero che finora...
La teleologia dell'esistenza umana è una questione molto globale, non la capiremo così in fretta 😃
Non c'è dubbio che il movimento evolutivo si applica non solo ai sistemi biologici
Che ne dici dell'attuale teoria popolare secondo cui non c'è essenzialmente uno scontro tra capitalismo e socialismo, ecc. e altri ismi contro altri ismi, ma c'è uno scontro tra il capitale finanziario globale e il capitale industriale globale, e tutto il resto è solo un episodio di questa lotta? Secondo me, una buona teoria della cospirazione )
Se è una domanda, il conduttore dovrebbe mettere un punto interrogativo alla fine della frase. O il docente ubriaco ha dimenticato di metterlo?
Perché? Qual è il motivo? È la terza o quarta volta che lo chiedo e non riesco a sentire la risposta - perché?
La risposta è stata qui.
Non sono contro gli imprenditori di per sé e sono consapevole della loro utilità. Non sono contro l'impresa privata come principale differenza tra capitalismo e socialismo. Solo che non sono d'accordo su come vengono divisi i profitti della vendita del prodotto realizzato dall'impresa. Quando la parte del leone dei profitti viene appropriata dalla classe superiore, guidata dal proprietario. Credo che il reddito personale che il proprietario deve avere non dovrebbe essere più di 10 volte il salario medio dei dipendenti dell'impresa. Credo che 10 volte sia sufficiente. Non è sufficiente che il proprietario viva 10 volte meglio dei suoi impiegati? Naturalmente non sto contando qui il denaro che l'imprenditore investe nella produzione o nelle infrastrutture. Mi riferisco solo ai soldi che spende per il consumo personale.
(e i prestiti, a proposito, non sono probabilmente dal governo, ma dalla Banca Centrale)
Non si scherza, la Banca Centrale emette prestiti per ordine del governo o per decreto.
No, non ti piace la ragazza, perché la ragazza deve essere nutrita.
Perché nutrirla? Qual è il motivo? E soprattutto, cosa ha a che fare con me? 😆😅😄😄 Non voglio nutrire nessun perdente...
Che ne dici di distruggerlo e la tua vita migliorerà?
Beh, se intendi la sovrappopolazione globale - allora ovviamente l'ottimizzazione della popolazione è necessaria - il problema è superato da tempo - così tante persone non sono necessarie - ma non intendevo un omicidio di massa 😆
In realtà avevo un'opinione migliore di te. Hai perso il mio rispetto. Peccato. Non darmi spiegazioni per non essere giusto))
Ti stai ripetendo... ma non mi interessa... Sto solo usando il contesto...
il tuo esempio potrebbe essere un anti esempio di come non dialogare...
sei ovviamente offeso e bombardato solo perché ti associ a questo stesso tit-for-tat, identificandoti con immagini testuali...
La teleologia dell'esistenza umana è una questione molto globale, non la scopriremo tanto rapidamente 😃
Già Aristotele sosteneva che bisognava accettare l'idea di Dio come causa prima, o accettare la ricorsione infinita di sempre più cause prime. Apparentemente, questo è un limite fondamentale delle capacità cognitive umane che non può essere aggirato (a meno che non ci si illuda).
Se si tratta di una domanda, il conduttore dovrebbe mettere un punto interrogativo alla fine della frase. O il docente ubriaco ha dimenticato di metterne uno?
Vedo che il metanolo continua a rovinarti la vista)
Perché alimentarlo? Qual è il motivo? E soprattutto - cosa ha a che fare con me? 😆😅😄😄 Non voglio alimentare nessun perdente...
Beh, se intendi la sovrappopolazione globale - allora ovviamente l'ottimizzazione della popolazione è necessaria - il problema è superato da tempo - così tante persone non sono necessarie - ma non intendevo un omicidio di massa 😆
Ti stai ripetendo... Non mi interessa però... Sto solo usando il contesto...
il tuo esempio potrebbe essere un anti esempio di come non dialogare...
è evidente che sei offeso e bombardato solo perché ti associ a questa gentaglia identificandoti con le immagini nelle caselle di testo...
Ti ho detto tutto. Puoi andare più a fondo se sei abbastanza capace. È in forma dura, ma non è noioso.
Che ne dite dell'attuale teoria popolare secondo cui non c'è essenzialmente uno scontro tra capitalismo e socialismo, ecc. e altri ismi contro altri ismi, ma c'è uno scontro tra il capitale finanziario globale e il capitale industriale globale, e tutto il resto è solo un episodio di questa lotta? Una buona teoria della cospirazione secondo me)
Questo è un ottimo e fruttuoso tema di riflessione, credo che le leggi dello sviluppo siano invarianti relativamente al territorio, anche il mercato è invariante, anche se assume una forma distorta, ma questo è un mercato (ricordiamo che c'era il mercato nero per esempio) e la stratificazione sociale è presente indipendentemente dalle bandiere che coprono il territorio, l'élite in qualsiasi società comunque si chiami, il socialismo storico è piuttosto una forma estrema ed estremamente antisociale di capitalismo con la frattura più espressa (tra l'élite e il mercato).
Suggerirei addirittura che le lotte principali sono tra i gruppi dominanti, che obbediscono alla stessa identica logica di lotta per il dominio di millenni fa, non importa che il livello di tecnologia sia cambiato, ma la psicologia delle persone +/- la stessa.
Ma non creerei un'opposizione tra capitale finanziario e capitale industriale - non vedo una ragione particolarmente buona per questo...